Резонансные и квазирезонансные ИИП

[gyrator]

Кстати, обратите внимание на то, как "засрана" кривая подКаКаэмленного напряжения в.ч. палками. 

С голимым выпрямителем картина более опрятная и видны только следы тарахтелки. Стало быть, без многозвенных фильтров, как по сети, так и на выхлопе, питальник с корректором, ИМХО, не самый лучший вариант для уся. Опять же, корректор из помогалок производителей микросхем, это средство РЭБ. Чтобы хоть как-то адаптировать его в звуковую аппаратуру, ИМХО, потребно обеспечить режим мягкой коммутации корректорного ключа и исключить "клацание" блокирующего диода, будь то по причине времени восстановления или по причине огроменной ёмкости. Помешанные фильтры по сети и по выхлопу, знамо дело, такоже обязательны. 

Изменено 22 апреля, 2020 пользователем gyrator

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[zato4nik]

Такой простенький снаббер должен помочь при неразрывном токе, но чтобы обеспечить КМ при малой нагрузке придется применять несколько фаз и отключать их при сбросе нагрузки, как-то сложновато для музыкальной шарманки.

Скрытый текст

 

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[gyrator]

1 час назад, zato4nik сказал:

чтобы обеспечить КМ при малой нагрузке

Для начала , ИМХО, имеет смысл определиться с тем, для чего вы применяете корректор. Ежели для получения того самого коэффициента и синусической формы потребления-это одно, а ежели вам потребно лишь постоянство напряжения на входе питальника-это другое . В последнем случае на малую нагрузку можно "забить", равно как и на честное КАКАЭмство и юзать голимый бустер на входе тарахтелки, который и пульсации на двойной частоте сети вполне себе задавит. Ну, а ежели грамотно брать ОС бустера с выхода тарахтелки, то и изменение тока нагрузки он отследит и получится вполне себе стабилизированный питальник. Однако, от огроменных емкостин на выходе повышалки придётся отказаться.

Изменено 22 апреля, 2020 пользователем gyrator

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[drmodd]

То есть, делаем квазирезонансник, но ОС заводим на буст. Интересная мысль, а есть вообще где-то практическое применение?

[gyrator]

2 часа назад, drmodd сказал:

делаем квазирезонансник, но ОС заводим на буст.

Можно и квазик в качестве тарахтелки, но лучше что-нибудь с минимальной индуктивностью в цепи ОС, которая  будет, ИМХО, не только по выхлопу тарахтелки, но и по выхлопу буста.

Изменено 22 апреля, 2020 пользователем gyrator

[drmodd]

9 минут назад, gyrator сказал:

лучше что-нибудь с минимальной индуктивностью в цепи ОС

Обычный хардсвич?

[gyrator]

3 часа назад, drmodd сказал:

Обычный хардсвич?

Это по желанию. В соседней веточке про надёжную тарахтелку я показал мульку не хардового варианта свича.

Кстати, в самовозбудных свичах не хардовый режим делается гораздо проще, нежели с микросхемной управой.

Изменено 22 апреля, 2020 пользователем gyrator

[Nem0]

14 часов назад, gyrator сказал:

Кстати, обратите внимание на то, как "засрана" кривая подКаКаэмленного напряжения в.ч. палками. 

Это у меня еще входной фильтр не абы какой. Видели бы вы как она засрана, когда фильтр на отшибись сделан.

14 часов назад, gyrator сказал:

Опять же, корректор из помогалок производителей микросхем, это средство РЭБ

Да, ККМ очень сильно шумит.

 

[gyrator]

10 часов назад, Nem0 сказал:

Видели бы вы как она засрана

Дык, мне недавно довелось "засовывать" питальник с корректором  под самую жёсткую кривулю кондуктивных помех. Даже со смягчающими примочками в силовых цепях корректора и стабилизирующего преобразователя пришлось дополнительно навесить две коробушки сетевых фильтров и интегральный фильтр на выхлоп. Так что, таки, видел.

[WaRLoC]

22.04.2020 в 12:46, gyrator сказал:

В последнем случае на малую нагрузку можно "забить", равно как и на честное КАКАЭмство и юзать голимый бустер на входе тарахтелки, который и пульсации на двойной частоте сети вполне себе задавит.

я такую хрень и делал, пульсон убирает очень хорошо, да и выходное держит так же сильно лучше...

22.04.2020 в 12:46, gyrator сказал:

Ну, а ежели грамотно брать ОС бустера с выхода тарахтелки, то и изменение тока нагрузки он отследит и получится вполне себе стабилизированный питальник. Однако, от огроменных емкостин на выходе повышалки придётся отказаться.

для умзч я даже не стал пытаться такое сварганить, хоть и были мысли... При своем уровне грамотности я практически уверен что ачх оос поимеет резонанс в звуковом диапазоне со всеми радостными последствиями. А те кто такие проблемы способен в разумный срок порешать, такой хренью не занимаются....

22.04.2020 в 18:36, drmodd сказал:

Обычный хардсвич?

хардсвитч на выходе имеет как раз ненужную индуктивность от коей и надо избавляться, если ее не использовать то нагрузка на выходные банки литов сильно увеличивается, резонансник тут предпочтительнее имхо

[zato4nik]

4 часа назад, WaRLoC сказал:

для умзч

Есть промежуточный вариант с синхронным выпрямителем, накачка там отсутствует в принципе и выходное пропорционально входному согласно Ктр. + - падение на Rds. Главное чтобы бустер не шумел.

Изменено 18 мая, 2020 пользователем zato4nik
Добавление

[drmodd]

16 часов назад, zato4nik сказал:

Есть промежуточный вариант с синхронным выпрямителем,

Как хайпекс, с трансформатором, или вполне пойдет и на микросхемах?

[zato4nik]

Как хайпекс, микросхемные драйверы SR работают иначе.

[drmodd]

8 часов назад, zato4nik сказал:

Как хайпекс

Искал сердечник, для намотки управляющего транса...нэту.

[zato4nik]

В чипдипе не богато, хотя можно и на R16 Т38 умотать наверно, не считал.В лэпкосе есть ленточные MSTN и MSFN. на этих будет не хуже, впрочем Т38 тоже большой выбор размеров.

[drmodd]

Да как раз не в чипе искал, на феррит.ру и на митьке

[zato4nik]

На феррите.ру есть всяко-разные, можно и с меньшей проницаемостью взять , чуть витков добавить , лишь бы индуктивность обмоток была побольше 1 мГн , иначе спад верхушки импульса появится. 

[thickman]

19.05.2020 в 09:23, drmodd сказал:

Как хайпекс

 

19.05.2020 в 11:48, zato4nik сказал:

Как хайпекс

Может кто-нибудь выложить схему этого хайпекса?

[zato4nik]

Модули в продаже похожи на тот что в NAD установлен, может чуть проще сделаны. Документ целиком , резать нечем.nad_m22.pdf

Из моделирования получается у них там ПНТ резонансник Fsw=Fres , с точной настройкой контура и Lm с минимальным ДТ , прям на грани , хотя может и ошибаюсь.хайпекс TL494-2-100k.asc

[drmodd]

39 минут назад, zato4nik сказал:

у них там ПНТ резонансник

трансформатор совсем не похож, намотан как на хардсвитчах.

Есть на руках SMPS400A100, держал в руках SMPS1200A180.

[zato4nik]

В модельке Ls 3u и нормально резонансит с 1 мкф в ПНТ , ограничение тока контура - резистор на заряд банок и в истоке , так дешевле всего. Кстати можете снять осциллки с имеющегося ИИПа? Со средней точки полумоста и с токового датчика под нагрузкой? 

[thickman]

55 минут назад, zato4nik сказал:

Из моделирования получается у них там ПНТ резонансник Fsw=Fres , с точной настройкой контура

Если применяется самоходный селф-драйв синхрон в выпрямителе (пока некогда, нет возможности посмотреть), тогда по другому нельзя, он же весь рабочий полупериод открыт.

 Заточник, спасибо!

[drmodd]

1 час назад, zato4nik сказал:

В модельке Ls 3u и нормально резонансит с 1 мкф в ПНТ , ограничение тока контура - резистор на заряд банок и в истоке , так дешевле всего. Кстати можете снять осциллки с имеющегося ИИПа? Со средней точки полумоста и с токового датчика под нагрузкой? 

С удовольствием, когда смогу отремонтировать))) Неисправен он, сдох от козы, при замерах коротнул. Там кстати есть дополнительная индуктивность.

Изменено 22 мая, 2020 пользователем drmodd

[drmodd]

22.04.2020 в 12:46, gyrator сказал:

В последнем случае на малую нагрузку можно "забить", равно как и на честное КАКАЭмство и юзать голимый бустер на входе тарахтелки, который и пульсации на двойной частоте сети вполне себе задавит. Ну, а ежели грамотно брать ОС бустера с выхода тарахтелки, то и изменение тока нагрузки он отследит и получится вполне себе стабилизированный питальник. Однако, от огроменных емкостин на выходе повышалки придётся отказаться.

Чот зацепила меня эта мысль. Соберу обычный  БП с ККМ, потом поэкперементирую.

Чтобы не возится заказал трансформатор и дроссель готовые, но , дроссель корректора для DCM, шуметь сильно будет? Схематически ККМ L6562, Далее LLC на L6599

Изменено 30 мая, 2020 пользователем drmodd

[WaRLoC]

22 часа назад, drmodd сказал:

Соберу обычный  БП с ККМ, потом поэкперементирую.

Пиши тут как получится, интересно))