Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Так, начало вроде понятно :) Теперь вопрос по трансформатору. Если придётся подгонять индуктивность рассеяния, то от чего она больше зависит ? От соотношения ширин обмоток, или от расстояния между ними ? В одном гайде нашёл инфу, что от немагнитного зазора она не зависит. 

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

от расстояния между ними.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

1 час назад, Obergan Alexey сказал:

Если придётся подгонять индуктивность рассеяния, то от чего она больше зависит ? От соотношения ширин обмоток, или от расстояния между ними ? В одном гайде нашёл инфу, что от немагнитного зазора она не зависит. 

От зазора в теории вообще не зависит, на практике немного зависит, но можно сказать незначительно. Зависит от конструкции трансформатора - расстояния между обмотками.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Видимо, с трансформаторами придётся попотеть, если не хочется ставить дополнительный дроссель перед трансформатором :)

Как я понял, тут примерно следующий алгоритм. После того, как посчитали Lr и Lm, берём сердечник, способный пропустить через себя расчётную мощность, добавляем небольшой зазор, далее считаем число витков, чтоб была индуктивность Lm. Мотаем первичку и вторичку. Меряем Lr. Если не совпадает с расчётной, то накидываем или убираем витки с первички до тех пор, пока не получим, что хотели. Далее меняем зазор до тех пор, пока не получим расчётную Lm. Lr при этом не изменится. Ну и напоследок докидываем или убираем витки со вторички, чтоб получить нужное соотношение витков. Поправьте меня, если ошибаюсь :)

По крайней мере, теперь понятно, почему резонансники мотают литцендратом - моножила не очень обрадуется отматываниям/доматываниям :)

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут недавно на 170стр. обсуждали способы намотки. Витки мотайте расчетные, просто вторичку надо разнести с первичкой в пространстве окна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, zato4nik сказал:

вторичку надо разнести с первичкой в пространстве окна.

Или намотать её проводом в пластиковой изоляции, например, МПО.:yes:

Китайская поговорка гласит: "Кху Ям!" Что в переводе: "Если твоя мудрость не решает твои проблемы, выкинь её".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, drmodd сказал:

Проще вклеить перегородку.

Для Ш-образных сердечников, несомненно, перегородка проще. :yes:

Но для резонансника без использования микросхем, ИМХО, лучше подходит кольцо без зазора, а на нём перегородку делать не очень технологично.:acute:

Китайская поговорка гласит: "Кху Ям!" Что в переводе: "Если твоя мудрость не решает твои проблемы, выкинь её".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, drmodd сказал:

Проще вклеить перегородку.

Если готовить трансформатор обычным одножильным обмоточным проводом либо многожильным монтажным, не литцендратом, тогда про перегородки и секционные многослойные обмотки лучше забыть. Слишком большие потери в многослойных "нелитцендратных" обмотках, в разы больше по сравнению с литцем.

Классическая намотка на Ш-сердечниках в один слой, лучше с чередованием первичка-вторички-первичка – вполне годится для моножильных обмоток, в этом случае распределение тока по сечению провода наилучшее. Но в таком исполнении придется ставить резонансный дроссель последовательно с первичной обмоткой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно, фольга как альтернатива литцу пойдет для многослойной обмотки? В планарных трансформаторах вроде нормально, а на Ш - образном? Вроде есть эффект вытеснения тока на края ленты?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  @zato4nik Для вторички однозначно пойдет, высокая плотность упаковки + эффективный отвод тепла. Насчет потерь на вихревые токи тоже есть положительные мысли, в прикрепленном файле статейка на эту тему (взял с этого-же форума). Сам так делал, довольно удобно, подсмотрел у китайцев - они так мотали трансформаторы сварочных инверторов. Медную ленту у нас можно купить от килограмма, изоляция фторопластом или специальным термоскотчем. Дорого правда.

Потери на вихревые токи в трансформаторах.pdf

Изменено пользователем Gennady_B
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть эта статья, но раньше читал по диагонали. Прикинул, получается фольга 0,1 в 8 слоев на частоте 100кГц имеет Fr = 1,3...1,4. В принципе неплохо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Изучаю потихоньку тему. Тут несколько раз проскакивали комментарии, что в резонансниках, дроссели после выпрямительных диодов можно смело выкидывать. Насколько я понимаю, тут ситуация такая же как в обычных 50 герцовых выпрямителях. Пока синусоида не сравнялась с напряжением на выходной ёмкости, тока нет, потом резкий скачок. Т.е. получается дроссели всё-таки нужны ? Или с этим замечательно справится индуктивность рассеяния вторички ?

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Obergan Alexey сказал:

тока нет, потом резкий скачок.

Заряд фильтрующего конденсатора  осуществляется по гармоническому закону и если резонансная частота контура ненамного выше рабочей частоты, тогда заряд  плавный с минимальной амплитудой. Определяется лишь параметрами резонансного контура (резонансной частотой и характеристическим  сопротивлением контура) и начальными условиями – напряжением на конденсаторе фильтра.  
По ссылке неплохо расписано для новичков, правда, автор назвал этот режим квазирезонансным, но это не суть важно: http://radiolub.fdd5-25.net/IBP/kvazyrez.htm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрел тут намедни пару видосов на ютубе профессора Sam Ben-Yaakov, очень интересно мужик рассказывает и главное понятно. В теме про LLC и LCC, кстати затронута была тема токов через выпрямительные диоды. С LLC всё прекрасно, ток через диоды повторяет синусоиду, а вот в случае с LCC всё намного печальнее и нужно ставить индуктивность после выпрямителя. Зато LCC по ряду причин предпочтительнее, если нужно повышайку соорудить. Если в теме есть новички, советую посмотреть этот канал. Сразу куча вопросов отпадает :)

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алексей, рассмотрите LLC преобразователь как источник тока, соответственно и нет необходимости использовать дроссель в выходном фильтре. У "LCC" тоже есть недостатки. Ток первичики практически не зависит от подключённой нагрузки (даже при её отсутствии). Он же и увеличивается с увеличением входного напряжения, т.е. присутствует ограничение для широкого диапазона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Серж, любая топология имеет право на жизнь. Всё зависит от поставленной задачи. В случае с повышайкой, основная проблема в том, что паразитная ёмкость вторички, со стороны первички видится как ёмкость умноженная на соотношение витков в квадрате, тем самым может подпортить параметры схемы. Кстати, чтоб ток первички слишком не зашкаливал, можно понизить частоту, загнав преобразователь в режим ZCS. Говорят, не очень хороший режим, но когда питающее напряжение не более 15 вольт, коммутационные потери, вызванные паразитной ёмкостью ключей, вообще ни о чём.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Obergan Alexey сказал:

чтоб ток первички слишком не зашкаливал, можно понизить частоту, загнав преобразователь в режим ZCS

1 час назад, Obergan Alexey сказал:

когда питающее напряжение не более 15 вольт

 

 ... Неее, не заманите!!! Так задача-то какая?

Изменено пользователем Serg76
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 hours ago, Serg76 said:

Так задача-то какая?

 Пока конкретной задачи нет. Просто разбираюсь с особенностями

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Итак, пошли первые эксперименты. Рассчитал в колебательный контур в программе Старичка, смоделировал, задал частоту переключения соответстввующую резонансной и что-то нихрена оно не выглядит как синусоида.

Spoiler

LTSpice1.png.4612b8abac6bc9b9b86122c13b87c237.png

Зелёные и синие графики - это импульсы на источниках V2, V3, красный - ток в колебательном контуре и голубая - напряжение на резисторе R3. Пробовал R3 делать меньше. На 40 омах картина такая же, на значениях, когда мощность превышает расчётную, начинаются уже загибы.

Кстати, судя по второй картинке, система работает в режиме ZVS, но вот где моя синусоида ? :)

Spoiler

LTSpice2.png.09ccfb6b9beeba6a37cea4299ee87327.png

Зелёная - имульс на V3, синяя - напряжение на стоке M2. Подскажите плиз, что я делаю не так ? )

дичь.asc

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это ничего не меняет. Разница только в том, что без земли приходится мерить напряжение между концами резистора, а с ней - только в верхней точке.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   1 пользователь онлайн


  • Сообщения

    • Уважаемые товарищи, нужны схемы, либо НТД для ремонтов блоков очень срочно!!!! Всё кроме реле Р10ТМУ, уже нашёл не вашем форуме и их отремонтировали....любая помощь приветствуется
    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...