Jump to content

Recommended Posts

Так, начало вроде понятно :) Теперь вопрос по трансформатору. Если придётся подгонять индуктивность рассеяния, то от чего она больше зависит ? От соотношения ширин обмоток, или от расстояния между ними ? В одном гайде нашёл инфу, что от немагнитного зазора она не зависит. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

от расстояния между ними.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Obergan Alexey сказал:

Если придётся подгонять индуктивность рассеяния, то от чего она больше зависит ? От соотношения ширин обмоток, или от расстояния между ними ? В одном гайде нашёл инфу, что от немагнитного зазора она не зависит. 

От зазора в теории вообще не зависит, на практике немного зависит, но можно сказать незначительно. Зависит от конструкции трансформатора - расстояния между обмотками.


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Драйверы MOSFET/IGBT Infineon – силой нужно управлять!

Специалисты Infineon усовершенствовали традиционные кремниевые MOSFET и IGBT и выпустили компоненты на базе принципиально иных материалов – нитрида галлия и карбида кремния. Мы создали подборку полезных материалов, чтобы вы разобрались во всех тонкостях и стали экспертом по управлению силовыми приборами нового поколения CoolMOS, CoolGaN, CoolSiC!

Подробнее

Posted (edited)

Видимо, с трансформаторами придётся попотеть, если не хочется ставить дополнительный дроссель перед трансформатором :)

Как я понял, тут примерно следующий алгоритм. После того, как посчитали Lr и Lm, берём сердечник, способный пропустить через себя расчётную мощность, добавляем небольшой зазор, далее считаем число витков, чтоб была индуктивность Lm. Мотаем первичку и вторичку. Меряем Lr. Если не совпадает с расчётной, то накидываем или убираем витки с первички до тех пор, пока не получим, что хотели. Далее меняем зазор до тех пор, пока не получим расчётную Lm. Lr при этом не изменится. Ну и напоследок докидываем или убираем витки со вторички, чтоб получить нужное соотношение витков. Поправьте меня, если ошибаюсь :)

По крайней мере, теперь понятно, почему резонансники мотают литцендратом - моножила не очень обрадуется отматываниям/доматываниям :)

Edited by Obergan Alexey

Share this post


Link to post
Share on other sites

Снижена цена на DC/DC и AC/DC преобразователи Mornsun в Компэл!

Компэл снизил цены на всю продукцию Mornsun. В ассортименте – как широко известные и популярные позиции, так и новинки. Доступны AC/DC, неизолированные DC/DC-преобразователи или импульсные стабилизаторы (семейство K78/R3), изолированные DC/DC, и новейшее поколение R4.

Подробнее

Тут недавно на 170стр. обсуждали способы намотки. Витки мотайте расчетные, просто вторичку надо разнести с первичкой в пространстве окна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новинки гибридных конденсаторов: преимущества технологии

Гибридные конденсаторы унаследовали от полимерных конденсаторов такие достоинства как устойчивость к импульсам тока, повышенную надежность и низкое собственное сопротивление, а также высокую емкость и низкий ток утечки, как у алюминиевых электролитов. Благодаря этому гибридные конденсаторы могут с успехом заменить традиционные алюминиевые конденсаторы.

Подробнее

11 часов назад, zato4nik сказал:

вторичку надо разнести с первичкой в пространстве окна.

Или намотать её проводом в пластиковой изоляции, например, МПО.:yes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
10.08.2020 в 07:05, герд сказал:

Или намотать её проводом в пластиковой изоляции, например, МПО.:yes:

Проще вклеить перегородку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, drmodd сказал:

Проще вклеить перегородку.

Для Ш-образных сердечников, несомненно, перегородка проще. :yes:

Но для резонансника без использования микросхем, ИМХО, лучше подходит кольцо без зазора, а на нём перегородку делать не очень технологично.:acute:

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, drmodd сказал:

Проще вклеить перегородку.

Если готовить трансформатор обычным одножильным обмоточным проводом либо многожильным монтажным, не литцендратом, тогда про перегородки и секционные многослойные обмотки лучше забыть. Слишком большие потери в многослойных "нелитцендратных" обмотках, в разы больше по сравнению с литцем.

Классическая намотка на Ш-сердечниках в один слой, лучше с чередованием первичка-вторички-первичка – вполне годится для моножильных обмоток, в этом случае распределение тока по сечению провода наилучшее. Но в таком исполнении придется ставить резонансный дроссель последовательно с первичной обмоткой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, фольга как альтернатива литцу пойдет для многослойной обмотки? В планарных трансформаторах вроде нормально, а на Ш - образном? Вроде есть эффект вытеснения тока на края ленты?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

  @zato4nik Для вторички однозначно пойдет, высокая плотность упаковки + эффективный отвод тепла. Насчет потерь на вихревые токи тоже есть положительные мысли, в прикрепленном файле статейка на эту тему (взял с этого-же форума). Сам так делал, довольно удобно, подсмотрел у китайцев - они так мотали трансформаторы сварочных инверторов. Медную ленту у нас можно купить от килограмма, изоляция фторопластом или специальным термоскотчем. Дорого правда.

Потери на вихревые токи в трансформаторах.pdf

Edited by Gennady_B

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть эта статья, но раньше читал по диагонали. Прикинул, получается фольга 0,1 в 8 слоев на частоте 100кГц имеет Fr = 1,3...1,4. В принципе неплохо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Изучаю потихоньку тему. Тут несколько раз проскакивали комментарии, что в резонансниках, дроссели после выпрямительных диодов можно смело выкидывать. Насколько я понимаю, тут ситуация такая же как в обычных 50 герцовых выпрямителях. Пока синусоида не сравнялась с напряжением на выходной ёмкости, тока нет, потом резкий скачок. Т.е. получается дроссели всё-таки нужны ? Или с этим замечательно справится индуктивность рассеяния вторички ?

Edited by Obergan Alexey

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добавив дроссели после диодов понизите частоту резонанса. У конденсаторов жёсткий режим, нужны низкоимпедансные.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Obergan Alexey сказал:

тока нет, потом резкий скачок.

Заряд фильтрующего конденсатора  осуществляется по гармоническому закону и если резонансная частота контура ненамного выше рабочей частоты, тогда заряд  плавный с минимальной амплитудой. Определяется лишь параметрами резонансного контура (резонансной частотой и характеристическим  сопротивлением контура) и начальными условиями – напряжением на конденсаторе фильтра.  
По ссылке неплохо расписано для новичков, правда, автор назвал этот режим квазирезонансным, но это не суть важно: http://radiolub.fdd5-25.net/IBP/kvazyrez.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрел тут намедни пару видосов на ютубе профессора Sam Ben-Yaakov, очень интересно мужик рассказывает и главное понятно. В теме про LLC и LCC, кстати затронута была тема токов через выпрямительные диоды. С LLC всё прекрасно, ток через диоды повторяет синусоиду, а вот в случае с LCC всё намного печальнее и нужно ставить индуктивность после выпрямителя. Зато LCC по ряду причин предпочтительнее, если нужно повышайку соорудить. Если в теме есть новички, советую посмотреть этот канал. Сразу куча вопросов отпадает :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Алексей, рассмотрите LLC преобразователь как источник тока, соответственно и нет необходимости использовать дроссель в выходном фильтре. У "LCC" тоже есть недостатки. Ток первичики практически не зависит от подключённой нагрузки (даже при её отсутствии). Он же и увеличивается с увеличением входного напряжения, т.е. присутствует ограничение для широкого диапазона.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Серж, любая топология имеет право на жизнь. Всё зависит от поставленной задачи. В случае с повышайкой, основная проблема в том, что паразитная ёмкость вторички, со стороны первички видится как ёмкость умноженная на соотношение витков в квадрате, тем самым может подпортить параметры схемы. Кстати, чтоб ток первички слишком не зашкаливал, можно понизить частоту, загнав преобразователь в режим ZCS. Говорят, не очень хороший режим, но когда питающее напряжение не более 15 вольт, коммутационные потери, вызванные паразитной ёмкостью ключей, вообще ни о чём.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, Obergan Alexey сказал:

чтоб ток первички слишком не зашкаливал, можно понизить частоту, загнав преобразователь в режим ZCS

1 час назад, Obergan Alexey сказал:

когда питающее напряжение не более 15 вольт

 

 ... Неее, не заманите!!! Так задача-то какая?

Edited by Serg76

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Serg76 said:

Так задача-то какая?

 Пока конкретной задачи нет. Просто разбираюсь с особенностями

Share this post


Link to post
Share on other sites

Итак, пошли первые эксперименты. Рассчитал в колебательный контур в программе Старичка, смоделировал, задал частоту переключения соответстввующую резонансной и что-то нихрена оно не выглядит как синусоида.

Spoiler

LTSpice1.png.4612b8abac6bc9b9b86122c13b87c237.png

Зелёные и синие графики - это импульсы на источниках V2, V3, красный - ток в колебательном контуре и голубая - напряжение на резисторе R3. Пробовал R3 делать меньше. На 40 омах картина такая же, на значениях, когда мощность превышает расчётную, начинаются уже загибы.

Кстати, судя по второй картинке, система работает в режиме ZVS, но вот где моя синусоида ? :)

Spoiler

LTSpice2.png.09ccfb6b9beeba6a37cea4299ee87327.png

Зелёная - имульс на V3, синяя - напряжение на стоке M2. Подскажите плиз, что я делаю не так ? )

дичь.asc

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Obergan Alexey said:

напряжение на резисторе R3

Один конец R3 соедините с общим проводом GND.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это ничего не меняет. Разница только в том, что без земли приходится мерить напряжение между концами резистора, а с ней - только в верхней точке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Индуктивность обмоток трансформатора какая то странная.


THERE IS NO KNOWLEDGE THAT IS NOT POWER

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...