Резонансные и квазирезонансные ИИП

[BAFI]

Повторятся не буду) 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Nem0]

Значит не сильно оно вам надо 

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[BAFI]

Знач не надо)) 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Candid]

Назло кондуктору пойду пешком

[thickman]

17 часов назад, Nem0 сказал:

20 часов назад, thickman сказал:

Не надо сложно, надо просто и эффективно

Противоречите сами себе.

Вырвали из контекста и приписали мне противоречие. Потом поставили шумовую завесу из многих  прилагательных и  других красивых частей речи. Аж на целый печатный лист.

Вы занимаетесь нужным делом и многочисленные "спасибо" в ваш адрес – тому доказательство.  Ведь не все способны самостоятельно разобраться в апнотах, поэтому ваши статьи полезны для начинающих, кто бы спорил.  Несколько напыщенный стиль изложения, типа: "из моей статьи каждый может подчеркнуть что-то полезное", "....пришлось в очередной раз брать  все в свои руки" -  это все тоже по-человечески объяснимо, завышенная самооценка полезнее заниженной   Не  понятно лишь, почему вы пытаетесь критиковать то,  что выходит за рамки апнота.

И не надо катить на симулятор. Кроме всего прочего, он есмъ способ общения у аматоров, которым есть что сказать друг другу помимо форумного бла-бла-бла. На картинке типовой электронный трансформатор для галогенок, переделанный в резонансник. Показан ток коллектора силового транзистора  в номинальном режиме работы при P=Pном, ток в режиме близком к холостому ходу и ток коллектора, когда вторичка замкнута. Никакого контроллера и ЧИМ-токоограничения не применялось.

 

 

Б52.rar

Изменено 11 сентября, 2020 пользователем thickman

[BAFI]

подем практическим путем) - ответа я не дождался ) ладненько - не суть - печать исправил - индуктивность рассеивания добавлять не буду - посмотрим что можно придумать с имеюшимся тех.заданием - ес что мотану трансформатор)

 

Скрытый текст

 

[Nem0]

51 минуту назад, thickman сказал:

  Не  понятно лишь, почему вы пытаетесь критиковать то,  что выходит за рамки апнота.

Вы меня не правильно поняли. Я критикую не выход за пределы помогалок, выходить и расширять границы - это хорошо и правильно в плане развития и саморазвития. И это не критика вовсе, это непонимание. Непонимание того, как и для чего, упорно игнорируется полноценная токовая защита в пользу параметрического ограничения. Я бы наверное понял, если бы токовая защита была сложным и/или дорогостоящим узлом источника питания, но нет! Вкупе например с 2156, она реализуется на трёх деталях. И это я даже не утрирую. Ровно три детали: шунт и RC-фильтр. В отдельных случаях хватит и одного шунта. Это вопрос религии? Если для вас это религия - ок, я не против. Но только не нужно пропагандировать мнение о том, что якобы резонанснику не нужна защита, что якобы можно обходиться полумерами. Вас читают люди. Я не против параметрики, но только тогда, когда она дополнена нормальным стоп-краном. Не когда она приподносится как альтернатива. 

[zato4nik]

18.06.2020 в 14:29, Dimon'is сказал:

 техасцы делают :

Опробовал сей метод намотки - дистанцирование по толщине , вторичку мотал фольгой 0,1 в две ленты но не как на картинке а каждая лента по ширине каркаса, поскольку мне надо минимальное рассеяние между полу-втортчками. Дистанцировал картоном около 2 мм. Первый вариант с литцем имел Ls=2,6uH и рассеяние между полу-вторичками 200nH .Вариант с фольгой и дистанцированием Ls=3,9uH и рассеяние между полу-вторичками 45nH. Придется все ж каркас делить. Да, СТ на Е42.

[mihelson]

5 часов назад, BAFI сказал:

индуктивность рассеивания добавлять не буду

Так а ты рассчитал сколько надо индуктивности? 10 мкГн сами собой получатся если трансформатор внавал намотать.

[BAFI]

нет, еще ничего не делал) позже - все подготовлю - отдельно с трансом разбиратся

[BAFI]

пациент готов  нет в базе этого трансформатора - позже все измерю - скину расчеты - гляньте .

Скрытый текст

 

Изменено 11 сентября, 2020 пользователем BAFI

[mihelson]

Ну ты быстрый

[BAFI]

Уже автоматом шустро получается) - особенно платы в мусор выкидывать 

[герд]

16 часов назад, Nem0 сказал:

Ровно три детали: шунт и RC-фильтр.

А вы можете наглядно, например в симуляторе, продемонстрировать посетителям этой ветки, как работает ваш "стоп кран" в сотаве резонансника? И непременно с учётом того, что режим токовой перегрузки в резонансных заряжалках больших емкостей является штатным и продолжительным. Работу параметрической ограничилки тока колеега, thickman, продемонстрировал наглядно и убедительно. Хотелось бы и от вас получить немногословное и наглядное подтверждение эффективной работы  стоп-крана из трёх деталей в резонанснике на народнолюбимой IR-ке. Заранее благодарю.

Изменено 12 сентября, 2020 пользователем герд

[Nem0]

18 часов назад, герд сказал:

А вы можете наглядно, например в симуляторе, продемонстрировать посетителям этой ветки, как работает ваш "стоп кран" в сотаве резонансника?

Зачем в симуляторе? Мог б и в железе продемонстрировать, видосик снять, но мне тупо лень этим заниматься и нет желание кому-то что-то доказывать. Поэтому либо вам придется верить на слово, либо как хотите - можете просто не верить, можете сами собрать и проверить. Вообще, как-то в уму не укладывается, что человек может сомневаться в работоспосбности стандартной защиты от производителя из даташита. Получается что вы даже не во мне сомневаетесь, а сомневаетесь в самом производителе Infineon и его продукции. Сам мой LC резонансник на народной 2156, на фотографии перед вами. Защита уверенно работает. При превышении выходного тока (а следовательно и тока через ключи), выше порогового значения, срабатывает внутренний триггер микросхемы и она замолкает до того, пока электролит питания микрухи, не разрядится до определенного, очень низкого значения напряжения, после чего микра перезапускается. Так же имеется стандартный ЧИМ софт-старт. Выходные емкости по 3300 мкФ в плече. Выходное напряжение 2х40В. Софт-старт отлично работает, срабатывания защиты при заряде емкостей не происходит. За счет полноценного ЧИМ софт-старта, пусковой ток получился даже в несколько раз меньше, чем номинальный рабочий ток (чего при наличии одного лишь параметрического ограничения не может быть в принципе).

11.09.2020 в 22:11, mihelson сказал:

10 мкГн сами собой получатся если трансформатор внавал намотать.

У меня и не в навал (виток к витку), 10 мкГн получалось. 

[Obergan Alexey]

15 hours ago, BAFI said:

пациент готов

Немного заоффтоплю, надеюсь сильно не покарает. Хотел просто спросить, а нафига такой здоровый ТГР ? Мотали из того что было, или какие-то были на то причины ?

[BAFI]

У меня ток такие с высокой проницаемостью- взял партию с али - терь сую хде попало) 

[sashka]

7 часов назад, Nem0 сказал:

LC резонансник на народной 2156, на фотографии перед вами. 

Расчётами не поделитесь?) 

[thickman]

8 часов назад, Nem0 сказал:

Сам мой LC резонансник на народной 2156, на фотографии перед вами

 

8 часов назад, Nem0 сказал:

можете просто не верить, можете сами собрать и проверить

По фотографии? Присоединяюсь к просьбе предыдущего оратора:

47 минут назад, sashka сказал:

Расчётами не поделитесь?) 

На полную схему сфотографированного объекта, с номинальными значениями компонентов, тоже интересно посмотреть.

Изменено 12 сентября, 2020 пользователем thickman

[kuzmitch]

39 минут назад, thickman сказал:

На полную схему

А что такая проблема посмотреть?!https://vk.com/@nem0_audio-impulsnyi-istochnik-pitaniya-dlya-umzch-na-baze-ir2156-2019

[BAFI]

Имелось ввиду резонанс на 56-й) 

А по сути на любой молотилки можно собирать - если он оправдает ожидание - обычные молотилки собирать больше не буду) 

[kuzmitch]

Пардоньте, это по ходу его новое изобретение, поспешил

[Nem0]

5 часов назад, thickman сказал:

На полную схему сфотографированного объекта, с номинальными значениями компонентов, тоже интересно посмотреть.

Ничего нового, относительного того, что есть в даташите или в моей, уже ранее опубликованной статье по 2156. За исключением наличия внешнего резонасного индуктора Lr, включенного последовательно с первичной и Cr. Расчет резонасной цепи по всем известным формулам или с помощью простенькой считалки от Старичка (которая оперирует теми же формулами и которая фигурировала здесь многократно). 

[герд]

20 часов назад, Nem0 сказал:

Мог б и в железе продемонстрировать

Премного благодарен за ответ, но просил

 

12.09.2020 в 09:56, герд сказал:

немногословное и наглядное подтверждение

, а получилось как с 10кВт обратноходом.

 

20 часов назад, Nem0 сказал:

Вообще, как-то в уму не укладывается, что человек может

не понимать разницы между икающей защитой (что хорошо для лампочек, под которые и заточен юзаемый вами контроллер, чем и обусловлен ваш геморрой с выбором номиналов RC-цепочек и , "исследованием" разницы между амплитудным и действующим значением тока, но противопоказано заряжалкам и сварочным аппаратам) и ограничением тока в режиме мягкой коммутации, когда режим токовой перегрузки является штатным для резонансной заряжалки. В вашей тарахтелке, как показывают осциллки тока ключей, включение мягкое, а выключение жёсткое. Хотя вы непременно заявите, что осциллки сняты для предыдущей версии какбырезонансника, а в новой, с явным рез. дросселем , всё гораздо красивее и по феншую, и что вы не ваяете заряжалки и варилки, а делаете питальники исключительно для благородных усей.

Однако, не стоит в дальнейшем утруждать себя выкладыванием фотосов и многословными комментами. Ведь некоторые дядьки тут, таки, профессионалы-питательщики и всё прекрасно понимают. Ну, а для неофитов, коих на ресурсе большинство, вы так и будете оставаться гуру силовой электроники.

Изменено 13 сентября, 2020 пользователем герд

[zato4nik]

7 часов назад, Nem0 сказал:

считалки от Старичка (которая оперирует теми же формулами и которая фигурировала здесь многократно). 

Программа Старичка сделана по  формулам маэстро Плотного, и рассчитана для слива имени его же. Резонансник на контроллере с токовым стоп-краном можно сделать с любой встроенной Ls, не добавляя внешней.