Jump to content

Recommended Posts

ша проверим ) скину 

оба варианта - получается только средний вывод - коротить не нужно .

IMG_20200920_193853.jpg

IMG_20200920_193939.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, zato4nik сказал:

Там двухполярка

Аа, я подумал, что раз речь о двух обмотках, то двухполярка. Оказалось у Бафи прост выпрямитель на паре диодов. Тогда да, согласен. 


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «МЭМС-датчики ST для работы со звуком – новые возможности» (28.10.2020)

28 октября все желающие приглашаются для участия в вебинаре, посвященном семейству МЭМС-датчиков STMicroelectronics для акустических приложений. Предметом детального рассмотрения на вебинаре станут микрофоны, их топологии применения и возможности. Вы услышите о новых мультирежимных широкодиапазонных микрофонах с нижним портом и PDM-интерфейсом для систем с батарейным питанием.

Подробнее

16 минут назад, BAFI сказал:

ша проверим

Это не тот "прибор", которым можно мерять индуктивность такой величины. С таким "прибором" вы далеко не уедите.


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

STM32L562E-DK – первая отладочная платформа ST на ядре ARM Cortex-M33

STMicroelectronics представляет демонстрационно-отладочную платформу на базе ядра Cortex-M33 – STM32L562E-DK. Данная платформа основана на микроконтроллере нового семейства – STM32L5. STM32L562E-DK позволяет разработчику в полной мере раскрыть и опробовать новые возможности микроконтроллеров STM32L5 с тщательно проработанным функционалом для обеспечения высокого уровня безопасности и защиты.

Подробнее

я в курсе) ранее выкладывал в сравнение с осликом , пока все равно не считаю ничего - позже .

этот прибор - я примерно прикидывал в сравнение с осликом - он врет в большую сторону - но - ненамного .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тест уровня кондуктивной помехи электронного устройства

Электромагнитная совместимость (ЭМС) является важным параметром электронных устройств, особенно это актуально в современном мире, насыщенном разнообразными гаджетами. Специалисты компании Mornsun подготовили видеоролик по тестированию одной из составляющих ЭМС – кондуктивной помехи.

Подробнее

При измеряемых величинах до 100 мкГн - врёт очень сильно. Мало что он не точный ниразу, так ещё и отображает показания в мГн. Когда фактическое значение индуктивности 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 или 24 мкГн - он один фиг выдаст результат 0,02 мГн. Отклонение фактической величины от отображаемой на дисплее +/- 25%. И это без учёта погрешности измерения, которая вероятнее всего, не менее 5% или того хуже. При такой "точности" измерений даже не рассчитывайте на благополучный исход. 


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

он колебруется ) а так согласен - не прибор - игрушка .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что толку от калибровки, когда при измерении и 15, и 24 мкГн, он все равно выдаст один результат?!


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

да на мелкой врет безбожно) - а обратноход я учитываю с плюсом - пока проблем не было - эт когда лень стенд  доставать - здесь с этим прибором ничего неполучится - как понимаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Начинать построение резонансников следует с приобретения приличного LC-метра ;)


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне ни к чему) я ещё пару вещей осилю и успокоюсь)) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Nem0 сказал:

Сейчас специально взял трансформатор намотанный под двухполярку и замерял: закорочена только одна половина вторички Ls=61 мкГн, закорочены обе половины Ls=58 мкГн. Разбежка 5%

надо было замерить при закоротке каждой полуобмотки , дело в том , что  половинки  имеют  немного разную связь с первичкой .

Share this post


Link to post
Share on other sites

разная скорее всего будет - так как - мотал одна - на другую , а вообще норм добился рассеяния ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 минуту назад, plex61 сказал:

надо было замерить при закоротке каждой полуобмотки , дело в том , что  половинки  имеют  немного разную связь с первичкой

Замерял и по очереди половинки - никакой принципиальной разницы какую из двух половинок коротить, разница не более +/- 1 мкГн. Мотал сразу в два провода. 


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20.09.2020 в 09:21, gyrator сказал:

Насколько я понял, ты и в батарейном варианте юзаешь полумостовую топологию последовательного резонанса?

Не, если чиста повышалка без кренделей и выкрутасов, тогда по заветам сибиряка Плекса – потусторонний (на вторичной, а не на первичной  стороне) резонанс с удвоителем или умножителем напряжения. С коллегой Плексом общаемся перманентно и всегда рады помочь друг другу. Пуш с потусторонним резонансом  - это же  "Сила Сибири" !:drinks:

19.09.2020 в 14:30, thickman сказал:

Если возвращаться к теме, резонансный контур с низким волновым сопротивлением имеет определённые преимущества. Но как прикрутить к нему аккуратный слив при низком напряжении на резонансном конденсаторе, особенно когда Lрез целиком состоит из индуктивности рассеяния – пока себе не представляю.

я имел ввиду рассматриваемый здесь сетевой полумостовой резонансник. Резонансный контур с низким волновым сопротивлением – мне показалось что это интересный вариант, особенно  если отказаться от завышенной Ls хрен-трансформатора. Чем лучше магнитная связь между обмотками, тем, как правило, лучше распределение тока по сечению провода в обмотке и меньше потери от скина. В типовой секционированной намотке: (половина первички)-(вторички)-(другая половина первички)  - самое наилучшее токораспределение и наименьшие потери от скина и близости и литцендрат как правило не нужен. Но Ls весьма мала и рассчитывать в этом случае на чудесные софт-стартовые и другие ограничительные возможности  IR2156 могут лишь, пмсм, неокрепшие умы. Приделать бы аккуратный слив – вот это был бы бомбический вариант. Но я не знаю, как красиво(без заметного усложнения) и аккуратно(без динамических потерь) - сливать в сеть энергию из резонансного конденсатора, когда напряжение на нем много меньше половины питающего напряжения, - то есть в том случае, когда волновое сопротивление контура довольно низкое.

Edited by thickman

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, thickman сказал:

сливать в сеть энергию из резонансного конденсатора, когда напряжение на нем много меньше половины питающего напряжения

С шевернадцатой попытки сообразил, :friends:что ты имел ввиду говоря о мелкости напряжения на резонансном конденсаторе. Видно, в категорию "быстрых разумом Невтонов"(С) уже не попадаю.:blush::D

1 час назад, thickman сказал:

Пуш с потусторонним резонансом  - это же  "Сила Сибири" !

Однако, в этой силе есть и частичка силы Черноземья.:dance2:


Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Nem0, ещё вопрос по поводу RPS 300. На схеме обратил внимание на конденсатор между горячей и холодной землёй. Насколько мне известно, он шунтирует ВЧ помехи, проходящие через межобмоточную ёмкость с горячей части на холодную. Учитывая тот факт, что первичка со вторичкой намотаны по разные стороны трансформатора, межобмоточной ёмкости там как таковой быть не может. Действительно ли этот конденсатор нужен в данном случае ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Obergan Alexey сказал:

ёмкости там как таковой быть

А ты поднеси щуп осциллографа к ферриту, и если ничего не будет, то можно не ставить. У меня же там вольт 100 даже в паре сантиметров от трансформатора. Ещё зависит от способа подключения трансформатора. Через дроссель будет значительно меньше помех, чем напрямую обмотку трансформатора к ключам.

11 минут назад, Obergan Alexey сказал:

Учитывая тот факт, что первичка со вторичкой намотаны по разные стороны трансформатора, межобмоточной ёмкости там как таковой быть не может.

Так конденсатор сделан именно так, две обкладки и между ними диэлектрик. Это и есть конденсатор.

Другое дело, если ты первичку будешь экранировать от феррита. Тогда ни на феррите, а значит и на вторичке не будет ВЧ колебаний и можно не ставить блокирующую межобмоточную ёмкость.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, thickman сказал:

Приделать бы аккуратный слив – вот это был бы бомбический вариант.

Года два назад пытался это сделать , но с наскоку ничего не получилось  :unknw:. Видел тут недавно сообщение  Покоса , говорилось о модернизации слива , правда без пояснений , конструктивного или принципиального.

 

18 часов назад, Nem0 сказал:

Замерял и по очереди половинки - никакой принципиальной разницы какую из двух половинок коротить, разница не более +/- 1 мкГн

это замечательно , но не всегда реализуемо , поэтому закорачиваю полуобмотки  по очереди и выбираю большее значение , даже если разница невелика .   

Share this post


Link to post
Share on other sites

 просто поделить значение пополам полуобмотки можно? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот, вроде дорисовал плату для маломощного резонансника для лампочек. Покритикуйте плиз на предмет грубых ошибок :)

Как уже говорил, если всё получится, на данной плате планируется собирать как маломощные БП для предусилителей, так и кое-что помощнее. Ватт эдак на 100-150. Верхняя часть по вторичке - анодное, нижняя - накал. Стабилизировать решил по низковольтной части. Анодное будет подгоняться электронным дросселем.

pcb1.png.8bec64043fddecad970992655ca9f47c.png

 

pcb2.png.d37dd2a655f605a76a2bafcc9f684109.png

pcb3.png.b0b837e6b97d994e4faa77049b177dd4.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наводки с силового контура не боитесь на ОС получить? И вроде индуктивности рассеивания ставить близко к ключам нельзя

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, BAFI said:

Наводки с силового контура не боитесь на ОС получить?

Так там ОС проходит снизу, а силовой контур сверху. Если вы про дорогу, идущую от плюса конденсатора, то в ней не должно быть больших пульсаций по току, т.к. поставил плёнку рядом с силовыми ключами, т.е. основные пульсации должны быть в этой области

1238169749_Screenshotfrom2020-09-2120-33-30.png.f648a6b5c5470ce94e736b8ac1165ba9.png

Quote

И вроде индуктивности рассеивания ставить близко к ключам нельзя

Ну на ключи можно прикрутить небольшую аллюминиевую пластину. И экран и охлаждение. Хотя... На малой мощности катушка особо фонить не должна будет. А в более мощных вариантах я надеюсь, что хватит и индуктивности рассеяния трансформатора.

Edited by Obergan Alexey

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как раз силовой контур и работает от большого кондера) есть даташит фан7621 - поищите - там очень хорошо подмечено - что нужно учесть в резонансе в печати и есть фото. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Obergan Alexey сказал:

 Покритикуйте 

для  диодов выходных,  я бы полигоны для охлаждения сделал бы больше

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...