Jump to content

Recommended Posts

да что вы :blink: а можно мне по своими тараканами считать - не против ?) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это как?

Еще момент. Если хотите получить большее рассевание, то мотайте больше витков - индуктивность рассеивания пропорциональна квадрату витков. 
Экспериментальные данные для ER39:

288813483_.png.e6f5ca50416bb2318bfa32a3696ae2b3.png.cf984d0e08be3e99d567026f83816af4.png


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

я хочу получить рассеиние по факту ) расчетом по проге и прокладкой в виде 1.5мм печатной платы - чтоб знать от чего плясать в будушем при постройки LLC - вот усе :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «STM32L5. Секреты оценки энергопотребления» (05.11.2020)

Компания КОМПЭЛ приглашает 5 ноября принять участие в вебинаре, посвященном первому семейству МК STM32L5 на ядре Cortex-M33. На вебинаре будет рассказано об ошибках при расчете энергопотребления МК с помощью отладки STM32L562E-DK. Отладки STM32L562E-DK будут разыгрываться среди участников. Информация об условиях участия будет озвучена на вебинаре.

Подробнее

Ну так поэкспериментируйте. Возьмете за константу коэф трансформации, при этом пропорционально меняйте количество витков первички и вторичек, меряйте получившееся значения индуктивности рассеивания и заносите их в таблицу. Полученные данные пригодятся при постройке LLC. Сможете потом примерно прикинуть сколько нужно мотать витков для получения желаемого значения индуктивности рассеивания. 


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как снизить потери мощности на 30%? Транзисторы SiC MOSFET.

Прогресс в области широкозонных полупроводниковых материалов позволил создать карбид-кремниевые полевые транзисторы (SiC MOSFET) с повышенной рабочей частотой, обеспечивающие меньшие потери на переключение. Усовершенствованные корпуса с малой паразитной индуктивностью, в которых выпускаются такие транзисторы, позволяют разработчикам в полной мере использовать возможности этих компонентов для увеличения КПД силовых преобразователей.

Подробнее

@thickman вот в моей тарахтелке такие осциллки получаются, ПНТ, ПНН, примерно в действии? Нагрузка где то 1/3 Pном. Синь - ток индуктора, краснота - нижний затвор, зелень - средняя точка. Двухканальника нет, чтоб на макете глянуть. Сливной индуктивности нет, только диоды.

тарахтелка.png

Edited by mihelson

THERE IS NO KNOWLEDGE THAT IS NOT POWER

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нейросети в STM32G4 - пошаговое руководство!

Наличие программного пакета X-CUBE-AI, расширяющего функционал STM32CubeMX, поможет разработчику построить искусственную нейросеть на базе микроконтроллера из линейки STM32G4 производства STMicroelectronics. Статья включает пошаговое описание реализации такой нейросети.

Подробнее

вот такой красавец получился ) занимался кто этой ерундой ? чем можно еще дырку заделать с обратной стороны - кроме как куска платы )

Скрытый текст

IMG_20200924_215606.thumb.jpg.8d0ed7ea52236c399519372759f334b8.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Nem0, ещё вопрос по LLC. Почитал комментарии к вашей статье, как понял, основная проблема у людей, которая возникает - это с самозапитом от средней точки. Я тут взял в руки калькулятор, получается, что на частоте в 150 кГц у нанофарадного кондёра реактивное сопротивление будет 1 килоом. Если предположить, что он работает только половину периода, то будем считать в 2 раза выше. Получается, что через него проходит (320-15)/2000 = 153mA. Микросхема потребляет миллиамперы вместе со всеми драйверами затворов, значит стабилитрон рассеивает 0.153*15 = 2.3 Ватта. И это при условии работы на резонансной частоте. Если ниже, то амплитуда напряжения в колебательном контуре ещё выше и соответственно ток через стабилитрон. Не многовато ли одного нанофарада ? Даже если система работает на 100 килогерцах, всё равно стабилитрон будет рассеивать на пределе своих возможностей. Тарахтелка на IR2161, например, превосходно тарахтит на 60 кГц и 470 пикофарадах и по-моему она даже больше кушает, чем IRS27952, хотя не уверен. Не смотрел даташит.

18 minutes ago, BAFI said:

чем можно еще дырку заделать с обратной стороны

А зачем её заделывать ? :) Я бы кстати прослверлил бы в текстолите отверстие диаметром с  каркас трансформатора(ступенчатое сверло поди у всех есть) и распилил бы пополам. Ну а потом склеил бы половинки поверх каркаса

Edited by Obergan Alexey

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вы не учитываете мм что распил заберет?)

хотя - тоже вариант - поменьше дырка) нет такой воможности - усе на даче.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если резать ножницами, то они не съедят ничего.


THERE IS NO KNOWLEDGE THAT IS NOT POWER

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, BAFI said:

а вы не учитываете мм что распил заберет?)

Ну сколько он заберёт, если ножовкой по металлу пилить, то пол миллиметра :) Напильником углубить половинки дырки на 0.25 мм в текстолите не такая проблема :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Obergan Alexey сказал:

Даже если система работает на 100 килогерцах, всё равно стабилитрон будет рассеивать на пределе своих возможностей

Ниже частота - выше сопротивление конденсатора. Вы считаете для 100 кГц, а в моем случае резонансная 90 кГц (если правильно помню), максимальная рабочая и того ниже, а уверенно работать он должен даже при минимальной рабочей частоте и минимальном входном напряжении. Попробуйте пересчитать для самых плохих условий. Хотя вы наверное правы - 1000 пФ возможно немного перебор, хватило бы наверное и меньшей ёмкости. Однако и с 1 нФ никаких проблем. Какого-то особо заметного перегрева стабилитрона или других элементов цепи самопитания мною замечено не было. 

Ещё возможно что вы не то насчитали. Попробуйте воспользоваться данными формулами:

IMG_20200924_223947.jpg.be238c2e59f47f9cbaa4e1d39674ab89.jpg


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну да - чет не подумал - я к такой пиле привык )

Скрытый текст

image.png.8ada6c499be287e58083a49b9ec98c16.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 минут назад, mihelson сказал:

вот в моей тарахтелке такие осциллки получаются

прикрепите архив с  .asc этой тарахтелки. Завтра на примере вашей модели разберём.

Edited by thickman

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, mihelson сказал:

типа того

Видимо, вам было лень увеличить индуктивность рез. дросселя до 60 мкГ и добавить 20 виточков в первичку СТ, чтобы срезать "рога" холостого хода в паузе. Воистину "NO KNOWLEDGE".:wall:

Edited by gyrator

Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, gyrator сказал:

срезать "рога" холостого хода в паузе.

Но проблема под номинальной нагрузкой останется по причине того, что ток намагничивания сбрасывается в низкоомную нагрузку. На осциллограмме тока выпрямительного диода проблема заключена в красные кружочки. Пмсм, эту беду можно одолеть двумя способами. Первый – разрыв вторичной цепи на время паузы. Например, дросселем насыщения или навороченным двухсторонним синхронным ключом.
Второй способ – тупо увеличить номинал демпферной емкости и одновременно с этим увеличить значение тока, который её перезаряжает. У IR2153  очень большой DT, это серьёзное препятствие, если действовать по плану "Б".  Но если довольно  большой ток доп реактора (Ladd) не смущает – тогда можно. "план Б" – слева на картинке. Экспериментаторам следует обратить внимание на то, что номинал демпферной емкости увеличен на порядок, поэтому во избежание динамических потерь при включении, режим ZVS должен быть обеспечен в любых штатных режимах работы - от хх до Р=Рном.

Михельсон.gif

Edited by thickman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Трикман а какой оптимальный ДТ для LS резонанса? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 BAFI, самая правильная пауза –адаптивная. Если фиксированная, тогда в пределах 0.3us–0.5us.


Я люблю разрывать вторичку на время паузы, это обстоятельство сильно облегчает мне жизнь. То есть, это план "А "из предыдущего поста.  Апологетов синхронного выпрямления , возможно, заинтересует структура показанная на картинке. Помимо своего прямого назначения она блокирует боди-диоды основных синхронных ключей и ток намагничивания не убегает на вторичную сторону. Если бы не большая емкость синхронных ключей – был бы полный шикардос.
Моделька сырая, но все равно прикладываю. Вдруг кто захочет довести эту методу до ума.

синхросинхро.gif

синхросинхро.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

я пока до синхронов не дорос)) понял - учту. видел вы время нарастания затворов  дико) сузили - это полезно для LС резонанса?

 

 

Edited by BAFI

Share this post


Link to post
Share on other sites

я похоже немного неправильно расчитал прощлый расчет )кто умеет правильно расчитывать - проверьте ! плиз ) 

Скрытый текст

IMG_20200925_182049.thumb.jpg.7a45f03d661d97600d4c75fbbcbdcadb.jpg

0.5 (макс время )*0.22 (шунт) =0.11 А - Di - ток катушки .теперь  L = U*dt/di 

14.8*30/0.11= 4.025 мГкн - жесть) почему так мало ? или я ошибся прошлый раз ? или это зависит и от самого трансформатора ? извиняюсь - у мя сейчас одни вопросы:wacko:)

теперь C = 1 / (4 * П2 * Fрез2 * Ls)

1 /(3.14*3.14*60000*60000*0.00004025)=0.0000000699фарад или 699нФ - возьму также 0.47мкф - как понял нужно меньще .

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, thickman сказал:

Моделька сырая, но все равно прикладываю

Дико извиняюсь.:unsure: Не ту модель вложил. В понедельник исправлюсь, если оно надо кому 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, BAFI сказал:

Трикман

не искажай ник, если не знаешь, как он произносится по английски.

а по русски все его кличут плотный.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Starichok сказал:

по русски все его кличут плотный.

неправильный перевод :) скорее густой , визуально  thickman на плотного не тянет :unknw: .

10 часов назад, thickman сказал:

В понедельник исправлюсь, если оно надо кому 

для коллекции  плиз .

Share this post


Link to post
Share on other sites

исправлю ошибки) у меня двуполупериод - это 4.025 пополам и 1/4*3.14*3.14*60000*60000*0.00002012=0.00000035 фарад - или 0.35мкф с учетом схемы делителя - емкость 0.17мкф - возьму нашу емкость 78-2 .ес неверно - скажите .

рассеиние получается еще зависит и от обьема трансформатора .имхо.

@motoandrey14 вы правы - я напутал с выводами обмоток) оттого и было напряжение в два раза выше - ни кому не говорите ес что :ph34r:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения


  • Сверхъяркие 5мм светодиды разных цветов. 50 шт

×
×
  • Create New...