Jump to content

Recommended Posts

Ваши петли мне надоели) как то раз я прошёлся по одной вашей статье - ошибки, второй раз повёлся на совет - взорвал конденсатор)) мне этого достаточно - чтоб понять - что у вас нет опыта в этом - закон Ома знаем - а понимание его - ещё нет), так что у кого просто гордость признается себе в этом, а насчёт меня - я не заикался о все знании) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, BAFI сказал:

как то раз я прошёлся по одной вашей статье - ошибки, второй раз повёлся на совет - взорвал конденсатор))

А десятки-сотни других радиолюбителей делают по моим статьям, пользуются моими советами и горя не знают... может проблема все таки в вас, в кривизне ваших рук например? ;) Да не... бред какой-то.... не может такого быть... Бафи идеален :D

4 минуты назад, BAFI сказал:

мне этого достаточно - чтоб понять - что у вас нет опыта в этом - закон Ома знаем - а понимание его - ещё нет)

:lol:


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да - вы нарвались на того балбеса) - который любит понимать - что к чему а не просто впаивать по 20 резисторов в шунте ключа))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Популярные пружинные клеммники Degson со склада Компэл

Пружинные разъемные клеммники Degson с технологией Push-In обеспечивают надежное и безопасное электрическое соединение. При их использовании исключается возможность короткого замыкания в точке контакта, что гарантирует надежное соединение. Электрическая безопасность клеммных блоков подтверждается соответствием мировым стандартам UL, IEC и VDE.
Подробнее

7 минут назад, BAFI сказал:

вы нарвались на того балбеса) - который любит понимать

Вы себе льстите. Сказываются ваши когнитивные искажения :D

Вы ошибаетесь. Это ваши когнитивные искажения. Вы не понимать любите, вы любите самоутверждаться. В данной ситуации вы пытаетесь самоутвердиться тем, что вы якобы сами способны что-то "изобрести" с нуля, что вы способны найти ошибку в чужой схеме, улучшить ее, доработать или упростить. Именно поэтому вы категорически неприемлите повторение чужих, но проверенные и хорошо работающих конструкций (и я сейчас даже не о повторении моих конструкциях говорю). Можете сделать сами - делайте. Зачем трубить об этом на весь интернет?! А затем, что иначе самоутвердиться не получиться, иначе никто не узнает какой вы прошаренный перец  :D


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар "Как сделать эффективную антенну для устройств IoT. Решения Quectel" (29.07.2021)

Вебинар посвящен проектированию и интеграции встроенных и внешних антенн Quectel для сотовых модемов, устройств навигации и передачи данных 2,4 ГГц. На вебинаре вы познакомитесь с продуктовой линейкой и способами решения проблем проектирования. В программе: выбор типа антенны; ключевые проблемы, влияющие на эффективность работы антенны; требования к сертификации ОТА; практическое измерение параметров антенн.

Подробнее

Вот лучше б этого копперфильда потеребили насчёт многоканальной стабилизации , для усилов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решения TE Connectivity для 112 Gbps архитектуры и серверов. Перспективные решения для серверов и дата-центров

В статье дается полный обзор серий высокоскоростных разъемов IMPACT и Z-PACK, соединителей SFP- QSFP и Mini-SAS, а также разъемов и кабельных сборок для организации питания. Раскрываются преимущества и отличительные особенности данных серий высокоскоростных разъемов и области их применения.
Подробнее

Нет - я просто не люблю когда мне лапшу на уши вешают) потому всегда - все проверяю и вам советую) написали творчество - проверьте - а то нарветесь на такого же как я и начнёт косточки мыть)) 

 

Да и интерес процесс поизучать:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, zato4nik сказал:

насчёт многоканальной стабилизации

Начал было писать статью по этой теме, испытывал много разных вариантов стабилизации, но забросил. Наработки пылятся в компьютере. Выбрал лучший и пользуюсь им. И вы берите, пользуйтесь (см. схему LLC на 6599 из моей одноименной статьи). Все равно никто читать не будет, все хотят видосиков и языками чесать на форумах :D

512469528_.png.92c225c5501c85e39a0b843de9d3c580.png

49 минут назад, BAFI сказал:

нарветесь на такого же как я и начнёт косточки мыть

И снова - не льстите себе. Снова вылазят ваши когнитивные искажения. "Косточки мыть" может тот, у кого для этого есть определенные знания, кто что-то понимает, а все что можете вы - это как глупая моська тявкать на слона (заведу собаку - Бафи назову). Страницу назад он мне вопросы задает, страницу вперед уже он мне рассказывает как надо, причем по той же теме, по которой только что задавал вопросы :D Бафи, проспитесь или таблетку примите. 


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому как у вас не чему учится) - уже говорил - у вас нет опыта. Очень часто несёте ересь - и потом и потом фокусами пытаетесь это все замухливать) - можно ещё вопрос? Больше спрашивать ни о чем не буду - конденсатор в жалко))) - почему вы считаете все кругом дураки? Т9 гре-й) 

Edited by BAFI

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Только что, BAFI сказал:

Потому как у вас не чему учится)

К такому выводу вы пришли до того, как пару страниц назад задавали мне вопросы, спрашивали совета или после того? :D

1 минуту назад, BAFI сказал:

Очень часто несёте ересь

Ну не так чтобы прям часто... Но да - бывает. Кто из нас порой ересь не несет?! Всего знать невозможно, не ошибаться тоже. 

1 минуту назад, BAFI сказал:

почему вы считаете все кругом дураки

Я так не считаю. А вот вы так считаете, что подтверждается тем простым фактом, что вы не слушаете других - все делаете по своему. Пускай сделаю плохо, зато лишь бы не как у других - это ваша философия (это я повторял вам раз пять уже).


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про ересь и фокусы уже написал) - это как ответ - вам похоже не понять почему я не стремлюсь за кем то повторять) я за рулём - ме ша не очень удобно общаться - можете сказать что я слился)) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, BAFI сказал:

вам похоже не понять почему я не стремлюсь за кем то повторять

Понял. Все понимают. Причину я уже выше подробно описал.

23 минуты назад, BAFI сказал:

я за рулём - ме ша не очень удобно общаться

Типичная ваша отговорка. Чуть что: "я за рулем" :D


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Nem0 сказал:

вы берите, пользуйтесь (см. схему LLC на 6599 из моей одноименной статьи). 

Премного благодарен, но мне больше нравиться вариант Гиратора.;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Nem0 сказал:

что за вариант?

Возможно имелось ввиду, что вместо  групповой стабилизации, можно применить постстабилизаторы в каждом канале. Но это уже не резонансная топология, если я правильно понял.
А почему в резонансниках синхронные выпрямители не очень популярны? Синхронный ключ выпрямителя должен быть открыт ровно на весь резонансный полупериод, в этом случае для управления не потребуются специализированные вумные контроллеры, к тому же пампинг можно забороть при таком подходе (с вумными контроллерами - не получится).  Поскольку включение и выключения синхронного ключа происходит в момент когда почти нет  тока, то потери на переключение сведены к минимуму и нет смысла быстро тягать затворы синхронов. Это ещё больше упрощает схему управления, да её  и нет как таковой.  У самого руки не доходят, но тема, пмсм, заслуживает внимания.  
В модели добавлены драйверы затворов, поскольку довольно слабый выход SG3525 не выдержит ещё двух тучных пассажиров на борту.  В железе я бы поставил что-нить поприличнее, например UCC25600 или что-то другое заточенное на работу с затворным трансформатором. GDT необходим для управления затворами синхронных ключей.

синхро3525.gif

2синхро 3525.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, thickman сказал:

постстабилизаторы в каждом канале

Это совсем не то. Совсем другая история.


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Nem0 сказал:

что за вариант?

К сожалению маэстро быстро удалил обои, может хочет застолбить изобретение. Надо спрашивать у него.

Share this post


Link to post
Share on other sites
01.10.2020 в 17:52, BAFI сказал:

20 резисторов

Видел по 3,4 в шунте... в чем прикол интерес узнать. Емкость, индуктивность,...? Подбор нужного из серийных? "Из того, что было"?

15 часов назад, thickman сказал:

постстабилизаторы

Да, сам подсмотрел у тошибы,  серверные иип на 1кВт (и 500Вт) похожее может применять (только догадки, схему так и не нашел). 2 в 1:

20200904_222833.jpg

 

Не судите строго, вообще, не шарю, но быстро учусь.

Edited by sergey bolloev

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, по наводке почитал n-цать последних страниц темы, но в различных спорах не смог разглядеть ответы на свои вышеозвученные вопросы. Поэтому, проблема была решена не самым лучшим, но гарантированным путём - копированием заводского варианта 1 к 1, разве что на трансформаторе количество обмоток удвоилось. :)

В итоге получился (квази?)резонансный блок питания на примерно 200Вт мощности. Схема - полумост-автоген с токовой обратной связью, защитой от перенапряжений на обмотках и перегрузки по току, присутствует "шим"-регулятор на микросборке (всё по схеме БП осциллографа С1-122). Частота работы 20-25кГц, резонансная частота LC-контура 29кГц.

При сборке выяснилось, что не каждый резонансный дроссель может работать в схеме.  Родной состоит из двух дросселелей, включенных последовательно и намотанных на чашечных сердечниках типа Б. Замена его на дроссель, намотанный на кольце К32-16-8 полностью срывает работу блока питания. Отличия в индуктивности небольшие (1475 и 1430мкГн), и скорее всего влияет добротность дросселей. 

Сам трансформатор считался в лайт-кальке, только среднее напряжение питания в расчётах было 190В постоянного для полумостового инвертора, так как на родной схеме именно напряжение "~95В" идёт на первичную обмотку трансформатора. Результаты расчётов полностью сошлись с количеством витков родного трансформатора, измеренных косвенным методом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Начал мотать резонансный трансформатор. Программа Старичка насчитала для моих нужд 4.6 мГн первички, 636 мГн индуктивности рассеяния и 2.2 нФ резонансный конденсатор. Делал следующим образом. Намотал примерно, сколько должно быть вторички, закоротил. Намотал 20 витков на первичку, померял индуктивность рассеяния. Получилось 27 микрогенри. Sqrt(636/27)*20  = 97 витков. Т.е. столько мне нужно, чтоб получить нужную индуктивность рассеяния. Намотал, померял. Всё как в аптеке, 636 микрогенри. Обрадовался, но перед тем как продолжать, решил померить ёмкость обмотки. Получилось 4 нанофарада. Тут я прифигел. Это при резонансной ёмкости в 2.2 нФ. Прибор DE-5000. Достаточно точный. Собственно вопрос, насколько это критично ? Вроде и между слоями старался потолще зазор делать. Где-то 5-6 слоёв миларовой ленты между каждым слоем прокладывал. Стоит ли перематывать ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Итак, прежде чем признавать собственное фиаско, решил последовать совету от @thickman, данным примерно пару страниц назад, а именно соединить резонансную индуктивность с резонансной ёмкостью и чиркнуть батарейкой. То что уловил осциллографом вписывается один в один с рассчётами. В программе Старичка вбивал 133 кГц(чтоб подогнать под стандартный конденсатор), на осциллографе получил 132 кГц. Как в аптеке.

restrans.thumb.jpg.53f199fc34586ff5a994ce7ea4c7075c.jpg

Всё-таки, с чем можно связать такую "ёмкость" первички ? С тем, что приборы не могут правильно определить ёмкость, если перед ними индуктивность ? Или всё-таки перематывать ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Измеряли резонанс с подключением конденсатора параллельно ? Попробуйте без конденсатора, интересно на какой частоте будет резонировать Ls с собственной емкостью. По поводу измеренной Ls приведенной к первичной обмотке, Вы измеряли с расчетной вторичкой , т.е. домотав вторичку и сохранив расчетный Ктр.?

Share this post


Link to post
Share on other sites
01.10.2020 в 17:37, BAFI сказал:

Ваши петли мне надоели) как то раз я прошёлся по одной вашей статье - ошибки, второй раз повёлся на совет - взорвал конденсатор))

Кривизна рук всего лишь

Nem0, не нужно спорить с некомпетентными людями, тем более осень, обострение.

 

Edited by drmodd

Sapienti sat

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, zato4nik said:

Измеряли резонанс с подключением конденсатора параллельно ?

Да, если можно так выразиться. Соединил концы обмотки с концами конденсатора. Т.е. создал замкнутый КК

9 hours ago, zato4nik said:

Попробуйте без конденсатора

Это как ? Резистором закорачивать и на нём измерять ?

9 hours ago, zato4nik said:

Вы измеряли с расчетной вторичкой , т.е. домотав вторичку и сохранив расчетный Ктр.?

Нет, но до этого проводил эксперимент. Когда намотал 20 витков первички и замерял Ls, я потом домотал ещё один слой импровизированной "вторички" и Ls практически не изменилась. Я бы даже сказал, осталась в пределах погрешности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...