Jump to content
Dimonis

Продам Платы Усилителя Мощности Класса Д На Базе Irs2092

Recommended Posts

Планируется производство более мощных БП  (1,5...2 кВт)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, конечно . Надеюсь к концу июня пойдут в серию.
ЗЫ. Тема вроде про усилители ???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте, Dimoniz!

Очень доволен звучанием усилителя.

Чувствуется, что Вы подошли к вопросу топологии и расчета профессионально! Респект Вам!

P.S. Даже, чего греха таить....попробовал на КЗ выход при 80 % мощности....все отлично защищено!

Рекомендую!

Забыл добавить - питание  выхлопа +-82 вольта,  4 профессиональных "пятнашки" двухполосных раскачивает на ура...!

(имеется ввиду  2 канала по 4 ома нагрузки).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Металл-композит как альтернатива ферриту: дроссели Panasonic семейства ETQP

Современные электронные устройства требуют все более компактных и эффективных компонентов. Новые металл-композитные дроссели обладают рядом преимуществ перед дросселями с ферритовым сердечником. Они не имеют ярко выраженного насыщения, обладают отличными частотными свойствами и способны работать при температурах до 150°C и выше. Все это делает их альтернативой стандартным дросселям с ферритовым сердечником в широком спектре автомобильных и промышленных приложений.

Подробнее

Поставил ребристый односторонний радиатор площадью как две платы усилителя.... и термореле на включение вентилятора на 50 градусов.  пытался дождаться включения вентилятора на полной мощности почти в клипе.  Тестировал - вентилятор включился только после часа работы....охладил радиатор, и опять  ждал включения его  около часа....

Не сравнить с АВ-классом... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чистые платы больше не реализуются . Только готовые или собранные модули.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Новые литиевые ХИТы Fanso работают даже при +150ºС!

Когда приходится учитывать работу в экстремальных условиях, к выбору электронных компонентов подходишь с особой тщательностью. Высокие температуры, большие перепады давления, труднодоступность – все это требует специальной продукции. Склад КОМПЭЛ пополнился новыми литиевыми ХИТами Fanso, стабильно работающими даже при температуре до 150 ºС. Батарейки имеют номинальное напряжение 3,6 В, обладают ёмкостью от 700 до 14000 мАч, работоспособны в широком температурном диапазоне -20…150ºС и имеют низкий саморазряд (не более 3% в год в нормальных условиях хранения).

Подробнее о высокотемпературной линейке

13 минуты назад, zoog сказал:

 ....пробовали? ......

Собака лает , а караван идет .....  ©

Share this post


Link to post
Share on other sites

Возможна ли покупка неполных наборов УНЧ(5шт.)?
irs2092 и MOSFET уже закуплены.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какая-то из этих 12 очередных плат ,  1000-ная !!! :clapping: ( это я о CDA2092 только)

 

IMG_20180319_112658.jpg

Edited by Dimoniz

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Mishany сказал:

 на 2Ом?

Ватт до 800 - пожалуйста.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, zolyz сказал:

Здравствуйте печатные платы продаете?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! нужен усилитель на 600Вт/2Ом,предложение в лс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 08.06.2018 в 18:06, 2Т808 сказал:

Здравствуйте! нужен усилитель на 600Вт/2Ом,предложение в лс.

В личке ничего не получал  , повторите.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте,  У меня такой вопрос: собираюсь приобрести два саба EV TX1118, каждый на 8 ом, хочу включить их параллельно,  возможно-ли с помощью ваших усилителей получить мощность 1500-1600 Вт на 4 ом? вероятно мост? А так-же есть ли у Вас импульсные БП на такую мощность?

 

P.S. Если это будет мост , то какое понадобится напряжение блока питания? Может быть мне попробовать поискать среди торов от старых усилителей?

 

Edited by vovaboroda

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 04.07.2018 в 20:52, vovaboroda сказал:

 возможно-ли с помощью ваших усилителей получить мощность 1500-1600 Вт на 4 ом? вероятно мост? А так-же есть ли у Вас импульсные БП на такую мощность?

Да , мостовое включение ,  на одной плате  , типа таких -

Сейчас еще и температурное управление вентилятором на этой плате.

ИИПы разумеется имеются .

Вот готовые модули , но из-за конструктивных аспектов мощность ограничена 1200Вт . 

 https://vk.com/sdypower?w=product-143265712_1527339%2Fquery

Edited by Dimoniz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте Dimoniz, спасибо за ответ. Готовые модули мне не подойдут, так-как я не хочу резать корпус сабвуфера. Скажите, во сколько мне обойдётся мостовая плата усилителя на 1200-(1500) Вт RMS-(Пик) на 4 Ом, во  сколько обойдётся ИИП, а так-же входные платы с лимитером и кроссовером ( поскольку усилитель будет использоваться для сабвуферов )? И какое необходимо напряжение питания моста для этой мощности? Я собираюсь вставить Ваши  платы в имеющийся  у меня корпус от древнего усилителя.

P.S. И сможет-ли данный усилитель работать на 8 Ом ( при возникновении такой необходимости ) ?

Edited by vovaboroda

Share this post


Link to post
Share on other sites

@vovaboroda

Извините , поштучно платы сейчас не продаем . Очередь заказов на сборку уже пошла на сентябрь ( пару недель отпуска в августе - святое ....)

Цены все обозначены в темах по продаже , они актуальны.

Выше по сопротивлению нагрузка - пожалуйста , главное не ниже , защита будет подрабатывать , как в УМ , так и в ИИП.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте Dimoniz, спасибо за ответ. Готовые модули которые вы предлагаете: 

https://vk.com/sdypower?w=product-143265712_1527339%2Fquery

рассчитаны на 8 Ом, а мне необходим модуль 1200 (1500 пик) Вт на 4 Ома. Возможно-ли изготовление такого модуля? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слишком много, придется самому делать. Коряво будет, но работать будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Dominico
      Доброго времени суток, посоветуйте хорошую схему УМ для входного сигнала амплитудой +-5 В (частота от 0,5 до 25 Гц), на ток в нагрузку до 1,5 А, усиление по напряжению не требуется (или почти не требуется, максимум в 2 раза), желательно с защитой от кз 
    • By Val56
      Мне 63 года. Ухудшение слуха - резкое падение чувствительности после 3000 Гц. Слуховые аппараты с возможностью  коррекции ЧХ в широких пределах стоят очень дорого. Ищу спеца для  разработки карманного усилитель с эквалайзером с выходом на наушники, на котором можно было бы усиливать только частоты, начиная с 3000 Гц до 12000-16000 Гц.
    • By LevelLORD174
      Здравствуйте, подскажите мне дурной голове, как правильно читать схему, а именно как понять какого должен быть напряжения конденсатор. К примеру плата А11 (узел индикации), конденсатор С3. Я понял, что это конденсатор типа К50-16, емкостью 50 мкф, но про напряжение так и не понял, так же и по остальным конденсатором в ступоре, как определить напряжение исходя из схемы. Спасите, добрые люди!)
      P.S. в файле последняя страница с схемами.
      kumir_u001s_instr.djvu
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By Глеб Панков
      Собирал усилитель от Урала 114 в корпус, и при последней проверке (как оказалось - еще отнюдь не последней!) выявил, что он гудит. То есть не гудит так, как будто это фон сети, нет. Это импульсы частотой 5-6 герц, не выше. Гул появляется, если крутить ручку переменного резистора, который регулирует низкие частоты (по схеме R3).
      Проходные конденсаторы менял на пленку от фильтров блоков питания. R1 был заменен на 1 килоом, переменный резистор по входу - на 33 килоома. Напряжения на анодах V1.1 - 110 вольт, V1.2 - 100 вольт, V2 и V3 - 250 вольт. Напряжения на катодах такие же, как указано на схеме.
      Цепочку C9 R13 трогал - результата не принесло.
      Подскажите, что делать?
       

  • Сообщения

    • А какую частоту включать на осциллографе ? И на диске включать тестовую синусоиду, или можно обычную песню ??
    • К сожалению такого нет. 
    • не агитирую ни за то, ни за другое, и мы-же тут не "мерямся" крутизной, ведь так? как в той песне "каждый выбирает для себя..."   у "нас" печать вполне доступна, имеем возможность...более того "заказы" делают подрядчики, но в данном случае НЕ ОПТИМАЛЬНО (данный случай, читай как НАШ ДАННЫЙ СЛУЧАЙ: дома, в "своей" коморке, старенький 5й Олимп, Радитехника 90, "JMJ" фоном, паляльник в руках, лампа-лупа с боку... :о)   а так ДА, паять и запускать "печатные прототипы" это благодать, вот только "первый шар" или отдельные модули все-таки делаются в "ручном режиме" (если это, конечно, не что-то масштабное) - поэтому рука набита и есть свои "наработки"...   ...   сколько вы теряете времени? (не говоря уж о химикаКтах, ванночки, промывки, "сожженые" пальцы, вечно противно-желтого цвета... :о) а мы тут ... сразу делаем, оптимально расположенными компонентами, так как надо а не как получится с разводкой (может так, а может не так:о))) сразу и практически мгновенно... потом... по ходу можно изменять, дорабатывать расположение компонентов, схему в оч. широких пределах   и как итог - оч. много плюсов, работающая конструкция и оптимально затраченное время/компоненты (для себя, как хобби...)
    • проверь фазировку ... так у тебя - проблема в нагрузке - ремонтировать нужно ее ... вот потому и с твоими СТР-ками нихрена не шло, что у тебя сам ТВ неисправен ... и это сразу показал генероттор.
    • - да - да - да и никак иначе
    • Дешевле не будет. Добавляйте другие детали из моих тем и пользуйтесь скидками. Дополню: https://cloud.mail.ru/public/3VuH/4FechTymy
×
×
  • Create New...