Jump to content
TY-214

Однотакт На 6Ф6С

Recommended Posts

Посравнивал «близкие» лампы 6Ф6С и 6П6С путём простой перестановки. Что интересно, по Кг оказались лучше 6П6С: на средних мощностях почти вдвое ниже Кг, хотя в интернетах лампу 6Ф6С хвалят за более чистый звук. При этом 10% Кг были достигнуты при одинаковой мощности. По IMD аналогичное преимущество 6П6С. А вот по АЧХ чуть лучше оказалась 6Ф6С - верхний срез по -3дБ получился на 21 кГц против 19 кГц у 6П6С.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В пентодном режиме самые хорошие результаты получились с «покемоновской» (?) ООС - кинул 260 кОм между анодами. Максимальная мощность 3 Вт (10% КНИ); на мощности 1 Вт КНИ 0.8% — только вторая и третья гармоники. АЧХ ровная, от 25 Гц до 19кГц. Очень чисто отыгрывает все стили музыки.

Переключатель на триодный режим оставил, всё-таки на джазе и прочих нетяжёлых стилях обалденно звучит.

Корпус не лакшери, но пока сойдёт :)

post-185995-0-09674000-1454422023_thumb.jpg

Edited by TY-214

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поздравляю!

Но монстр 5Ц8С в таком усилителе - это перебор. Один его накал потребляет около половины всей потребляемой мощности усилителя.

5Ц4С было бы более чем достаточно.

Edited by lnx

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

Спасибо) 5Ц8С действительно монстр, но они достались мне на халяву, и обеспечивают хорошую задержку анодного, поэтому оставил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

с «покемоновской» (?) ООС - на самом деле, это параллельная ООС по напряжению. Звучит, конечно, длиннее, чем «покемоновская», но, как то понятнее и точнее. Общая деградация образовательного уровня и желание, при этом, хоть как то выделиться, приводит к появлению псевдотерминологии, типа "выхлоп" и прочих. Не уверен, что это идёт на пользу делу. Может стоит приподняться и начать говорить нормальным, общепринятым техническим языком? Это устраняет возможные двусмысленности типа - Какой мне ставить "конденсатор"? - это про конденсатор или про кондиционер? - и приводит в порядок процессы в голове. Ибо речь человека напрямую эти самые процессы отражает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Контроль в спящем режиме: повышение КПД батарейного питания с помощью DC/DC MAX17225 nanoPower

В статье описан практический опыт разработчика, применившего повышающий DC/DC-преобразователь MAX17225. В результате ряда практических экспериментов, потребовавших существенного обновления технической базы компании-разработчика, автор убедительно доказывает преимущества выбранного компонента и схемотехнической реализации. Увеличенное на 50% время автономной работы лучше других аргументов говорит об эффективности конвертеров MAX17225, а также о важности предварительной оценки элементной базы.

Подробнее

Я тоже против всех этих кондеров и резюков, просто на всех форумах эту ООС называют только покемоновской, поэтому употребил такой жаргонизм. Спасибо за поправку :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

на всех форумах эту ООС называют только покемоновской - незнание законов, как Вы понимаете, не освобождает... А видов ООС всего ничего - по напряжению, по току, параллельная и последовательная. Итого, четыре варианта на все усилители мира. При желании, несложно разобраться.

Если вы думаете, что человек, опубликовавший схему т.н. "Покемона", привнёс в ламповую технику что то новое, кроме понтового названия - ошибаетесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Позвольте оживить немного тему, но все таки  , из тройки ламп 

6п3с 6п6с и 6ф6с  получается что :

6п3с самая мощная , но я бы сказал крикливая , как тётка с оптовки,  слышно из далека , но уши режет .

Место в трансляционных усилителях , канапах,  гитарниках,  и как выяснилось в усилителях для нч звена  фриамп систем 

6п6с скромная мадам , с приятным , не громким голосом , вполне приятно звучащая лампа .

6ф6с самая скромная по мощности , но с идеальным звуком   ,самым честным из всей троицы .

Сей вывод был сделан именно из долгих прослушиваний двух усилителей , SE и PP , в которых просто менялись лампы , подстраивались токи согласно даташитам и слушали слушали слушали .

Одни и те же композиции , на одной и той же АС , уровень выходной мощности для всех ламп выставлялся по осцилографу на частоте 1 Килогерц ( для SE ставил амплитуду 2.5 вольт , рр слушали на амплитуде 4.5 вольт )

Источник звука был CD проигрыватель , в который предварительно ставили диск с 5 минутной дорожкой сигнала 1 килогерц (для того что бы настроить на разных лампах одинаковую выходную мощность ).

К чему я все это написал : перечитывая в который раз эту тему , и похожие , о этих лампах , вижу обратное утверждение , что лучше 6п3с , а 6ф6с самый отброс.

Еще раз повторюсь , это не измерения спектролабом или еще чем либо , это именно фактическое прослушивание 4х человек .

Кто то скажет что главное график на картинке , но ведь аудиоусилители строят не для графиков , а для приятного прослушивания музыки .

Вспоминая слова Василича "6ф6с дохлик , не дающий более 1.5 ват в SE ", но разве 2х1.5 не достаточно именно для получения  кайфа от прослушивания ? 10 и более ватт нужно наверное при "пьянке гулянке " , но для таких случаев вполне подходит каменный D класс с алиэкспрес за 50 баксов.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Kutun said:

прослушиваний двух усилителей , SE и PP , в которых просто менялись лампы , подстраивались токи согласно даташитам

Типичный подход, под девизом - авось, покатит. Слушать надо не три лампы в одном усилителе, подстраивая чего то там "согласно даташитам" (!?). Настраивать и слушать надо три разных усилителя, на трёх разных лампах. Настраивать оптимально, под каждую, включая собственный К тр. Это, если интересует результат. А так, в схему можно, не меняя номиналов, ставить любой двойной триод в драйвер,  и любой тетрод / пентод на выход. И это, обязательно, как то это будет звучать. Такие они, лампы. Если не перепутать анод с катодом, будут работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так именно что что оба усилителя были изначально построены под 6п3с , и по идее эта лампа должна была дать максимальное качество звука в этих двух усилителях .

Усилители собраны на выходных твз от торел , заказывались именно по 6п3с , настраивались именно на 6п3с .

В идеале 6п3с должны были звучать лучше других,  ведь все и вся для них и под них .

Логично ?

Ан нет , лучше  и честнее из троицы звучат именно 6ф6с в усилителях , рассчитанных,  построенных и настроенных под 6п3с 

Если бы изначально усилители строились под 6ф6с , то звук на них думаю был бы еще лучше 

Думаю что популярность 6п3с построена просто на их мощности , дешевизне и доступности .

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Kutun сказал:

Усилители ... настраивались именно на 6п3с .

С использованием спекртоанализатора? Или на слух, на слух, на слух...

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, Kutun said:

Логично ?

Увы, нет. Вы, возможно, удивитесь, но трансформаторы  "именно под 6п3с" существуют только в каталогах фирм, или в прайсах магазинов. На деле, трансформатор должен делаться "под усилитель", с учётом его конкретных особенностей, набора ламп и их режимов. Это может показаться избыточным, но именно это отличает усилитель работоспособный от усилителя "звучащего". Примерно, как одежда, купленная в магазине отличается от одежды. специально сшитой по Вашим меркам, с учётом именно Ваших анатомических особенностей. А, если продолжить аналогию, то перетыкание ламп сродни примерке, на одного человека, разных одёжек. Вдруг, какая то сядет лучше. Или, подойдёт к лицу. Путь индивидуального изготовления, что одёжки, что трансформатора, естественно, хлопотнее и дороже. Поэтому, большинство идёт по пути покупки готового. И их это устраивает. Вторым путём идут те, кому не всё равно. Тыщу раз читал в интернете восторженные отзывы - я сделал, за выходные, ламповый усилитель из найденного в закромах (у соседей, на базаре, на свалке) и, наконец то, услышал настоящий ламповый звук! Нифига. Это не ламповый усилитель, а усилитель, собранный на лампах. Лично для меня, это разница. Уже успел убедится, что мало указать в данных трансформатора список всех известных ламп, к которым он, якобы, подходит. Буржуины, зачастую, указывают и режимы ламп, в которых их надо использовать именно с этим трансформатором. И, обязательно с ООС. БезООСный усилитель требует гораздо больше внимания и к настройке и к согласованию с нагрузкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Alex-007 сказал:

С использованием спекртоанализатора? Или на слух, на слух, на слух...

Только с использованием осцилографа 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Alex-007 сказал:

Сочувствую. Глубоко сочувствую... :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Ну скажем так :спектролабу и подобным полезным прогам не более 20 лет как бы , а вот ламповой тематике 100+ .

Как то ведь обходились , и достойно звучали девайсы .

Я не спорю что спектролаб и прочие анализаторы очень полезны , но не обязательны. 

Или усилители 20го века не звучали а трынькали ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Kutun сказал:

Или усилители 20го века не звучали а трынькали ?

А что, в 20 веке не было спектроанализаторов? И искажения измерять не могли? Ну-ну.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 hours ago, Kutun said:

спектролабу и подобным полезным прогам не более 20 лет как бы

Это время, когда они появились в каждом доме. Как и компьютеры. И, я бы накинул лет 10+ к этому сроку. А НР, Heathkit  и масса прочих, гораздо раньше выпускали как измерители КНИ, так и анализаторы спектра звукового диапазона. Это стоило неподъёмных деньг для обывателя, но не для фирм производителей усилителей. Что было доступно радиолюбителям? Можете посмотреть статьи Прибор для измерения нелинейных искажений в Радио 1954, № 10, Измерение нелинейных искажений , Радио, 1962, №12. Уже в ТЕ годы, даже у радиолюбителей, были определённые возможности для анализа качества усилителей. К тому же, многие радиолюбители работали на профильных производствах, имея доступ к промышленным измерителям. Сегодня, имея доступный, условно бесплатный и достаточно продвинутый анализатор спектра, как то несерьёзно заявлять о высочайших результатах, достигнутых исключительно на основе простой перестановки ламп, прослушки в компании друзей и просмотра на осциллографе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Andrei.bk
      Всем добрый день!
      Проблема в том что в последние два цикла заряда непонятно что происходит с акб. Проработав 1 день 16ч заряд составлял 50%. После 10 мин хочу позвонить, а там 5% и индикация что пора заредить! (прикрепил картинку с графиком). 2 дня назад такая же ситуация, утром перед работой заряд 50%, часов в 11 смотрю, а телефон выключен!. и не включается вообще, моргает светодиод 3 раза. Даже часы и дата сбились... Tелефон не ронялся, Не утопленик! Заряжаю от USB. Телефону 2 года.
      В чем может быть проблема?-в теле, или в самой батареи (контроллер питания/калибровка)?
×
×
  • Create New...