Jump to content

Фонокорректоры, отличные от Василича


 Share

Recommended Posts

Лампа конечно микрофонит но не катастрофично, так что от мягкого подвеса пока воздержусь.

Схема выглядит вот так:

post-128353-0-24775700-1467113234_thumb.png

Усиление убавил переведя пентод в "триод", а то бы наверное вообще ничего не добился. Очень "возбудявая" лампа. :wacko:

Можно попробовать поменять местами триод и пентод, только не знаю есть ли смысл..

Сдаётся мне что цепочка RIAA коррекции малость не подходит по нагрузочному сопротивлению к первому каскаду. :umnik2:

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Link to comment
Share on other sites

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Ну есть-же проверенная схема у С.Сергеева, работает как танк, зачем изобретать велосипед?

Там, где стеллажи обрывались, я наконец-то нашел полки с музыкой: настольные колонки, ламповый усилитель, проигрыватель - стандартный набор меломана 60-х... Что ни говори, а музыка обесценивается не так быстро, как мысли. (Харуки Мураками. "Охота на овец")

Link to comment
Share on other sites

Ни какого "велосипеда". Схема практически Манаковская. Единственно пентод в "триоде" и только. :unknw:

Буду переделывать по всем правилам монтажа высокочувствительных схем. "Антизвонники", правильная разводка земли и т.д. :yes:

Что насчёт приведения соответствия нагрузки каскадов, выходному сопротивлению оных? Кто то выскажется? :umnik2:

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Link to comment
Share on other sites

Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE Energy

Самыми лучшими параметрами по энергоемкости, сроку хранения, температурному диапазону и номинальному напряжению обладают батарейки литий-тионилхлоридной электрохимической системы. Но при длительном хранении происходит процесс пассивации. Разберем в чем плюсы и минусы, как можно ее избежать или уменьшить последствия и как проводить депассивацию батареек на примере продукции и рекомендаций компании FANSO EVE Energy. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

"Антизвонники" Так это же "костыли". :D

Что насчёт приведения соответствия нагрузки каскадов, выходному сопротивлению оных? Для пентода вопрос не имеет большого смысла. У 6К13П, если не ошибаюсь, несколько мегаом выходное, так что, такое же обязательно в анод и ставить? А для триода - чем больше, тем лучше. В 50-омной ВЧ технике согласование обязательно... Или я не понял вопроса?

Edited by Alex-007
Link to comment
Share on other sites

Первые в мире сигнальные реле 5-го поколения от Hongfa

Компания Hongfa разработала и предлагает три новых семейства сигнальных реле 5-го поколения: HFD5, HFD5-K и HFD5-H. На данный момент Hongfa является единственным в мире производителем таких реле.  Высокие максимально допустимые значения коммутируемого напряжения, повышенное быстродействие и уменьшенная мощность для срабатывания реле при небольшом размере отличают реле нового поколения Hongfa. Новые реле подходят для систем автоматики, измерительной техники, телекоммуникационного оборудования, а также являются хорошим решением для малогабаритных портативных устройств. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Если в ВЧ технике согласование обязательно, то почему здесь этим пренебрегают? Не провоцирует ли это самовозбуждение на увч.? :umnik2:

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Link to comment
Share on other sites

Важные нюансы подбора литиевых ХИТ для разработчиков

В многообразии литиевых батареек и аккумуляторов нет какого-то универсального или идеального варианта. Выбирая тот или иной вариант для питания устройства, разработчику приходится оперировать множеством параметров, используя наиболее оптимальное их сочетание для каждого приложения. Разберем параметры для различных приложений. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

В ВЧ технике согласование нужно для того, чтобы передать максимальную мощность сигнала. А это как раз выполняется при Rн=Rген. В НЧ звуковой технике мы, за редким исключением, передаём напряжение (то есть - "форму") сигнала. Поэтому практически всегда Rн>>Rген. Так как подавляющее число ламп весьма высокочастотные, то частенько и приходиться бороться с возбуждением. Но, с согласованием сопротивлений, это не напрямую не связано.

Кстати, то же самое происходит и в схемотехнике современных полупроводниковых усилителей, где частота единичного усиления зачастую превосходит 30МГц, а отдельные элементы имеют полосу до 300...800МГц! Редкая птица долетит до середины Днепра лампа справится с такими частотами. :D

Edited by Alex-007
Link to comment
Share on other sites

Так как подавляющее число ламп весьма высокочастотные, то частенько и приходиться бороться с возбуждением. Но, с согласованием сопротивлений, это не напрямую не связано.

А вот что мы читаем у Цикина:

post-128353-0-32288800-1467357897_thumb.png

Если принять допущение что выходной межблочный кабель имеет некоторую индуктивность, то выходное сопротивление первого каскада всё ж таки влияет на устойчивость второго! :yes:

Похоже я был прав.....

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Link to comment
Share on other sites

Вот и я о том же. "Не следует допускать слишком высокого активного сопротивления источника сигнала (или предыдущего каскада)" ©. То есть, оно должно быть низкое. А входное у лампы на НЧ - высокое. Вот такое вот согласование... И где ж я не прав?

Link to comment
Share on other sites

Если принять допущение что выходной межблочный кабель имеет некоторую индуктивность - всё теоретизируете, Валерий Сергеевич. На бумажке. У Цыкина речь идёт о возбуждении за счёт фазовых сдвигов в контуре, образованном индуктивностью нагрузки и паразитными ёмкостями лампы и монтажа. Но, кроме фазовых сдвигов, для самовозбуждения надо иметь достаточное усиление. А оно определяется добротностью контура. Попробуйте оценить добротность контура, включающего паразитную индуктивность в пару - тройку сотен наноГн и шунтированного триодом и нагрузкой. К стати, в кабеле две взаимосвязанные индуктивности - жила и экран. Причём, токи в них, в любой момент, противоположно направлены.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Перепаял по нормам монтажа слаботочных цепей. Разделил "массы" и свёл их к "своим" электролитам питания. Так же поставил "антизвонники" (L2,L3)в виде ферритовых бусин. Все проблемы теперь решены. Корректор абсолютно устойчив и прекрасно работает. Шума и фона не слышно, несмотря на то что лампы снаружи. Есть лёгкий звон. Сетки "микрофонят". Попробую выбрать экземпляры ламп с более крепкими сетками. :yes:

Схема:

post-128353-0-51209000-1468147867_thumb.png

"Ливер":

post-128353-0-98669000-1468147788_thumb.jpg

П.С. Поставил первым каскадом триод. Он меньше шумит....

Прекрасный вариант для тех у кого завалялись детали старых телевизоров. :bye:

Edited by тимвал

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Link to comment
Share on other sites

по какой схеме собирали? Их гуляет в инете две, С. Сергеева и А. Манакова.

Вот тут ещё одна "гуляющая". Весьма похожая на мою. :yes:

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Link to comment
Share on other sites

Так же поставил "антизвонники" (L2,L3)в виде ферритовых бусин. Все проблемы теперь решены. Корректор абсолютно устойчив и прекрасно работает.

Как-то Вы меня уверяли, что ламповые усилители должны работать без всяких "костылей" и антизвонных резисторов. А я был, типа "лох". Ну что, сами убедились? Иногда, таки, помогают? Может, и ООС в нужных инсталляциях научитесь применять?

Link to comment
Share on other sites

Я не ставил резисторов это раз и соответственно не вводил местные ООС посредством этих резисторов это два. :bye:

Может и научусь делать ООС в нужных местах, только нужно учиться делать это правильно. :yes:

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Link to comment
Share on other sites

Я не ставил резисторов это раз и соответственно не вводил местные ООС посредством этих резисторов это два.

"Антизвонные" резисторы и не вводят местные ООС. Или куда Вы их ставите? :shok:

Link to comment
Share on other sites

Если в экранную сетку ставить, то вполне себе вводят. Да и в управляющей, в силу наличия ёмкости миллера влияние оказывают. :yes:

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Link to comment
Share on other sites

Лампа 6Ф12П, триодная часть, проходная ёмкость 2пФ. Допустим, усиление каскада 50, а величина "антизвонного" резистора 470 Ом. Частота среза >200 кГц. Но я обычно ставлю 100...200 Ом. Колоссальное влияние! В экранную, если не ставить десятки кОм, а те же 100 Ом, совершенно незаметно:

post-193394-0-58973700-1468236930_thumb.gif

Link to comment
Share on other sites

Ставьте что хотите, кто же Вам запретит? Мне больше понравились бусины. :)

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Фонокорректор на ЕСС85

IMG_20161030_202530.jpg

IMG_20161030_202446.jpg

IMG_20161030_112347.jpg

IMG_20161030_202424.jpg

схема

есс85.jpg

Там, где стеллажи обрывались, я наконец-то нашел полки с музыкой: настольные колонки, ламповый усилитель, проигрыватель - стандартный набор меломана 60-х... Что ни говори, а музыка обесценивается не так быстро, как мысли. (Харуки Мураками. "Охота на овец")

Link to comment
Share on other sites

Немного решил пошалить!

Там, где стеллажи обрывались, я наконец-то нашел полки с музыкой: настольные колонки, ламповый усилитель, проигрыватель - стандартный набор меломана 60-х... Что ни говори, а музыка обесценивается не так быстро, как мысли. (Харуки Мураками. "Охота на овец")

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Всем привет!

Ребята, для помощи хорошему товарищу, прошу подсказать повторяемую схему фонокорректора (голова ММ) исходя из ТЗ: "Сделай - не пожалеешь". Информации очень много, легко заблудиться, но интересует практическая реализация и хорошая повторяемость.

Только не 17+17+16, экзотика также не приветствуется.

Link to comment
Share on other sites

Можете мою собрать. Если принять меры к ослаблению микрофонного эффекта, будет тишина. Схема отлично работает и максимально проста. Лампы абсолютно не экзотические.  

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Link to comment
Share on other sites

Всем привет!

Спасибо, Валерий Сергеевич, за ответ. 6Ф12П в тумбочке (коробочке, мешочке) нет, в сети высказывания неоднозначные из-за большого количества некондиции на "рынке" ламп.

Что подскажут коллеги про этот вариант (во вложении)-Схема фонокорректора.doc

Link to comment
Share on other sites

В первом каскаде пентод, значит  будут "торчать" нечётные гармоники. К тому же пентоды более шумные чем триоды. SRPP тоже имеет свои недостатки.. 

Есть ещё варианты на триод-пентодах, не только на 6Ф12П. В принципе можно пробовать на любом, даже на 6Ф5П. ИМХО.

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Сейчас, пойду заработаю, куплю новый смартфон, с Вордом и Винраром, и прочитаю, наконец-то этот архив. Ну, реально, архив с вордовским файлом весит 3,6 кб, а тот же текст в блокноте - менее одного. Картинок и ничего другого, что бы требовало именно вордовский файл, там нету. В чём смыл?
    • Мне кажется, или черезчур слабоватый трансформатор для пары LM3886?...
    • Я извиняюсь, а что обе схемы без демпфера? ТЭН как бы имеет индуктивность. Или много денег на симисторы? И в управлении нет резистора параллельно переходу.
    • Впечатление: Слишком много воды, вступлений и введений. Ясность мысли не чувствуется. Встречаются небрежно сформулированные (хочется надеяться, что так, а не откровенно неверные) постулаты, вокруг которых потом что-то строится. Например: К каким нафиг искажениям сигнала приводит задержка - "сдвиг во времени"? Тогда никакой радиосвязи, особенно дальней, с фундаментально присутствующим временем распространения сигнала, в принципе не могло бы существовать - на стороне приёма были бы сплошные искажения... Искажения формы сигнала будут, когда линия задержки - дисперсионная .  Но про это автор не упоминает, углубляется сразу в какие-то "кабели длиной 10 и более метров, сопротивления 10 Ом и конденсаторы емкостью 1 нФ" ... Такое впечатление, что писал человек-самоучка, не имеющий фундаментального образования. Своими, придуманными словами и терминами. Потому и "воды" много... Хотя в "Выводе" решение нащупано правильное. Объяснение только кривоватое. Всё вышеизложенное, естественно, сугубо IMHO.  
    • Похоже, в этом и есть проблема. Невнимательно нарисовал дорожки платы, вытравил медь и потом ломаю голову, где и что не так) спасибо, что указали на мою невнимательность. Сейчас попробую исправить это дело и отчитаюсь
    • А тем не менее сути вы не уловили причины, почему я так раздражён. А это происходит потому, что у меня закрадывается подозрение, что вы банально не воспринимаете ответных аргументов. Поскольку эта тема поднимается не в первый раз, и каждый раз я вижу один и тот же копипасченный ответ, который игнорирует суть довода. Ещё раз, потому что я уверен что просто в хаосе сообщений не донёс связанную мысль, всё в одном месте и по пунктам: ->Приводимый вами блок способен опустить напряжение на выходе до нуля. ->Он не делает это в режиме стабилизации напряжения. ->Я никогда не говорил, что БП обязан опускать напряжение на выходе до нуля в режиме стабилизации напряжения. ->Говорилось, и не раз, и вполне прямо, что он должен иметь возможность это сделать ФИЗИЧЕСКИ. ->То есть, существуют условия неаварийного режима работы блока, при которых напряжение на его выходе опускается до нуля. ->Это условие - сработка системы ограничения тока. -> ВАШ ЖЕ БЛОК, ещё раз, тому пример. ->В режиме стабилизации тока проходной транзистор запирается, т.к. весь ток через резистор R8 "сливается" на минус через VT1, причём система поддерживает ток на таком уровне, который обеспечивает открытие VT1. ->Блок на КЗ поддерживает близкое к нулю напряжение, т.к. сопротивление нагрузки крайне мало, а ток ограничен на уровне от силы пары сотен миллиампер. ->В противном случае при 2В на выходе и КЗ оригинальный кт807 бы просто выгорел. Ещё раз, абсурдность вашего утверждения: На фразу "на выходе БП при КЗ ноль нужен", вы пишете "не нужен", приводя в качестве аргумента БП, который обеспечивает на выходе ноль при КЗ. Если вас задела моя манера разговора, то прошу прощения. Но я вижу один и тот же, неверный причем, аргумент, из разу в раз и уже задолбался. Я на форумах недавно сижу, но за год уже увидел что одна и та же тема может подниматься несколько раз, и причем почти всегда с одним и тем же исходом, и всегда обсуждение так или иначе возвращается к тому, с чего всё началось. Это ли не истинное безумие?
    • Довольно огу́льное утверждение.
×
×
  • Create New...