You can post now and register later.
If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.
Выхлоп вот Ибуки в правильную сторону - никитинский. Так что в этом плане я с ним согласен. И с тобой, в плане УН тоже согласен. И с Ибуки тоже, потому что он УН улучшает тоже в петлевом.
Но это уже воооооообще другой усилитель получается, вот в чем фишка.
Я то предлагаю худа, как этап, а не как цель.
Ты меня не слышишь. Прочитай еще раз пожалуйста. Вроде ты умный.
Все что ты пишешь - как бы верно. Но прочитай еще разок.
Осцилл не как минимум, а всего навсего. На один день.
Кучка конденсаторов! Мама мия, где же их сейчас найти? Да ещё и резисторов, кошмар какой-то!
Ну ОУ это вообще издевательство, его же из говна не сделаешь, придётся покупать-- страшно сказать - за тридцать рублей.
Так что понты, это пять транзисторов и говно на выхлопе.
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=11445&p=2898214&viewfull=1#post2898214
Тута есть спектры.
Нет, сравнивать некорректно, конечно.
Другое дело, что УН можно сделать гораздо линейнее и к нему уже прикрутить выхлоп Худа. Пяток транзисторов погоды не сделают в плане усложнения, зато гармошки прибьет хорошо.
Если говорить о простых схемах в классе А, то мне нравится повторитель- усилитель Сапра. Тоже за 2 часа из тех же палок.
Уже не один раз упоминал его в этой теме.
О чем я и говорю - пошли сравнения со СЛ.
И для ПараФинна нужен осцилл, как минимум. А еще кучка конденсаторов-резисторов для подбора ППК. И ОУ.
Если цель сборки сверхлинейник, то годится. Наверное.
А JLH в макете собирается за два часа с тестером в руках. Из говна и палок(с).
Играет очень недурно.
О понтах речи не идет конечно. Я понял уже, что они важнее. Спасибо.