Jump to content
DimaKoryakov

Радиоконструктор-Усилитель Высокачественный 24 Вт

Recommended Posts

Всем привет. Приобрёл недавно радиоконструктор унч 24 Вт транзисторный 2 набора. По схеме в инструкции узнал что они собраны по схеме И. Акулиничева 1-ый вариант. Один 2014 года выпуска ( на фото светлая пп) работает прекрасно, шумов и искажений почти нет (КНИ 0,005), а вот второй 2007 года работает, но ... Есть искажения и когда притронешься к транзистору ГТ 308, то они немного пропадают, если убрать руку то появляются. Если же ко входу подсоединить потенциометр и выкрутить на макс. значение относительно земли то шумов и искажений чуточку убавляется. И не могу настроить ток покоя так как мой мультиметр отказывается выдавать значения( ставлю 200 мА - 1, ставлю 10 А -0) а ток потребления всей схемы показывает ( примерно 150-200 мА). В них есть небольшая разница транзисторы и керамические конденсаторы глубже посажены и длина проводов выходных транзисторов меньше. Может влиять это и канифоль на появление шумов ? Может кто из вас подскажет что. Если надо видео могу выложить, на нем как рас будет слышна разница в их звучании.

post-184513-0-28848300-1454838626_thumb.jpg

post-184513-0-14363700-1454838650_thumb.jpg

post-184513-0-03109500-1454838677_thumb.jpg

post-184513-0-17689200-1454838699_thumb.jpg

post-184513-0-32958900-1454838722_thumb.jpg

post-184513-0-96856100-1454838745_thumb.jpg

post-184513-0-30494000-1454838763_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

САмое главное - входной сигнальный кабель должен быть экранированный, а не простые проводочки...

Edited by MiSol62

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да я знаю что провод должен быть экранированым, но почему то 2014 года и без экранирования хорошо работает, а 2007 года нет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

Еще раз повторяю - первым делом - экранированный провод на вход, а потом будем разбираться дальше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ток покоя надо выставить-не знаю,как Вы это сделаете(методичка у Вас),но думаю,надо проверить режимы Усилителя по пост.току,прооверить цоколёвку тр-ров(особенно ГТ308),ну и на самовозбуд не мешает проверить(тут только осцилл поможет).

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

Есть в нем тонкость - самовозбуждение - одна-две пикушечные емкости у меня 20 лет назад решали проблему ... Осцил в зубы и вперед!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Экранировал я входной провод, шумов в холостую меньше стало, но звучание несравнимо с тем , с первым унч. Замерил ток потребления 0,04-0,035 А. Похоже без осцила ни как, буду его искать

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Экранировал я входной провод, шумов в холостую меньше стало" - ну, вот, а теперь переходим дальше, как советовал Краб

Share this post


Link to post
Share on other sites

Была такая проблема с этим усилителем. Конденсатор фильтра был виноват. Определил сменой местами блоков питания (двойное моно-два блока питания) Пришлось один блок питания ампутировать. Фон пропал. Провода НЕ экранированы - фона нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А еще в радио есть доработка этого УНЧ (убиралась ступенька на малой громкости) - поищи по 12 номерам, хотя он и так не плохо звучит.

Ток покоя там мизерный, насколько помню.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Удалось избавиться от шумов и искажений путём замены керамических конденсаторов на более качественные

На подходе ещё один радиоконструктор унч 80 Вт

Share this post


Link to post
Share on other sites

"...путём замены керамических конденсаторов на более качественные..." - не верю!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Резисторы по 0,33ом в эмиттеры выходников поставить не забудьте (это я про УМ Брагина) .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорощо, а Вт сколько 2 или 5 ? металлоплёнка и проволочный можно? Читал что выходники выбивает если нет резисторов

Edited by DimaKoryakov

Share this post


Link to post
Share on other sites

А начиналось всё хорошо...

При очередном включении усилителя Брагина случайно минус замкнулся с плюсом и итог- сгорел R18, эмитер КТ819 прозваниваеться с базой. Собрал второй усилитель и при подаче сигнала звук есть , усиливает , но как повысишь уровень входного сигнала появляются хрипы и т.п. , и горит R20, и также у КТ819 эмитер и база прозваниваются. Это появилось возможно после того как у двух усилителях пытался замерить ток покоя VT3, VT4 подключив амперметр между коллекторами транзисторов. Что послужило выгоранию резисторов? А также на схеме присутствуют R24, R25 обязательна ли их установка , знаю что ими настраивается 0 на выходе.

post-184513-0-54025100-1457261487_thumb.png

Edited by DimaKoryakov

Share this post


Link to post
Share on other sites
А также на схеме присутствуют R24, R25 обязательна ли их установка , знаю что ими настраивается 0 на выходе.

Необязательна. Но если понадобится настроить 0 на выходе, то надо предусмотреть возможность подключения подстроечника.

Обозначение NC около вывода МС означает No Connection (не подключен).

Т.е. в конкретном ОУ эти выводы не имеют соединения с внутренней схемой.

Соответственно, резисторы бесполезны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
итог- сгорел R18, эмитер КТ819 прозваниваеться с базой.

А после этого VT3 и VT4 могли сдохнуть и даже Vt1,Vt2 тоже нужно проверять. Походу одно плечо УНа не пашет по этому и хрипит.

усилителях пытался замерить ток покоя VT3, VT4 подключив амперметр между коллекторами транзисторов

ТОС тебя поимела смотри (R14,R15), нельзя так делать нужно было мерить вольтметром и считать по закону ОМа. И + к ТОС ещё VT3,VT4 остались без ограничительных резисторов и могли дать достаточно тока чтобы вылететь за ОБР.

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за ответы. Транзисторы VT3, VT4 в двух усилителях целые, постродали выходники и первый каскад. заменю их и попробую сверить напряжения в точках

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЛДумаю лучше сделать фото или видео отчет о проблеме, так я думаю лучше станет понятней ситуация

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот проблема нет в городе КТ819В, есть с другими индексами, например Г , но у него h21 12, есть Б, но у него h21 20, придется и КТ818 менять

Share this post


Link to post
Share on other sites

",..нет в городе КТ819В, есть с другими индексами, например Г..." - монописуально ЭТО, тут Uкэ важнее ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
    • By Vaszhov
      Всем привет!
      Спаял платы усилителя JLH 1969, такие, подключил к трансформатору, динамику, источнику звука - заработало. трансформатор был 12V 1A, динамик 6Ом, источник звука - смартфон. Выставил среднее напряжение ~7В, ток покоя - 0.9А, усилки чуть поиграли и я стал искать трансформатор . Это был тест.
      Затем вместо трансформатора 12В 1А подключил к торроидальному трансу 2Х21В 6А, динамик тот же, смартфон тоже. И все. усилитель работать перестал, сильно грелись транзисторы и диодный мост, он поработал минуты 2-3 и замолчал, до перенастройки тока покоя дело не дошло. 
      Опытные люди, подскажите, в чем я накосячил? 
      Мои догадки: комплектующие  не рассчитаны на такой ток (интересно что именно), ток покоя - то что не вернул подстроечный резистор  в максимальное положение перед подключением нового трансформатора.
       
       
       
  • Сообщения

    • спасибо за ответ. имеет ли смысл установить параллельно этой емкости  двусторонний стабилитрон ? 
    • Да перекопал я весь егрюл-налог.ру, нету больше такого суда открытого! И запрос делали соратники в налоговую, нету там организации никакой. Т.е. здание вообще пустует. Занимай- кто хошь! Однако, там несуществующие (по закону конечно) приставы ни кого не пускают. Не пускают в несуществующий суд! Серёга, вот ты этот суд признаёшь- и он тебя осудит, а я, и другие, не признаём его, и он нас не касается вообще, и не может коснуться. Лапы кОротки!
    • только есть одно НО ---- покупая себе для Miandra 2P2 V3  транзисторы TIP35C лично щупал в руках брак, который судя по емкостям переходов занижен по току разов в четыре-пять ... естественно, что работать даже тут он не будет нормально. И брака этих ТИП-ов - достаточно продается ...
    • Но не в этой теме. В этой теме ставя минусы, ты поддерживаешь поведения администрации, а ставя плюсы - не соглашаешься с ним.  
    • Защита от постоянки, защита по току,  на Q7/8 ждущий мультивибратор, светодиод перестает мигать при включении реле.
    • Неправду говорят, что с деньгами тяжело расставаться. Гораздо сложнее с ними встретиться! — Добрый день, сержант Петров! Откройте свой бумажник! — Может, багажник? — Ах да, точно, всегда опережаю события! Все люди делятся на: СОВ — встают и ложатся поздно; ЖАВОРОНКОВ — встают и ложатся рано; и ДЯТЛОВ — из-за них совы встают рано, а жаворонки ложатся поздно!!!
    • Ставя минусы-выражаю отрицание с написанным , полнейшим отрицанием ,не малость , по настоящему считаю что это гомно текст Ставя плюсы-соглашаюсь с автором и тем самым поддерживаю его мысли и свои ,но написанные другим человеком Всё правильно ,закрылись с одними данными и открылись этим же днём но с другими данными ,возможно изминили имя своё ,это как ООО и ТсОО Или раньше были ЧП(частные) и стали ИП  Что они этим скрывали?надо искать
  • Покупай!

×
×
  • Create New...