Jump to content
Borodach

Голь на выдумки хитра (способы, приемы, методы, хитрости)

Recommended Posts

38 minutes ago, rocker60 said:

заклеить самоклеющейся бумагой, либо полоской скотча.

это сколько же времени потратит нормальный мастер на подобные танцы с бубном?

Совет из серии - я придумаю и не такое, а пользоваться - ВАМ ....

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minutes ago, KRAB said:

это сколько же времени потратит нормальный мастер на подобные танцы с бубном?....

Картонка, скотч, которые всегда на столе  и ровно 5-10 секунд.


Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Share this post


Link to post
Share on other sites

У выпаянного транзистора выводы раза в 4 короче.


THERE IS NO KNOWLEDGE THAT IS NOT POWER

Share this post


Link to post
Share on other sites

Импульсный источник питания - расчет за 10 минут в eDesignSuite

Как ориентироваться в огромном количестве существующих вариантов, чтобы выбрать наиболее подходящий для конкретного случая. «Ручной» перебор всех вариантов может оказаться весьма трудоемким процессом, а полученный результат – далеко не оптимальным. Специализированное программное обеспечение, позволяет уменьшить количество рутинных операций при проектировании.

Подробнее

Чушь. Полная. Деталь фиксируется менее, чем за одну секунду. Транзистор, джек, да что угодно.

95399240_.jpg.43cf7536c1ded993c9df82ae6a1dde5d.jpg


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Как упростить выбор ИП для промышленного применения?

Компания Mean Well выпускает широкий перечень встраиваемых источников питания с креплением на шасси, имеющих, на первый взгляд, схожие характеристики. Статья расскажет о ключевых особенностях выпускаемых семейств и упростит выбор источника питания для промышленного применения.

Подробнее

А попробуйте два сразу зажать пинцетом, если надо произвести сверку исправного составного с неисправным. Один зажмётся хорошо, а второй? А вот, по методу со скотчем, можно и три и четыре транзистора сверять одновременно, закрепив в считанные секунды скотчем, или самоклейкой. В качестве подложки можно использовать тонкую пластину из пластика или оргстекла. Главное, обеспечить неподвижность, а методов может быть множество и каждый по своему хорош! 

Edited by rocker60

Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Преимущества новых высоковольтных SOI-драйверов Infineon

При производстве драйверов силовых транзисторов компания Infineon использует различные технологии: JI, SOI, CT. Драйверы, выполненные с применением технологии SOI, имеют целый ряд преимуществ по сравнению с классическими JI-драйверами. В статье рассматриваются эти преимущества на примере новых семейств драйверов 650 В 2ED210x и 2ED218x.

Подробнее

Лёгко!

914260609_.jpg.e54493e43d59d994a194f80f0bf47319.jpg

3, 4 - уже да, не зажать. Но и необходимость в таком - доли процента всех случаев.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А удобно ли проводить измерения при таком зажиме?  По моему, удобнее, если выводы транзисторов находятся на одной линии. Зажать два транзистора разных форм-факторов вообще не получится. А три или четыре транзистора одновременно пинцетом надёжно не зажмёшь, если надо проверить некоторую партию? 

1.jpg

Edited by rocker60

Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Share this post


Link to post
Share on other sites

@rocker60 , не выкручивайтесь! 

Опять же лёгко! Подвигать вперед-назад и всё фиксируется.

777952476_.jpg.6cf1621b7565fee61e1bdb785d79e587.jpg


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, КЭС said:

Боевой пинцет! :)

Бывшие хирурги шутят.:crazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 minutes ago, rocker60 said:

А попробуйте два сразу зажать пинцетом

А почему бы не 10? Идея от @Falconist очень да же ок. Приму на вооружение :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто утверждает, что идея плохая! Очень даже хорошая! Методов сотни! Можно и третьей рукой зажать транзистор. Уже много лет пользуюсь. И даже в спичечном коробке  плоские транзисторы тоже не плохо! Дело в том, если надо два три транзистора сверить, тогда, я думаю, проще закрепить их в один ряд и проводить разные измерения. Думаю, что удобно при массовой проверке и отбраковке. Грубая отбраковка и проверка p-n переходов. А прошедшие проверку экземпляры на детальную,  Mega LCR тестер.
P.S. Раньше использовал только не паянные детали, сейчас приходится использовать и Б.У. Собралось сотни две, а то и больше.
Да и вновь купленные, в настоящее время, часто с брачком.

Edited by rocker60

Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, rocker60 said:

Дело в том, если надо два три транзистора сверить

А по одному не судьба? Или у вас на время это?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, kuzmitch said:

А по одному не судьба? 

Можно и по одному! Это всё на любителя. На вкус и на цвет товарища нет.

Edited by rocker60

Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, rocker60 said:

Дело в том, если надо два три транзистора сверить, тогда, я думаю, проще закрепить их в один ряд и проводить разные измерения.

В этом таки есть зерно рациональности и и большей эргономичности. 

Проверку/сверку  БУшных однотипных элементов делаю так:

1096153540_.JPG.e143970a0b560f3160fd9904fe15b4ca.JPG

Хочешь - работай    горизонтально                                                                                                  Удобней вертикально - пожалуйста.                                                             

Цимес в том что на внутренние стороны губок зажима приклеено по полоске изоленты, что надёжно удерживает тестируемые образцы.

С уважением, Сергей.

 

Edited by Sukhanov

Моя благодарность - безгранична, но в пределах разумного :-).

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, КЭС said:

Боевой пинцет!

Так то да.

10 hours ago, vg155 said:

Бывшие хирурги шутят.:crazy:

По содержанию порядка на рабочем столе и инструмента в чистоте я совсем не идеален, ИМХО свой инструментарий таки надобно  содержать в большей чистоте!.

:blush: Думал  мой инструмент грязный!!!xbcnjnf.JPG.e2c4ff64f324d4d3a805ef69f9fcd3a9.JPGК фотосессии инструмент не готовился,  взят как есть. 

Да, на пинцете Фалкониста типа "чистая грязь" (на основе СКФ), но блин, внутренний перфекционист в шоке от увиденного, и после пользования таким инструментом хочется перемыть руки с мылом....

Инструментарий чищу по мере загрязнения (бывает что в ремонт попадает весьма грязное оборудование (всё таки нефтянку обслуживаем), не всегда вся грязь на мойке отобьётся)   , в ход идёт и кухонная химия, изопропиловый спирт, "калоша"...

С уважением, Сергей.

Edited by Sukhanov

Моя благодарность - безгранична, но в пределах разумного :-).

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Sukhanov , за саму идею поставил плюс.  Не хотелось бы выглядеть наседкой, пропихивающей именно своё предложение, но и Ваш вариант и вариант от @rocker60  - "умножение сущностей сверх необходимого" (© В.Оккам), т.е. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ приспособления. Пинцет же - обязательный инструмент для электронщика, ВСЕГДА имеющийся в наличии. Просто используется по "побочному" назначению.

Что из Вашего предложения можно использовать - так это наклеить внутри браншей полоску изоленты, чтобы детали захватывались "мягко". Я-то обтянул бранши термоусадкой, заодно и заизолировал их. А вот многие пользуются "голым" пинцетом и мягкая прокладка будет им не лишней.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, Falconist said:

"умножение сущностей сверх необходимого"

Не, сей канцелярский зажим, вернее несколько (от малого до большого), давно входят в  дополнительный инструментарий активно помогающий в работе: и малую плату зафиксировать, и провод к контактной площадке прижать, и элемент(ы) зафиксировать для препарации... Пинцет же - один из основных инструментов, он скорее понадобится  именно как пинцет -  проводок подвести припаять к ножке зафиксированного в зажиме элемента!

Чрезмерно универсализировать иструмент это тоже своего рода - "умножение сущностей сверх необходимого", любой самый продуманый  мультитул, проиграет набору специализированого инструментария!

С уважением, Сергей

Edited by Sukhanov

Моя благодарность - безгранична, но в пределах разумного :-).

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как Вы крепите сам зажим, чтобы он не ерзал по столу? Его ж масса сопоставима с массой фиксируемых деталей.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 minutes ago, Falconist said:

А как Вы крепите сам зажим,

А так же как и Вы с пинцетом - в основном в свободном доступе, что иногда более чем достаточно.  Зачастую , для  быстрой надёжной фиксации зажима  использую шайбу ниодимового магнита (тисочки на столе - в постоянку), смена элементов происходит  в одно движение...

13592870_.JPG.40bef6ddd5b3d5b962a300229ef36083.JPG

Иногда концелярский зажим  просто зажимаю в тисках (особенно удобно когда надо перепроверить партию однотипных элементов)...

С уважением, Сергей

 И да, магнит не "умножение сущностей сверх необходимого" (как приспособа только  ради временной фиксации зажима),   он ещё выполняет ряд "вспомогательных"(основных)  функций - проверка различных датчиков реагирующих на изменение магнитного и электромагнитного поля...

Edited by Sukhanov
ашипки

Моя благодарность - безгранична, но в пределах разумного :-).

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 minutes ago, Sukhanov said:

так же как и Вы с пинцетом

Не-а. Пинцет на порядок (если не больше) массивнее зажима. Вполне достаточно, что он просто лежит на столе, чтобы не ерзал по нему.


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minutes ago, Falconist said:

Не-а. Пинцет на порядок (если не больше) массивнее зажима.

Алексей, мы тут,  походу одну сущность из угла в угол гоняем!!

Мой представленный канцеярский зажим для фиксации двух и более элементов чуть ли не самый большой из своего семейства довольно массивен, что вполне хватает для удобной  работы в свободном положении...надо ограничить ему свободу - не проблема - в одно движение ....

Изредка использовал пинцет  как Вы предложили (как защепку-фиксатор для элемента),  но зачастую,  после проверки элемента тут же нужен  пинцет и по основному его применению - сразу подвести тонкие провода и припаять к зафиксированому элементу,  типа нужен второй пинцет...  

Опробованы в работе оба варианта, зажим - выйграл!! По крайней мере в моей работе.

В некоторых случаях пинцет как защепка элемента - да решение разовой задачи. Но таки канцелярский зажим - удобнее, и практичней  в подобной работе, и пинцет свободен для своего основного назначения.

С уважением, Сергей

 

 

Edited by Sukhanov

Моя благодарность - безгранична, но в пределах разумного :-).

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minutes ago, Sukhanov said:

нужен второй пинцет

У меня их, вообще-то, четыре...

1705724864_.jpg.2cf87584284b3e0201201fdbc15e4118.jpg

С разными губками. Пятый - на работе.

Дело в том, что сильно раздражает, когда за пинцетом тянутся болтики, диодики и т.п. Периодически размагничиваю, но всё равно очень не люблю магнитную фиксацию.

Ну, это мои личные тараканы...


Я не раздаю рыбу. Я раздаю удочки.

ПРОСТОТА - ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Falconist said:

У меня их, вообще-то, четыре...

:new_russian: Меряться так меряться, Вот: 

1495615448_.JPG.bf5111270cd0ef2cdae837bede705ea7.JPG

icon_arrow.gif И это не все!

С уважением, Сергей


Моя благодарность - безгранична, но в пределах разумного :-).

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 minutes ago, Falconist said:

У меня их, вообще-то, четыре...С разными губками.

Чиста интересно, как 4-е по сути одинаковых пинцета (ну, хоть и с разными губками) соотносятся с принципом не умножения сущностей сверх необходимого??

У меня все разные (и по размеру и по форме и по губкам), те которые "одинаковые" (белый и чёрный) имеют разную жёсткость ("жёсткий" для выполнения "силовых" операций, где надо применить некоторую физическую силу , второй - более "мягкий" более подходит для расфасовки элементов по местам монтажа, пальцы  практически не устают).

С уважением, Сергей

 


Моя благодарность - безгранична, но в пределах разумного :-).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Кто сидит в президентском кресле, при капитализме, а тем более в сырьевой колонии, управляемой западом, нет никакой разницы.
    • Хм... А у соседского сына отец имеется...?
    • Я не дышал кислородом, но никто особого внимания никогда не обращал на изменение тембра голоса при вдыхании кислорода в больнице. Вероятность отказа автоматики и механики, разумеется, всегда присутствует и поэтому стараются продублировать наиболее важные узлы. А то ведь все "немоглики" говорят о невозможно большом риске, но никто не смог предоставить величину этого риска в %. Часто что-то утверждают, но даже не представляют, как это сделано. Например, как могли американцы так сильно рисковать на поверхность Луны, имея на ЛМ всего один двигатель, ведь на советском их стояло два. Посмотрел в "Ракетостроение", стало понятно, что все насосы, клапана продублированы. И так во всем. Расчёт был на малоинформированную публику. В конечном счете, все эти опасности и риски никаким образом не являются доказательством невозможности полета и высадки на Луну.   Кстати, для того, чтобы заметить небольшое изменение тембра голоса, если такое есть при вдыхании кислорода, для этого необходимо хорошо знать голоса астронавтов и при этом не когда они давали интервью, а когда вели переговоры по радиостанции с ужатым диапазоном  в обычной среде. А у них все полеты на Аполлоне были в кислородной среде. Если только на Джемени?  Короче, тембр совсем не  показатель. Я читал Попова: - там даже зацепится не за что, чтобы возникли сомнения.   
    • Хотелось бы 4-х значный  
    • Найдите мне где-нибудь аргумент про не изменение тембра голоса в кислородной атмосфере при 0,3 Атм. Это моё личное наблюдение. Кстати, легко проверяемое. Остальное упомянутое выше, у меня, как у инженера, тоже вызываает удивление. Я и теоретически, и по опыту знаю, как нарастает вероятность единичного отказа сложной системы, имеющей ненулевую вероятность отказа, с увеличением количества попыток. Насчёт "скрывают", - так это тоже очевидно. Да даже у того же Леонова. Вспомните, как был описан в газетах и показывался по ящику его выход в открытый космос, и что и насколько позже он сам про это рассказывал... А ведь это можно было сразу не скрывать, все бы поняли правильно, так как ежу понятно, насколько сложна и опасна работа в космосе. Особенно первопроходцев. Однако, престиж страны и ещё кое-какие соображения не позволяли... Так что было-то оно было, но явно совсем не так, как нам рассказали.  
  • Similar Content

    • By Falconist
      Отпилил подгреватель от электрочайника (в этом чайнике он был намертво вмонтирован в корпус), дабы сделать их него электроплитку (нижний ИК подогреватель). Есть еще два , но уже вынимающихся. Нужно сделать из них электроплитки с термостабилизацией.

      Вот только до сих пор думкаю, как из 2,2 кВт сделать 300...500 Вт , чтобы не засерать сеть помехами. То ли банальный симисторный диммер с нехилым дросселем, то ли Ташиброподобный питатель.
    • By Юный пионер
      В этих диодах тепло в основном отводится через выводы ( они медные ), поэтому для лучшего охлаждения они должны быть покороче и припаяны к большим медным площадкам - полигонам. Иногда на выводы напаивают пластинки для охлаждения. Простой " флажок "  из меди или даже из жести,, припаянный к выводу будет эффективней, чем этот сложный в изготовлении радиатор.
×
×
  • Create New...