Jump to content
CHARON

Усилитель На Ir2153

Recommended Posts

Добрый день, так и не получив ответа на свои вопросы на других ресурсах, пишу сюда, здесь бывает гораздо больше знающих в этом плане людей.

Нашел на технарях, а затем ещё и на радиокоте схему от Сергея , усилитель на микросхеме IR2153 в классе D.

Вытравил плату, запаял все номиналы согласно схемы , кроме резистора между базой и коллектором VT2 , туда поставил 12к, в итоге спалил уже три микросхемы ir2153 и две пары irf640.

На сегодняшний момент имеем следующие показания:

без какого либо сигнала, без микросхем и выходных транзисторов - постоянка *минус* 33в относительно земли, питание сейчас +-35в,

Плата отмыта от канифоли, нигде соплей нет.

Подскажите в чём могла быть причина не работоспособности.

post-123170-0-15762200-1456919506_thumb.png

post-123170-0-01231100-1456919521_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

усилитель на микросхеме IR2153 в классе D.

А можно ссылку на оригинал статьи

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

внимательней смотрите монтаж, у меня 2 платы собраны по этой схеме и печатки, все работает

Немного по мудрил с дросселем, ставил разные (экспериментировал для себя ). Намотал на ерл 35 с зазором 1.5 косой из 4 проводов пэтв-2 и все .

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

К сожалению не могу уже, они в корпусе прикреплены, разбирать нет желания ... Вот нашел фотки в подтверждение того, что собирал ...

Если все собирать все в точности по схеме, не отклоняясь от номиналов деталей , то работать будет точно . Печатная плата проверена мною уже два раза , а ведь не я один ее собирал ...

post-180372-0-96208000-1456930519.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. Скажите стоит ли собирать данный усилитель? Как он (да вообще усилители D класса) звучит? По сравнению с Ланзаром ну или с TDA 7294?

Share this post


Link to post
Share on other sites

стоит ли собирать данный усилитель?

не стоит. как можно сравнивать звучание усилков разного класса...

Равносильно вопросу: автомобиль какой лучше, грузовой или легковой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это понятно что классы разные. Но звучание сравнить же можно! И почему не стоит собирать? Что на много хуже? Сейчас почти вся выпускаемая аппаратура D класса. Я имею ввиду для домашнего пользования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как он (да вообще усилители D класса) звучит

Класс D достаточно специфическая вещь и в нем очень много тонкостей. Если вы раньше не имели дело с подобной техникой то в начале нужно поднабраться знаний и опыта. Лучше собирать на специализированных микросхемах. Фирменный D клас звучит очень качественно. Но самопал далеко не всегда. Соберите лучше на TDA7294. Схема простая и звучит достаточно качественно. Собирал я на ней усилитель.

Edited by musa56

Share this post


Link to post
Share on other sites

Усилителей я собрал достаточно много начиная с ун14 заканчивая Ланзаром и Лайковым. А вот D класс не доводилось.Мне просто интерестно как они звучат. Специализированые микросхемы стоят дорого. Вот я и хочу выяснить стоит тратить деньги и время? Или собрать на ирине но опять же стоит ли тратить время?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стоимость одного канала около 200 р (всю мелочь нашел в своих запасах мусора ). У нас тда 7293 180 р стоит .... Не такие большие деньги, чтоб не попробывать и вот будет повод потренироваться в д классе , на крайний случай если не понравиться, то можно оставить для саба , там качество не особо то и нужно все равно все фильтром режется . А так сколько людей столько и мнений ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А так сколько людей столько и мнений ...

Ну да. Только вот если бы можно было бы весь тракт усиления сделать цифровым, включая и все регуляторы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. Скажите стоит ли собирать данный усилитель?

Данный усилитель - фикция , разве что для сабика сгодится.

Как он (да вообще усилители D класса) звучит? По сравнению с Ланзаром ну или с TDA 7294?

Усилитель Д на IRS2092 рвет как Тузик грелку 7294 :mamba: , да и ланзару оставляет мало шансов ...... :yes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Подскажите в чём могла быть причина не работоспособности.

Почему на Vcc -21В? Соответственно, на Vb 0В. Когда должно быть +35...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там должно быть 14 с копейками - смотри плату.

Усилитель играет неплохо - стоит собрать. Даже на ШП. :)

Усилитель Д на IRS2092 рвет как Тузик грелку 7294 :mamba: , да и ланзару оставляет мало шансов

:bad:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как он (да вообще усилители D класса) звучит?

Любой исправный усилитель на выходе воспроизводит то что у него на входе, толко размах больше. Поэтому все усилители, в принципе, звучат одинаково. Только ачх разная может быть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поэтому все усилители, в принципе, звучат одинаково.

Вот именно в принципе. В идеале когда выход идеально точно воспроизводит то что на входе только с большей мощностью. В реальных схемах ни о какой точности речи не идет. Сигнал всегда будет искажен и звучание будет отличаться, иногда даже сильно. Добавляются гармоники, появляются шумы. Чем качественнее схема тем меньше влияние усилителя на качество. Нужно не забывать что и акустика далеко не идеальна. Вот именно поэтому качественная аппаратура и стоит так дорого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сигнал всегда будет искажен и звучание будет отличаться, иногда даже сильно.

Это да, но сейчас не 60-70е когда не было качественных компонентов и КНИ измерялось процентами (0.5-5...10).... Сейчас практически любой усилитель способен перекрыть слышимые человеком искажения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас практически любой усилитель способен перекрыть слышимые человеком искажения.

Ну всетаки не любой. Действительно получить качественный усилитель стало несравненно проще. Но и требования к качеству возросли. Теперь нулевыми гармониками никого не удивишь. Всем подавай естественность звучания и качество звука оценивается на слух.

Share this post


Link to post
Share on other sites
и качество звука оценивается на слух.

У кого? У пердофилов?

Качество звука оценивается приборами! И только. Остальное самовнушение и развод предофилов на бапки. :)

Ну все таки не любой.

Даже ТДА2030, 7294 удовлетворяет этим требованием.....не говоря уже про другие усилители :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
и качество звука оценивается на слух.

Даже....... 7294 удовлетворяет этим требованием.....не говоря уже про другие усилители

Вот только не надо 7294 сравнивать со всеми другими. Микросхема конечно не супер но вполне качественная. Если послушать вас у нас бы была только одна схема усилителя на все случаи жизни. Однако их множество и каждая имеет свои достоинства и недостатки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
и качество звука оценивается на слух.

У кого? У пердофилов?

Нет , у ценителей достоверного звуковоспроизведения , а не у гопоты как ты , считающего МП3 с телефона верхом качества и блаженства . :crazy:

Муса прав , что оценка качества звучания разных усилителей не возможна без приличного уровня акустики . И на говнобубнилке различие в 1% Кни и скажем 0.001% смажется , а вот на премиум акустике любого от 1% :bad: . Это как жрать колбасу эконом класса по 60руб/кг и искать в ней мясо....... :lol:

Качество звука оценивается приборами! И только.

Ото я и смотрю ,ты на каждую свою поделушку кажешь усем замеры этих самих приборов? Може я не заметил ? Кинь ссыль.......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Вряд ли. Просто в последнее время в магазинах появилось большое число малогабаритных импульсных зарядных устройств по цене менее $50. И тема потеряла актуальность. Тем не менее, в одной из последующих версий мне удалось таки разработать вариант с очень хорошим стабилизатором тока зарядки на базе нелинейного И-регулятора. Именно этот вариант я упоминал 14 октября 2015 года. Схема, разумеется, усложнилась, хотя и не катастрофически. Причем, в ней по-прежнему нет ни одного операционного усилителя, – своего рода продолжение деревенско-гаражной традиции. Нет в ней и привычного сложного в изготовлении и сильно греющегося датчика тока. В качестве шунта запланирован либо амперметр, либо вообще провод сечением 1,5мм2 и длиной 4,5м, который все равно нужно использовать для подключения аккумулятора. Разработка этой схемы – это у меня теперь такое развлечение в обеденный перерыв. Благо, мощный компьютер всегда доступен.
    • Устройство для ручной подачи припоя. Припой диаметром 1 мм наматывается на катушку от 13 мм ленты для пишущих машинок и помещается в их же коробочку. В коробочке сверлится отверстие 2,5 мм для выхода припоя. В куске изоленты проделывается отверстие и коробочка оборачивается с краёв  для фиксации крышки. Нужное количество припоя  вытягивается вручную. На катушку помещается около 15 м припоя диаметром 1 мм. Диаметр  готового устройства 55 мм, толщина 20 мм. Остальное понятно по фото.
    • почему же не стабилитрон  затвор - эмиттер ?. реальная схема  Lenze . :
    • Возможен и такой вариант.  Ламповый усилитель со своими 12-15вт.  вовлекает слушателя в атмосферу исполнителя,  а транзисторный со своими 150вт. не вовлекает, он может хорошо, очень хорошо или замечательно, громко или тихо, но просто играть  музыку.  Как то вот у меня сложилось такое впечатление. 
    • @FonSchtirlitz Справедливое утверждение! При покупке надо подключать и слушать с тем устройством, с которым они будут работать. Я тоже всегда так поступаю. Да и колонки для УНЧ тоже надо подбирать и реально прослушивать с тем усилителем с которым они будут работать, для того, чтобы добиться идеальной согласованности и качества. 
    • Ну тогда открою Вам маленькую тайну - 99% частотников в дистанционном режиме успешно работают вообще без пульта, который можно смело снять  даже во время работы и выбросить, например, в мусорное ведро, поскольку исполнительная программа находится не в пульте, а в самом частотнике. В пульт можно скопировать программу и перенести на бесконечное число подобных частотников. Большинство крупных предприятий, имеющих возможность заключать прямые договоры с изготовителем так и поступают - покупают 100 частотников и ...один пульт. Большинство мировых брендов не нуждаются вообще в пультах, поскольку имеют в арсенале соответствуюшие программы-оболочки, позволяющие программировать частотники напрямую с ПК. Теперь об индикации. Нет такого параметра, который нельзя было бы вывести на индикацию , используя совершенно другие индикационные устройства, нежели пульт, используя стандартные аналого-цифровые входы-выходы частотника. Их нужно только правильно запрограммировать. Большинство мануалов потому и напоминвют китайскую грамоту, поскольку большинство разделов посвящено именно этой теме - как программировать входы-выходы, чтобы расширить функционал помимо пульта. И, наконец последнее.что мешает перенести пульт(если уж без него никак) на расстояние достаточное большое, используя тот же FTP?
    • Есть такая защита, плата китайская. Много всего наворочено, что эта защита может?  
  • Покупай!

×
×
  • Create New...