Jump to content
Sign in to follow this  
ST@LKER

Выводы Транзистора

Recommended Posts

Народ, подскажите дураку, как определить на МП42А эмиттер и коллектор?? (С базой вроде разобрался)

Edited by ST@LKER

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для этого существуют справочники.... А вообще база находится поцентру, колектор с лева, а эмитер с права... это если ношка базы смотрит на тебя... тоесть ближе остальных... и исправь не полектор а колектор...

Edited by Ростик

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пасиба.

З.Ы. Перешел на слепую печетаь, постоянно делаю ошибки)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Особенности схемотехники и трассировки печатных плат для STM32WB55

Разработка новых устройств на базе беспроводного микроконтроллера STM32WB от STMicroelectronics может быть сделана в короткий срок, если выполнять некоторые важные правила и воспользоваться готовыми конструктивными решениями и рекомендациями инженеров ST.

Читать статью

Только зачем тебе такой древний транзюк.... Его можно заминить относительно новым, вроде Кт3102 или Кт3107, я просто структуру не помню, там они одинаковые только структура разная подбереш, так же подойдет и для Мп37...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Завалялось 2кг иэьтих чуддиков, попросил друга подогнать схемкку, чтоб их опризодовать вот и седл думал))

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Видеокурс Работаем с микроконтроллерами STM32G0. Впервые на русском языке.

В цикле видеокурсов по работе с STM32G0 от компании STMicroelectronics показаны архитектура, периферия (особенности процессорного ядра, режимов пониженного питания, векторов прерываний, DMA и мультиплексора DMA, схемы тактирования и сброса, и.т.д.) и даны практические примеры. Материал дает наглядное понимание того, как начать работу на новых микроконтроллерах STM32G0

Подробнее

Один раз встретила МП42 в старом корпусе с базой в центре. У эммитера стояла точечка.

и исправь не полектор а колектор...

Тогда уж не колектор, а коллектор.

Не всегда германиевый транзистор можно заменить на кремниевый

Edited by Света

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извините за глупый вопрос, но транзисторы серии МП** считаються устаревшими?

Share this post


Link to post
Share on other sites

смотря как на это посмотреть

Светик правильно заметила, не всегда можно германиевый транзистор заменить на кремниевый

вот вчера только делал стабилизатор на 0,2 вольта на таких "древних" транзисторах (на кремниевых только 0,6 получится)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не думаю, что в его конструкции это имеет принципиальное значение. на 3107 или 361 можно заменить, только у них коэффициент передачи больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

собственно выводы можно ещё определить омметром в килоомном режиме. сопротивление переход коллектор-база всегда меньше эмитер-база.

на мп-шках много чего интересного можно соорудить, если терпения хватит. Полистайте старые подшивки "Радио". Там есть схемы домофона, уселков, мигалок и простых пробников. Также я в своё время использовал мп42б для термометра в качестве датчика (предварительно покрасив корпус чёрной краской) и для фотореле в качестве фототранзюка (вырез со стороны эмитерного перехода)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Один раз встретила МП42 в старом корпусе с базой в центре. У эммитера стояла точечка.
Много старых транзисторов видеть мне довелось - но такого варианта исполнения МП42 как-то не попадалось. Точка действительно ставилась, когда один из выводов являлся и осью симметрии; однако у всех встреченных мною МП42 вывод базы таковым не являлся, ибо смещён был в сторону. Наиболее известные примеры такой маркировки - тразисторы 1Т308/ГТ308, П401...П403, П416, П421...П423. Так же точкой маркировался один из выводов в приборах, у которых выводы располагались в вершинах правильного многоугольника; в дальнейшем точку заменили клювиком.

Удачи!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Много старых транзисторов видеть мне довелось - но такого варианта исполнения МП42 как-то не попадалось.

Я тоже была удивлена, долго вертела в руках, но написано было МП42

Я подумала, ведь бывают ошибки на марках, деньгах, может случайно в другой корпус всунули...

А может маркировку перепутали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это из моего детства (МП39 и МП42 хранил под подушкой)

Если транзистор структуры р-п-р (МП39-МП42, П401-П403, П416), детали нужно соединить между собой в соответствии с рис. 1, а.

Это отсюда:

http://www.bcetyt.ru/house/collecting/check_details.html

post-19129-1175714074_thumb.jpg

Edited by 131959G

Share this post


Link to post
Share on other sites

Старички они конечно, но кремниевые не способны работать при напряжении питания 1-1,2В.

Вот накидал немного из справочника.

post-16151-1175757324_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну всё, дошли до края.

Старее чем этот никто не найдёт.

Точечный транзистор С1. :rolleyes::rolleyes:

Первый отечественный.

http://splav56.narod.ru/Semi/Rus/Transistor/C1/C1.html

Цитата из книги.

1949 год.Создан и поступил в производство первый в СССР точечный транзистор С1-С4.-Авторы А.В.Красилов и С.С.Мадоян.
Edited by aen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну всё, дошли до края.

Старее чем этот никто не найдёт.

Точечный транзистор С1.

А у меня такой есть в живую, даже не паяный и, как ни странно, даже рабочий.

Он у меня как музейная редкость...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это еще не край. Есть у них одна область применения, где никаким 361 и 315 не заменишь.

Если к базе МП42 и ему подобных подпаять резистор мощностью 2Вт любого номинала, добавить две проволочки для рук и две для ног, одеть их в кембрик. Классная фигурка для сувенира получится. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну всё, дошли до края.

Старее чем этот никто не найдёт.

Точечный транзистор С1. :rolleyes::rolleyes:

Первый отечественный.

прикольно, не встречал такого в живую :)

у меня такой есть в живую, даже не паяный и, как ни странно, даже рабочий.

Он у меня как музейная редкость...

Светик, все больше меня удивляешь!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
даже не паяный и, ...

Так его нельзя паять.

Если будете куда применять, то только в панельку.

И я до сих пор не пойму, почему у точечных "альфа" больше единицы?"

Edited by aen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так его нельзя паять.

Я и не собираюсь... Это же музейный экспонат! Через пару десятков лет ему цены не будет!

Share this post


Link to post
Share on other sites
даже не паяный и, ...

Так его нельзя паять.

Если будете куда применять, то только в панельку.

И я до сих пор не пойму, почему у точечных "альфа" больше единицы?"

Интересно а "бета" тогда у них сколько ???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Сообщения

    • Хороший вопрос - в принципе и не нужен, тем более что может вносить искажения АЧХ в самом начале, а дальше лампы будут усиливать мусор... по этой же причине, наверное, при внесении изменений в схему для улучшения - выбрасывание этого трансформатора более чем оправдано. Вместо него обычный делитель и ёмкость на входе -  классический вариант. Я подумал, что лучше спросить - вдруг какие-то неочевидные нюансы. Трансформатор с включенным накалом простоял два часа,  нагрелся может на пару градусов. Если учесть, что первые лампы 6Н6П будут заменены на 6Н23П,  как Вы говорили -  у которых ток накала значительно меньше - можно считать, что эта штатная обмотка накала ТСШ-170 отлично держит экзамен. Надеюсь на  днях уже включить пробно один канал, вместо выходного трансформатора временно послужит ТА-163, заодно можно будет снять параметры для расчёта намоточных данных выходных трансформаторов на железе 40х80. Жаль, что я не совсем точно попал по типоразмеру железа - хотя даже то, что попалось можно считать большой удачей. Единственный минус - нужно обрезать почти 400 пластин по высоте, чтобы площадь окна стала аналогичной заводскому железу. Несомненный плюс - то, что трансформаторы в итоге будут приземистые и отлично станут в корпус (от какого-то древнего частотомера RFT)
    • Как рассчитывалось это?
    • на предыдущей плате нащол косяк , исправил фильтр саб V3.lay6
    • Собрал еще один новый контроллер - на этот раз стартанул сразу, после учета грабель, описанных в статье . Так что похоже китам быть ...
    • Встречный вопрос - а зачем он Вам нужен? Ктр у него 1 : 1,  на чувствительность усилителя он не влияет. Судя по виткам, сердечником  может оказаться пермаллоевое кольцо.
    • Это софистика. Подмена понятий. 6 Вольт настолько же больше 1-го Вольта, насколько 1,5% больше, чем 0,25%. Ровно в 6 раз. Так что, сути это не меняет. При Вашем задранном питании, даже потеря 15% анодного напряжения не будет катастрофой. Вы построили выпрямитель с "защитой". Явно осознавая, что без неё может случиться нехорошо. Я показал, что применение такой "защиты" может иметь довольно неожиданные последствия. Уверен, Вы даже не задумывались об этом, считая, что делаете фильтр питания. То, что Ваша "защита" не покрывает даже штатных случаев (колебания напряжения сети, работа без нагрузки), мне очевидно. Но, как я сказал выше - Вы, и только Вы выбираете степень безопасности для себя и Ваших близких. Это на Вашем столе рванут конденсаторы, если что то, не дай Бог, пойдёт не так. Есть люди, всегда соблюдающие скоростной режим и пользующиеся ремнями безопасности. И, они счастливы. Есть люди, предпочитающие мчаться на своём байке, по разделительной полосе, на скорости 300+ км/ч. И, они тоже счастливы. Беда в другом. 100 килограммовое тело байкера, влетающее в Ваше лобовое стекло на относительной скорости 380+ км/ч, оставляет Вам намного меньше шансов уцелеть, чем столкновение двух легковушек, движущихся в пределах скоростного режима. От него (тела) не спасут ни ремни, ни подушки безопасности. Это я к тому, что от всего не защитишься. Но и откровенно пренебрегать безопасностью, как своей, так и окружающих - тоже, не лучший выбор. Посему, предлагаю выяснение кто тут "напуганный", а кто "безбашенный", вынести куда нибудь подальше, за рамки чисто технического лампового форума.
×
×
  • Create New...