Jump to content
BARS_

Система 2.1 На 4А-28

Recommended Posts

Каков смысл издеваться над динамиком ради 5 герц в данном случае? Лан, если бы с 25 до 20, ощутимая разница. Тут же 62-57 с вариациями...оставить герлен на подвесе, только с таким условием, что бы он мягким был, обладая демпфирующими свойствами. Добавочная "дубовость" в подвесе совсем не нужна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Замерил параметры методом масс, получил добротности:

Qt = 0.96

Qes = 1.16

Qms = 5.43

Резонанс без груза 58Гц, с грузом 78.74г - 26.3Гц.

Какой корпус им лучше подойдет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Замерил параметры методом масс, получил добротности:

Qt = 0.96

Qes = 1.16

Qms = 5.43

Резонанс без груза 58Гц, с грузом 78.74г - 26.3Гц.

Какой корпус им лучше подойдет?

В открытый ящик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

Каков смысл издеваться над динамиком ради 5 герц в данном случае?

Смысл в понижении добротности

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот интересно кто-нибудь может слышать более 16 кГц?!! :yes: .. а 20 Гц ??!! :yes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Контроль в спящем режиме: повышение КПД батарейного питания с помощью DC/DC MAX17225 nanoPower

В статье описан практический опыт разработчика, применившего повышающий DC/DC-преобразователь MAX17225. В результате ряда практических экспериментов, потребовавших существенного обновления технической базы компании-разработчика, автор убедительно доказывает преимущества выбранного компонента и схемотехнической реализации. Увеличенное на 50% время автономной работы лучше других аргументов говорит об эффективности конвертеров MAX17225, а также о важности предварительной оценки элементной базы.

Подробнее

Смысл в понижении добротности

А вот Штирлиц настаивает, что она не снижаеццо при уменьшении упругости подвесов, ну или совсем незначительно.

Но тебе посоветую ПАС организовать на корзину, имхо, полезнее будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Каков смысл издеваться над динамиком ради 5 герц в данном случае?

Смысл в понижении добротности

Добротность одно а резонанка другое, надо это понимать и различать что от чего зависит. Fs это чистой воды механика(масса+упругость) а Qt это совокупное отношение механики и электрики и в большей степени зависимость электрическая. Понизить Q можно вообще не трогая подвесную систему. Не люблю повторяться, но в данном случае существенное снижение Qt даст увеличение Тесла в зазоре. Согласен что пас на окнах корзины немного снизит Qt за счёт внесения механических/акустических потерь но "мотор" увы, как был так и останется. Согласен и с тем, что не стоит издеваться над дином, пытаясь из дохлого "мотора" выжать сверх его возможностей. Edited by FonSchtirlitz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так оно все, да не совсем. Если железо МС может дать 0.8 тесла, большими усилиями ты не добъешься ни чего вразумительного, если магнит не менять. Доп.магнит плюсует хорошо только в случае размагниченного основного магнита. Так же и с резонансом возня двоякая. Если добротность около 0.5-0.6, имеет смысл снизить резонанс, что бы сбросить добротность до 0.4 и поиметь возможность запилить ФИ в итоге. Ну или при 0.8-0.9 таки да, можно "стравить" до 0.6 попробовать, что бы потом в ЗЯ дин засунуть. Только суммарная жесткость подвесов станет малой, что в последствии может сыграть злую шутку в виде "выпячивания" диффузора при энной мощности. Так что всё можно попробовать, лучше комплексно, но с учетом того, что потом можно будет вертать всё назад.

Ну а самый простой вариант, как я и написал, организовать ПАС на корзину, что допом несколько выровняет гребенку на АЧХ, которая обычно начинается после выхода из поршневого режима.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Практически солидарен...можно попробывать намагнитить мс=дать ей пару хороших импульсов в сотню ампер...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Замерил параметры методом масс, получил добротности:

Qt = 0.96

Qes = 1.16

Qms = 5.43

Резонанс без груза 58Гц, с грузом 78.74г - 26.3Гц.

Какой корпус им лучше подойдет?

Что бы сбросить добротность до 0.6 примерно, резонанс надо опустить за счет снижения упругости подвесов ориентировочно до 35. Так можно ЗЯ сделать. Но от подвесов не очень много что останется, как мне думается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

При снижении Смs больше вырастет Vas, чем снизиться Qts...чем тогда контролировать линейность хода если слабая мс этого сделать не в силах? Для этого потребуется итун с не заземлённой нагрузкой+ с отрицательным выходным Rout. Но если даже если случиться чудо(а я в чудеса не верю) и как ты говоришь, что за счёт снижения упругости подвесной системы Qts с 0.98 снизиться до 0.6 то при этом Vb зя потребуется ahooeнных размеров, это и к бабке не ходи...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лан, что б совсем не быть голословным, тем более, что ты ни как не хочешь подружиться с калькулятором :yes:

Что имеется на данный момент:

Фс - 58

Кутс - 0.96

Ммс - 20.38 грамм

Вас - 51.2

Индукция в зазоре около 0.78, что близко к заявленной и, скорее всего,максимум для железа.

Данные параметры не позволяют установить ГД в ЗЯ хоть сколько то приемлемых размеров. Даже в 200 литрах добротность будет больше единицы.

Теперь скидываем резонанс за счет снижения упругости подвеса/ЦШ до 35 Гц. Новые параметры (ориентировочно).

Фс - 35

Кутс - 0.6 (возможно ниже)

Вас - 140

Такой дин уже в 100 литрах объема будет иметь добротность чуть ниже единицы. Не фонтан, конечно, но все лучше в плане подбора оформления, чем первоначальный вариант. С ПАС еще объем можно ужать будет в итоге.

И это все формулы, которые ты знаешь, но почему то не пользуешь дОлжным образом. Без обид.

П.С После можно подрезать сабсоником снизу герц до 50, что вполне хватит для данной ГД с учетом малого хода и, думаю, на мощностях до 10 ватт проблем с "бултыханием" подвижки не будет.

Edited by VagrantM75

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чуда не произойдёт...на словах по формулам- эт теоритически а практически-владелец 4а28 не волшебник.

Edited by FonSchtirlitz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какого чуда? Снижения добротности, в чем ты так упорно сомневаешься? Дык чуда и не должно произойти, потому, что произойдет то, что должно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не сомневаюсь... произойдёт следущее=Qts снизиться максимум до 0.9-0.88...Без наращивания мощности мотора получить 0.6 нихрена не выйдет, но с хорошим мотором Qts можно снизить вдвое.

Edited by FonSchtirlitz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как я и писал выше - мотор не ахти, но в пределах заявки.

А вот снижение Кутс...я не знаю больше, как до тебя достучаться. При чем ты противоречишь сам себе, доверяя и рассказывая про факты/формулы, но при этом отрицая обратное.

Давай еще раз, надеюсь, что последний, и ты наконец то перестанешь упираться в необъяснимое.

Смотри: есть конкретный динамик с параметрами. Собственно, сабж данной темы. Ставим его в любой, какой угодно, объем. Для полноты эксперимента в равный эквивалентному, тем самым увеличивая упругость совокупную (подвес/ЦШ + объем воздуха) в два раза. На выходе будем иметь 82 герца резонанс и 1.3576 добротность. По сути, нам вообще плевать, чем мы упругость увеличим: воздухом, или новым подвесом/ЦШ. По факту мы будем иметь ГД с параметрами, что я написал выше. А теперь возьмем и вернем все обратно. Уберем добавленную упругость. По твоему раскладу у нас резонанс и Вас вернутся к прежним значениям, а вот добротность останется практически на том уровне, до которого выросла при добавлении упругости. Тебе не кажется, что это несколько бредово звучит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предлагаю прекратить словестный "процесс" и посмотреть что же выйдет на практике у нашего "подзащитного" и кто окажется правым.

(А то мне это напоминает судебное заседание, вы, коллега-адвокат, формулы-статьи ук рф а я-прокурор, который не согласен, с адвокатом и требует изменить меру пресечения для обвиняемого)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Угу, только тут все наоборот. В роли "прокурора" с доказательной базой все же я и мне даже эксперименты автора не нужны, что бы практически точно знать, что получится в итоге.

Ты знаешь много, без базара, но порой напоминаешь "особей" из этой http://www.bassclub....ad.php?t=124603 темы, у которых длина провода при протекании тока внезапно становится в два раза меньше и у которых сопротивление проводника отсутствует как факт, пока ток не пропустишь. Типа "нет человека - нет проблемы".

Edited by VagrantM75

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всего сутки не заходил, а тут такое :blink: Теперь я окончательно запутался. Давайте сначала. Итак, что сделано:

  1. Подвес размят и пропитан герленом
  2. Диффузор дважды пропитан прополисом
  3. Изнутри на спицы корзины наклеено нечто серое и вспененное толщиной около 3мм. Снаружи корзина обклеена фольгированным герленом
  4. Шайбы под магнитом залиты тем же герленом и снаружи и изнутри

В итоге получено снижение резонанса примерно на 9-10 Гц и небольшое повышение Vas. На слух звук стал приятнее, даже появился небольшой бас.

Какие мои дальнейшие действия, чтобы наконец получить законченные АС? Вообще, сильно низкий бас не нужен, я такого не слушаю. Мне рок, джаз, блюз, инструментал послушать :yes: Магнит именно от таких голов я вряд ли найду, разве что просто подберу что-то похожее по диаметру. Импульс в сотню ампер еще менее вероятен. Да, и что есть "ПАС на корзину"?

P.S.

Ребята, огромное спасибо за помощь, с доработкой голов сталкиваюсь впервые, без вас и не знал бы что делать с ними :thank_you2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Диффузор дважды пропитан прополисом

Меня твои усердные пропитки смущают, если честно. Подвижка у данных ГД очень легкая, ни к чему ей лишний вес. Ну да это лирика.

По теме: если не уверен, что сможешь восстановить те же ЦШ после вырезки секторов/пробивки отверстий - лучше не трогай. Какой есть резонанс, таким и оставь. Если хочется сделать относительно компактный ящик, вариантов есть два. Один - это ПАС (грубо, заклеить синтепоном или чем то сложно продуваемым окна в корзине, либо http://audiotrakt.at.ua/index/pas_panel_akusticheskogo_soprotivlenija/0-273). Второй - пилить ящик такого размера, какой позволяет совесть, а потом резать НЧ до получившегося резонанса, что бы не гундосил.

Но я бы по возможности совместил все, а потом снял параметры заново и уж решал, куда ГД оформлять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меня твои усердные пропитки смущают, если честно. Подвижка у данных ГД очень легкая, ни к чему ей лишний вес. Ну да это лирика.

Пропитывал по совету FonSchtirlitz и совсем тонким слоем с длительной просушкой. Значит, поищу, чем заклеить окна в корзине. Может чем-то вроде войлока? Да, по поводу ЦШ. Если ее спиртом смочить немного, она не станет мягче?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меня твои усердные пропитки смущают, если честно. Подвижка у данных ГД очень легкая, ни к чему ей лишний вес. Ну да это лирика.

Пропитывал по совету FonSchtirlitz и совсем тонким слоем с длительной просушкой. Значит, поищу, чем заклеить окна в корзине. Может чем-то вроде войлока? Да, по поводу ЦШ. Если ее спиртом смочить немного, она не станет мягче?

Не надо ничего заклеивать,уже динамики и так "измордовали".

4А-28 изначально ставился в открытый ящик.

Баса он все равно не даст,но есть вероятность "убить" и середину с верхом которые у него весьма неплохи.

После пропитки СЧ и ВЧ должны стать еще более рельефными .

Есть смысл на НЧ построить отдельные звенья, а 4А-28 в маленький щиток обрезав фильтром на 250-270 Гц.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может чем-то вроде войлока? Да, по поводу ЦШ. Если ее спиртом смочить немного, она не станет мягче?

Если он, войлок, продувается - можно попробовать и его. Я уж не помню, что пробовал, синтепон, допустим, не понравился тем, что его много слоев надо, если требуется значительное снижение добротности.

Шайбы, насколько я помню, раньше (да и сейчас) в основном пропитывали бакелитовым лаком с последующим формованием и термообработкой, потому растворители особо действовать не должны. Сам с некоторым негативом отношусь к манипуляциям таким, так как в последствии есть шанс "поймать" снижение свойств шайбы вплоть до потери формы (обычно провисание). Имхо, уж лучше по совету Штирлица пройтись "дыроколом" по ЦШ.

Не надо ничего заклеивать,уже динамики и так "измордовали".

4А-28 изначально ставился в открытый ящик.

Баса он все равно не даст,но есть вероятность "убить" и середину с верхом которые у него весьма неплохи.

После пропитки СЧ и ВЧ должны стать еще более рельефными .

Есть смысл на НЧ построить отдельные звенья, а 4А-28 в маленький щиток обрезав фильтром на 250-270 Гц.

Лишними пропитками да, середину и ВЧ убить достаточно просто. Даже потому, что масса увеличится (9 грамм дифф по заявке всего).

А вот на счет рельефности готов поспорить. Вязкая пропитка как диффа, так и подвесов, снижает добротность паразитных резонансов. Пас этим же занимается,, по сути.

Смысл со щитами есть, конечно, но Барс вроде имеет желание получить максимально широкополосную АС.

Share this post


Link to post
Share on other sites

BARS'у -не кипеши, всё пучком. Все манипуляции прошли не даром и сослужат хорошую службу...однако, если хочешь существенно снизить Qts то требуется вмешательство в мс и как ни пыхти, никакое снижение упругости не поможет. Слышал что такое "свободный излучатель"? Интересовался каков его рабочий диапазон, Xmax, звуковое давление и кпд? Если не в курсе-это дин ваще без подвеса, ход диффа контролирует одна цш т.е упругостью цш...вот и прикинь как будет работать сие чудо...Всё это лирика, вот тебе реальность>>не стану снова повторять, что можно сделать с дином при Qts0.96, это решать тебе. Добавлю лишь вариант при Кутс0.96 -оя+пас(панель акустического сопротивления) на задней стенке. Говоришь бас не нужен? Тогда ставь стерео сабсоник на входе усилка как уже советовали, желательно активный и регулируемый.

Два слоя 5% спиртовой пропитки прополисом увеличивают массу диффа не более чем на 1грамм а фактически и того меньше-после испарения спирта сколько остаётся прополиса? Включаем математику и посчитаем сколько миллиграмм прополиса в 30мл баночке 5% раствора=1.5мл=1.5гр, если ушатать банку на 2диффа то на каждый дифф приходится 0.75мл прополиса>>это менее грамма!!! Так что не слушай страшилки об увеличении массы после пропитки прополисом.

Edited by FonSchtirlitz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну в принципе изначально я планировал делать из 4А,28 только саттелиты в виде щитов или еще чего. Возможно, добавив к ним пищалки типа 2гд-36, хотя как по мне, у 4А.28 и так верха хватает НО, потом пришло осознание, что найти чуткую НЧ голову для саба совсем непросто. Шустрые головы типа 6ГД2 обладают такой же добротностью, как и сами 4А,28, т.е. для саба мало подходят. Бас не то, что совсем не нужен, скорее не нужен сильно низкий бас. Если подскажете доставаемую голову для саба, подходящего к 4А.28, то я спокойно засуну их в щиты и не буду дальше мучить. Только войлоком, думаю, все равно закрою, чтобы ничего внутрь не попало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Не пойму откуда такое желание все испохабить, ну заменили высхшие электролиты - ВСЕ ! Не нрвится звук - соберите другой. А то доходит до того, что только корпус остается родной. Где смысл?
    • Вообще откуда взята эта версия схемы ?
    • Ну такая же реакция была от прослушки HK 790 го. После прямого сравнения с моим Натали Pro, товарищ его продал без раздумий, Если бы тогда существовал Никитин+, то бедолага бы вообще удавился
    • Я юзал, это платы от самих STM. Потом свои запилил, ибо программатор на плате мне нафиг не нужен, тем более ST-Link.
    • хотя на программаторе есть для авр, но я не юзаю уже несколько лет авр, и программатор был уже разведен не мной, по этому так и собрал с ними.
    • Прочти еще раз, ВНИМАТЕЛЬНО, список причин свечения диода.   Ну ок, он будет ВСЕГДА погашен, ибо мигание даже на килогерцовых скоростях передачи данных ты не увидишь.   Не проканает. Ты не увидишь изменений яркости даже если что-то будет работать. Возьми, выдай сигнал на частоте 100КГц и прицепи на него диод. Сразу поймешь всю абсурдность своей идеи. И ведь Килогерцы - это I2C. В том же SPI уже МЕГАгерцы. И как там поможет диод?   Это будет длиться микросекунды. Что ты хочешь при этом увидеть?    Человек либо учится, либо тупо лепит платы, не умея с ними работать. Нахрена лепить какую-то плату, если надо НАУЧИТЬСЯ работать с МК? А для этого на 500% хватает платы с МК и все.   Максимально качественно и удобно возможно лишь при наличии знаний и никак иначе. Пока знаний НЕТ, надо сидеть и учиться на готовых платах. А суда по тому, что появилась эта тема, МК на этих платах должен появиться еще очень не скоро.   Что мешает взять МК в корпусе 100 ног? Вот серьезно, я еще давно сделал маленькую, компактную плату на STM32F103V. Там стоят PLS на все порты и напряжения питания, само питание, USB, разъем для Micro SD, две кнопки, 3 диода и кварцы. ВСЕ. На этой плате вполне успешно был обкатан не один проект. Недавно сделал ровно такую же плату, но с 429 камнем. Проверил железо, потом запилил плату. Иначе платы можно пилить очень долго и много, а толку будет ноль.
    • решил облагородить светильник - собрать в коробку - шоб никого не шибануло) - для этого - сделал новую плату с регулировкой шим на таймере 555 со скважностью - для фото-видео- ес пригодится , рассчитал обмотку - 22 витка - собрал - итог на фото ,Серег гдет не правильно посчитали - имхо , ес правильно понимаю - конденсатор свою роль выполняет - лопает начальный всплеск - заряда паразитной емкости - а далее не хватает индуктивности *поглотить* на фото от 12 вольт и 220 - из-за остаточного открывается больше транзистор и прямой ход на нагрузку 200 Ом - практически 50 % - делема) на большом дросселе - зарядка - этого не видел , все обмотки правильно - даже перемотал его , раз 10 все проверил - на выходе от малого напряжения есть почти три вольта , по факту слишком большой прямой ход на токе ХХ и всплески по середине - ес не ошибаюсь - результат не правильно подобранной обмотки сброса ,имхо. как считаете? 
×
×
  • Create New...