Перейти к содержанию

Очередня Переделка Китайского Блока Питания 1502Dd


Рекомендуемые сообщения

Был переделан "народный" китайский блок ELEMENT 1505DD,схема вроде не сложная в изготовлении и повторении, в плате индикации пришлось увеличить сопротивлении в цепи обратной связи усилителя тока так как в оригинале был шунт на 1ом,так же было решено разделить вторичную обмотку для уменьшение мощности рассеивания силовыми транзисторами, резистором R10 выставляется максимальный ток.

post-191235-0-74490200-1461391139_thumb.jpg

Изменено пользователем Alex007

Самая большая победа - это победа над самим собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

"Косяков" нарисовано, по отрицательному напряжению, (диоды, конденсаторы), дальше не смотрел.

Мы слишком редко видимся, чтобы при встрече пить чай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Ничего нового. Описание переделок типа "...в плате индикации пришлось увеличить сопротивлении в цепи обратной связи усилителя тока так как в оригинале был шунт на 1ом, ..." - детский лепет. Читать противно.

Учитесь, Alex007, правильно формулировать свои мысли.

Удачи!

Попытки что-то переделать, поделиться этим с сообществом похвальны. Но эти попытки, их описание нужно продумывать, а не просто - запостил и все тут.

Задумайтесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Схему поправил ,спасибо за замечание, схему блока индикации с переделкой выложу, замечания все по делу, учту в будущем.

Самая большая победа - это победа над самим собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А смысл в том, что у родного блока нет регулировки тока и нагрузку на которую он рассчитан откровенно говоря не держит, на счет жизнеспособности, он и без переделок наверное кому то сгодится ,смотря какие цели он преследует используя это блок, если у кого то есть вариант с минимальными изменениями переделать родную схему буду рад если покажите, у меня не получилось ее переделать. Вот схема оригинального блока.post-191235-0-25225300-1461394662_thumb.jpg

Изменено пользователем Alex007

Самая большая победа - это победа над самим собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"...нет регулировки тока и нагрузку на которую он рассчитан откровенно говоря не держит..." - первое и даром не нужно, а второе - элементарно переделывается - я в одном из своих таких просто такую доработку делал.

Материалов доработки этого блока в Гугле - тонна ... я в свое время собрал себе по нему солянку просто сидя и читая интернет, чего и тебе советую :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На счет регулировки тока, если такой старожил как KRAB утверждает что регулировка тока в лабораторном блоке питания и даром не нужна, даже не знаю как это прокомментировать, или я действительно чего то не понимаю, или многоуважаемый KRAB немного не прав, я склоняюсь ко второму варианту, хотелось бы послушать мнение форумчан.

Самая большая победа - это победа над самим собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На счет регулировки тока... ...KRAB утверждает что регулировка тока в лабораторном блоке питания и даром не нужна, даже не знаю как это прокомментировать...

Для специалиста уровня КРАБ-а она просто не нужна и, возможно, даже вредна в некоторых ситуациях. Я тоже в такой регулировке не нуждаюсь. А Вам то она зачем? Чтобы не спалить схему, потребляемую 100мА, при подключении к БП, способному выдать 10А? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бывают различные ситуации при работе с ЛБП, когда регулировка ограничения по току очень даже нужна, иначе это не лабораторный БП, а просто источник напряжения с защитой от КЗ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На счет регулировки тока... ...KRAB утверждает что регулировка тока в лабораторном блоке питания и даром не нужна, даже не знаю как это прокомментировать...

Для специалиста уровня КРАБ-а она просто не нужна и, возможно, даже вредна в некоторых ситуациях. Я тоже в такой регулировке не нуждаюсь. А Вам то она зачем? Чтобы не спалить схему, потребляемую 100мА, при подключении к БП, способному выдать 10А? :)

Ну во первых схему потребляющую 100мА не спалить если даже подключить к источнику способному выдать аж 100А,если это была шутка то проехали, во вторых регулирование ограничения по току я считаю одним из важных свойств лабораторного блока питания, например очень помогает находить кз. на плате, проверить светодиод, зарядить аккумулятор, или оценить при каком токе начинается ограничивается напряжение в неисправной плате, такая оценка во многом помогает, а теперь хотелось бы выслушать мнение в каких ситуациях такая регулировка ограничения тока будет вредна.

По-моему, Краб нигде не говорил, что защита ему не нужна ... :)

Разговор не про защиту,а про регулировку ограничения тока. Изменено пользователем Alex007

Самая большая победа - это победа над самим собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

post-199422-0-44899500-1461397789_thumb.gif

По этой схеме должен регулировать ток от "0" до "макс". В железе не проверял.

На счет регулировки с "0", как можно регулировать не существующий ток :) наверное с какого то все таки значения.

Самая большая победа - это победа над самим собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Схема безусловно имеет право на жизнь ,но мне немного не подходит, слишком много элементов на которых будет падать напряжение, два перехода и два шунта один из них сопротивлением 1ом.

Самая большая победа - это победа над самим собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

слишком много элементов на которых будет падать напряжение

Если уже идёт такая экономия на максимальном выходном напряжении, то почему было не добавить витков на вторичной обмотке, когда делался отвод с середины обмотки.

Сопротивление R1 =1ом можно заменить на 0,33 нужно только подобрать R2, R7 и даже 0,22, если транзистор Tr2 заменить на германиевый а диод D5 на шоттки.

P.S. Всё таки не понятно какой блок подлежит переделке, 1502Dd или 1505Dd, у них разные выходные максимальные токи, из первого второй не получиться, трансформатор не позволит. Нет ни слова о максимальном выходном токе, выходит что и говорить не о чем.

Изменено пользователем Odcc48
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блок 1502Dd, по сути, от блока остался только корпус и плата индикации, в моем варианте максимальный ток указан на схеме и равен 3А, схема позволяет увеличить его до 10А, все зависит от мощности трансформатора и площади радиатора силовых транзисторов.

Самая большая победа - это победа над самим собой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 10 месяцев спустя...

Полетел индикатор на таком блоке, горят не все сегменты, блыкают и светят с разной интенсивностью. грешу на микроконтроллер Помогите!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...