Jump to content
Guest Fredy74

Все Об Изготовлении Печатных Плат

Recommended Posts

Не многовато 15лет для лазерников? :)

Да и сменные картриджи (одноразовые) тогда еще не существовали.

Чтобы писать такое - надо хотя бы знать историю вопроса! ;)

Порули поиском и посмотри когда выпускались лазерные принтеры HP Laser Jet Ser. II и какие на них стояли кртриджи!

C первым таким аппаратом я столкнулся в 1991 году. (если математику в школе учили - то несложно посчитать сколько это будет лет)

Опыт, я думаю, не маленький , поэтому могу со знанием дела давать в этом вопросе советы. Скорее всего у того кто заправлял опыта было мало или снабженцы уж очень на порошке экономили!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Они не на порошке экономили, а брали уже заправленные у какой то фирмочки. Наверное с кривыми руками. :)

Вполне возможно, что я неправ в истории. Хотя в те времена из лазерников у меня были только Epson GQ3500 с бункером для тонера. Много же порошка приходилось высасывать пылесосом из них.

Не будем пыжиться и опытами мериться. :) Я тоже 18 лет работаю с оргтехникой. И ремонт висит на мне тоже, поверь насмотрелся за это время и по этому вопросу. Один раз заправил - пронесло, два, три... Тонера много "левого" сейчас продают, не то что раньше. Картридж сменишь по износу, а принтер "копит обиду". А потом, в самый неподходявый момент *****. И говорят "надо же, а совсем как новый...". :)

Мы ведь профилактику впоминаем слишком поздно, когда уже "грянет гром".

Это производственный не жалко, фиг с ним, быстрее новый купят. Но для себя... Поэтому и посоветовал беречь технику (от души).

Да и не заправку картриджей обсуждаем, а печатные платы.

 ...а то принтер мне еще пригодится, да и буду уверен, что платы будут получаться также качественно :rolleyes:

В данном случае ты совершенно прав, особенно про качество печати.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полностью согласен !

Просто я порошок беру только у одной фирмы и много лет, наверное поэтому и проблем не было.

В принципе для дома, когда картридж меняется раз в год как минимум (а то и реже) проблемы купить новый нет (тогда принтера точно до старости хватит ;) ).

А по основной теме - изготовление печатных плат, думаю обсуждать просто нечего уже! :rolleyes:

Никакой реальной альтернативы для домашнего изготовления плат просто нет!

Нарисовал плату (развожу под SMD, толщина дорог до 0,3мм, надписей до 0,1 мм), напечатал на матовой фотобумаге для струйников, прокатал утюжком, бумагу размочил водой и травить в хлорном железе. Результат просто изумительный и времени тратится минимум (от чертежа на компе до готовой платы максимум 1 час). Иногда, если ошибусь при разводке, нет желания дороги на плате резать и проводом тянуть - быстрее новую плату вытравить!

P.S. А померяться чем нибудь с кем нибудь иногда настроение бывает, но быстро проходит :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

Guest Sheeck

Геннадий, Angel777

О,товарищи,так вы собаку съели уже на лазерниках. Посоветуйте,собрался покупать HP LaserJet 1020. Для дома,для себя,именно под лазерный утюг. Достойный выбор? Что вы посоветуете как альтернативу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, мне тоже хотелось бы это узнать, ибо пользуюсь списанным с работы, который может скоро просто умереть...! :)

И ещё такой вопрос, что из себя представляют цветные лазерники и стоит ли вообще их брать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Контроль в спящем режиме: повышение КПД батарейного питания с помощью DC/DC MAX17225 nanoPower

В статье описан практический опыт разработчика, применившего повышающий DC/DC-преобразователь MAX17225. В результате ряда практических экспериментов, потребовавших существенного обновления технической базы компании-разработчика, автор убедительно доказывает преимущества выбранного компонента и схемотехнической реализации. Увеличенное на 50% время автономной работы лучше других аргументов говорит об эффективности конвертеров MAX17225, а также о важности предварительной оценки элементной базы.

Подробнее

Геннадий, Angel777

О,товарищи,так вы собаку съели уже на лазерниках. Посоветуйте,собрался покупать HP LaserJet 1020. Для дома,для себя,именно под лазерный утюг. Достойный выбор? Что вы посоветуете как альтернативу?

выбор достойный. бери - не пожалеешь.

соотношение цена-качество оптимальное. Тонер - почти за бесценок. Новый картридж - сравнительно не дорог.

качество - отменное. пользуюсь таким - доволен.

мой личный опыт - между выводами микросхемы с шагом 2,5 мм - пропускал еще три дорожки. правда отверстие не сверлил - вывод напаивался на контактную площадку.

Edited by ZAPAL

Share this post


Link to post
Share on other sites
Геннадий, Angel777

О,товарищи,так вы собаку съели уже на лазерниках. Посоветуйте,собрался покупать HP LaserJet 1020. Для дома,для себя,именно под лазерный утюг. Достойный выбор? Что вы посоветуете как альтернативу?

HP - хороший выбор, пользуюсь ими давно и ни разу не жалел. Практически равноценны им лазерники Canon. Они отличаются только электроникой. Дело в том, что HP покупает у Canon механику и ставит туда свою электронику, поэтому картрижи у них одни и те же.

С цветными лазерниками мне дела иметь не приходилось, поэтому про них ничего сказать не могу, кроме того, что один полный комплект картриджей выходит дороже стоимости самого принтера.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А мне остается только промолчать. ZAPAL и Angel777 уже все сказали. Печатки делаю фоторезистом, поэтому про ЛУТ ничего сказать не могу. 

К фоторезисту приспособиться надо и платы будут делаться легко и просто. Причем один шаблон на кучу плат.

Я его сначала обрабатываю феном-паяльником (в разумных пределах конечно) и тонер на глазах (под микроскопом) слипается в более плотную для светового потока массу, потом можно подкорректировать или докрасить в сложных местах. Сама засветка

занимает 10-20мин (от толщины слоя) под "расколотой" ДРЛ-кой. Две минуты промывка. И все можно травить.

А печатаю на сатиновой кальке (продается). Сама бумага матовая, полупрозрачная, но УФ пропускает очень легко (для этого и сделана). Как-то раз пытались на ней сделать негатив на струйном принтере (то ли Epson, то ли Canon), так он ее даже не увидел своими датчиками. Во как.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я хотел только уточнить что как когда... В основном Canon покупает механику у HP... Покрайней мере большинство принтеров Canon которые я ремонтировал на механике имели надпись HP а вот наоборот невстречал... Хотя и Canon далает свои механики но... И ещё картриджи не всегда одни и те-же.. Бывает что иногда нужно что-то орезать или наоборот прилепить :) Опять зависит от типа.. Лучше их мешать - покупать то что написано в инструкции...

Share this post


Link to post
Share on other sites

вижу тема сильно расстянулась, и читать всё нет возможности, задаю вопрос прямо, если повторяюсь, то извините :)

Можно ли использовать этот метод http://cxem.net/master/20.php изготовления печатных плат сделать печатку, но в качестве принтера применить не лазерный, а обычный, струйный. Дело в том, что придёться паять очень мелкую SMD микросхему, и вручную нарисовать рассположеие её ножек невозможно :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет на струйнике ничего не получится. Дело все в том, что технологии печати разные и когда будет осуществляться перевод с бумаги (пленки или еще чего-то), то краска станет жидкой и рисунок расплывется. Можно просто распечатать у друзей рисунок платы на лазернике и без проблем сделать плату.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё как вариант - напечатай дома на струнике и сходи скопировать на обыкновенном ксероксе - только поставь ещё максимально контраст. И перед тем как как печатать - внимательно посмотри на то как надо печатать :) По себе знаю - всегда забуду перевернуть платку (зеркало) :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я струйником для фоторезиста печатаю - нормально получается. Причём делаю иногда на обычной бумаге, но просвеляю её специальным маслом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я пробовал - у меня получалось но очень плохо... Нужно очень точно отслеживать час - а с лазером всё плюс минус 5 минут Ок :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, фотолитография требует точности и аккуратности, но когда всё налажено - работать одно удовольствие и, главное, можно делать оч. большое колличество копий плат без потери качества и времени, нежели на ЛУТ. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что в нашем деле не всегда нужна большая партия плат... ! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да, фотолитография требует точности и аккуратности, но когда всё налажено - работать одно удовольствие и, главное, можно делать оч. большое колличество копий плат без потери качества и времени, нежели на ЛУТ. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что в нашем деле не всегда нужна большая партия плат... ! :)

Вся прелесть ЛУТ в том, что она не требует никакого дополнительного оборудования и наладки, при должном умении все получается с первого раза и довольно таки качественно. Фотолитография это все же порофессиональная технология и для дома сложновата. Она хороша при больших объемах производства. Лично мне, например, никогда не приходилось делать много одинаковых плат (хотя я, конечно, не имею столь обширного опыта). Поэтому я не вижу смысла использовать фотолитографию.Но это лишь мое мнение :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне немного проще - я длительное время работал на участке фотолитографии по изготовлению микросхем для "космоса" и знаком со многими тонкостями этого производства...! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дело в том, что мне надо развести очень маленькую плату, с одной единственной маленькой микросхемой. Она на столько мала, что я хочу для начала сделать переходник, с её корпуса (прикрепил скрин) на одычный DIP 40 или DIP 30 А дальше уже размеры больше и можно хоть в ручную разводить.

Какой метод посоветуете для развотки этого маленького "переходника" ? принтер будет струйный, до лазерного далеко :(

post-17647-1195964845_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

на струйнике - по моему дохлый номер.

ищи лазер - сделаешь на счет раз. без всякого переходника.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если нет опыта фотолитографии и все делается впервые, то врядли, что-то дельное получится с первого раза. Тут нужна тренировка и точное соблюдение некоторых условий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не пугате человека :) Всё у него получится :) Если не на первый раз - так на второй или третий точно получится. И вообще 0,65 между ногами - можно и ЛУТ делать :) На крайний случай можно сделать на всю ширину ножек медную полоску и потом акуратно скальпелем разрезать. Я когда начинал с мелочью так и делал - делал досточку с дырками как у ДИП 40 а всё остальное делал скальпелем - приложил микруху и акуратно иголочкой прокорябал между ножками - а потом уже вырезал всё лишнее... Я делаю позитивом и лазером..У меня HP-5L и с ним другая проблема :) Печатает максимально 600 ДПИ чтож уже мало для микрух с 208 ножечками :) Но это уже другой вопрос.

Edited by wowa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дело в том, что мне надо развести очень маленькую плату, с одной единственной маленькой микросхемой. Она на столько мала, что я хочу для начала сделать переходник, с её корпуса (прикрепил скрин) на одычный DIP 40 или DIP 30 А дальше уже размеры больше и можно хоть в ручную разводить.

Какой метод посоветуете для развотки этого маленького "переходника" ? принтер будет струйный, до лазерного далеко :(

Георгий, раз нет лазерника, то ЛУТ не подойдет. Придется тебе использовать фоторезист. Для струйников есть прозрачная пленка Ломонд. На ней отлично получается. Попробуй.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Народ. А реально ли сделать плату просто наклеив дорожки из фольги :rolleyes: , а потом по желанию/возможности залакировать?

Теоретически должно работать. B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Была "технология" наклейки тонкой медной фольги на плату с последующей обработкой как обычного фольгированного текстолита. Думаю, наклеивать отдельные дорожки на плату нет смысла - хорошо всё-одно не получится, проще будет просто насверлить отверстий, вставить в них детали и соденить выводы между собой с другой стороны платы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Георгий, раз нет лазерника, то ЛУТ не подойдет. Придется тебе использовать фоторезист. Для струйников есть прозрачная пленка Ломонд. На ней отлично получается. Попробуй.

А можно про этот метод по подробнее и со ссылочками :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Wik-z
      Модернизация темброблока с регулировкой частоты среза НЧ / ВЧ
      Помогите усовершенствовать темброблок с независимой регулировкой частоты среза НЧ / ВЧ
      Шаги улучшения  параметры схемы:
      1.  Убрать  электролиты  на входе и выходе схемы.
      2. Правильно добавить входные (увеличить входное сопротивление)  и выходные цепи для согласования с УМ.
      3. Добавить регуляторы громкости (на выходе?) и баланса (на входе?).
      4. Применить надежные ОУ, исключив самовозбуд при повторении схемы.
      5. Ваши предложения.

      Изначально схема описана Porter В.Е. Tone Control. -Wireless World. 1984. Vol.90, №1576. p. 73. Известны такие данные:


    • Guest Sergey1s
      By Guest Sergey1s
      Разбавил хлорное железо вроде как и положено но на дне какой то осадок он и должен быть или я не правильно смешал пропорции.
    • By Araks
      Куплю заводскую плату для  изготовления терминатор ПРО. Образец во вложении.  С доставкой Почтой России. Предложения здесь или через л/с.

    • By Vladislav7
      Добрый день.
       
      Необходимо разработать схему для изготовления печатной платы с установленным микроконтроллером (подобрать подходящий), также подобрать все электронные компоненты и написать программу.
      Цель следующая:
      Необходимо с помощью одного контроллера управлять двумя цепями состоящими из 15 светодиодов (мощность одного = 0,1 Вт) каждая, диоды одноцветные.
      При включении одной кнопки начинает мигать одна цепь. При включении второй - вторая. Возможность одновременного включения кнопок.
      Необходим датчик индикации на кнопке, который будет мигать в такт светодиодной цепи. Принцип кнопки как у аварийной сигнализации.
       
      Спасибо.
    • Guest Christina_10
      By Guest Christina_10
      Нужно создать принципиальную схему многоканальной охранной системы в DipTrace на базе МК ATmega8. Нашла готовую схему (см. фото), но разработана она не в Дипе, поэтому ищу помощи здесь. Или может кто-нибудь знает, где в DipTrace найти компонент ХР (как на фото)?


×
×
  • Create New...