Перейти к содержанию

Разработка Электронной Нагрузки С Цифровым Управлением


Liv

Рекомендуемые сообщения

Протестил только что "тонкий" диапазон. Требуемые 40 ватт он отдает. Позволяет устанавливать минимальный устойчивый ток от 1 мА. Минимальное устойчивое напряжение 0,8 вольта при 4А. Попробуйте такой режим поймать на ваших нагрузках.

У меня при таком токе (4 А), в текущем состоянии схемы, "низ" по напряжению получится, где-то, около двух вольт. Меня больше интересут напряжения выше, до 250 Вольт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

я ж говорю - у всех задачи разные

а для какой задачи 250 вольт? (если не секрет конечно). В личную копилку возможных применений. Вообще интересно кто и для чего применяет свои нагрузки в реальной жизни

Мне вот например нужно делать в основном следующие вещи

1. Тесты аккумуляторов (самое пожалуй основное) на профпригодность. В основном 18650 разных конструкций с замером внутреннего сопротивления и построения разрядной хар-ки

2. Тесты для настройки зарядных модулей для этих аккумов (CC/CV)

3. Тесты сетевых ЗУ для всяких телефонов и прочего барахла

4. Нагрузить самопальный БП ватт 60-150

5. То же самое что и П.4 только для БП мощностью от 0,2 до 20Вт (сегмент микромощных задач)

6. Протестить светодиод на падение и ток (задачи от 0,01 до 1А в основном)

8. Загрузить канал 12 вольт БП АТХ на 40-50%

7. То что еще не знаю, но возможно предстоит ) Важный пункт

Думаю что круг задачек со временем будет только пополняться. Главное чтобы прибор позволял их охватить даже в перспективе. Поэтому вариант тупой крутилки меня совершенно не устраивает. Хотя большинство из перечисленного пошло бы и на ней. Но надо цифру и регистратор и режимы и все такое

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Добавлю еще сюда свою, не много специфическую задачу

Режим LED

9. Имитация группы светодиодов для теста источников питания для светодиодов (Led драйвер), здесь дипозон мощностей нужен до 300Вт, ток основной диапозон до 1,5А, максимум до 10А, напряжение до 500В.

для бытового применения можно ограничится мощность в 150Вт током до 5А и напряжением 250В

С режимом Led я разобрался, он делается на базе режима CR путем вычитания из сигнала обратной связи нконстанотного напряжения,пропорционального количеству последовательно соединеных имитируемых светодиодов

собрал в одну кучу все вариаты режимов работы нагрузкиload_types_simple.PDF

и еще вопрос по EL 900 post-124692-0-12775800-1463307401_thumb.png

элементы обвел красным на картинке

1. Зачем зачем сделали тут обратную связь пот току? и не будет ли она мешать работе в режие CV ?

2. какова роль этого диода

Изменено пользователем ass20
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1. А как в стабилизаторе тока без ОС по току? Каждый транзистор стабилизируется в идеале.

2. Это диод отсечки отрицательных значений напряжения на выходе ОУ. Стандартная схема. Чтото типа ограничителя. Вообще по науке это называется выпрямитель на ОУ.

конденсаторы 471 в корректоре я заменил на 222. Неустойчиво работала. Видимо есть зависимость от емкости затвора и длин проводов до транзистора

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. А как в стабилизаторе тока без ОС по току? Каждый транзистор стабилизируется в идеале.

Но в режиме CV происходит же стабилизация напряжения и местная ОС по току будет мешать.. или я что то не понимаю(((

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

режим CV реализуется совсем другим способом. А каскады стабилизаторов тока всегда работают только в одном режиме - стабилизатор собственно тока

у кого то CV делается аналоговым способом. У меня такой режим делается цифрой. А вот режим CR аналоговым умножителем с цифровой уставкой

хотя я уже подумываю над тем, чтобы CV переделать на аналог, потому как цифра все таки ограничена по быстродействию петли ОС и пульсирующий ток будет накладывать ограничения на юзабилити режима.

В общем не такая это простая штука электронная нагрузка. Если по уму делать конечно

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Sem2012

на всех ваших схемах есть существенный недостаток, на мой взгляд. Отсутствует система ограничения предельных режимов. В случае если источник вдруг вспомнит что у него есть запас по мощности, то ничто ему не помешает спалить все это дело весьма быстро. Нужны какие то мало-мальски защитные приспособления. Хотябы предохранитель чтоли элементарный.

Ну и я все таки не понимаю от чего вы так упорно стремитесь сэкономить на операционниках.

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я кстати вчера в ходе экспериментов "вручную" внезапно спалил один транзюк всего на секунду приблизившись к зоне SOA

Вот именно поэтому во всех серьезных нагрузках делают запас процентов на 40 от той зоны. Я ж не даром раньше писал об ограничении в 55вт для IRFP460 в диапазоне до 100в. Да, до 15 вольт с него в линейном режиме можно сильно больше снять, но не рисовать же себе схемы зависимостей от напряжения

Что как происходит и оценивается. Почему не нужно выпрямителя?

У меня нагрузка изначально разрабатывалась для работы с однополупериодным выпрямителем. Без стабилизации вообще. Добавив мостик на шоттки - вполне себе становится пригодной для тестирования на переменке. Верхняя граница частототы на переменке у меня около 30Khz. Ограничение дает сама реализация схемы и куча нюансов, что бы наиболее универсально реализовать режимы CR и СС. Ну про нюансы вы и сами знаете. Теперь по поводу трансформатора - тестирую тепловые режимы на номинальной мощности, падение напряжения. Во времена всеобщей экономии на железе транса и меди, очень актуально

А это надо униполярный CR

Я статью пишу на паяльнике как раз по поводу универсальной нагрузки. Может для себя что-то возьмете

Изменено пользователем Panther
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мне уже стало интересно. Сращивал сращивал...

нагрузка изначально разрабатывалась для работы с однополупериодным выпрямителем

ну ладно. Так можно

Без стабилизации вообще

WTF?

Добавив мостик на шоттки

ну как бы очевидно. Но на какое максимальное напряжение тогда нагрузка?

американцы точно были на луне?

Вот именно поэтому во всех серьезных нагрузках делают запас процентов на 40 от той зоны

да мы тоже такого мнения в общем то, как жыж иначе то. Но сгорел то транзюк не поэтому. А потому, что за зоной той пока следить еще некому. Я думал это очевидно будет

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какие-то проблемы с сайтом. Ответы на комменты не добавляются. Ладно, руками скопирую

ну как бы очевидно. Но на какое максимальное напряжение тогда нагрузка?

100 вольт. Уже писал тут

американцы точно были на луне?

В смысле?

Но сгорел то транзюк не поэтому. А потому, что за зоной той пока следить еще некому

То больше не для вас было, а читающим

Изменено пользователем Panther
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ясно

если на 100 вольт нагрузка, то очень хорошие шоттки должны быть. И все же без выпрямителя вы не обходитесь. Я то думал что как то от него можно избавиться, судя по вашим посылкам. Я прикинул, что для испытания трансформаторов проще и удобнее будет изготовить приставку выпрямитель. Это позволит оценивать работу трансформатора в реальных условиях с реальным выпрямителем. А так как задача довольно редкая, то использовать именно приставку, чтобы не усложнять схему не самым нужным функционалом. Тем более в зависимости от задачи выпрямитель может быть собран как на шоттки, так и обычных диодах. Заодно можно оценить коэффициент пульсаций на сглаживающем конденсаторе при определенных токах, что тоже приблизит результаты измерений к реальности.

я тут еще прикинул, даже с моим изобилием деталей врятли я насобираю больше 3-4 корпусов 100 вольтовых шоттки на ток хотябы 20А. Довольно дефицитные и по цене (если в магазин идти) не совсем бюджетно. Да и смысл какой при таких напряжениях?

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если на 100 вольт нагрузка, то очень хорошие шоттки должны быть

Ну проблема с доставанием хороших шоттки была еще 3-4 года назад. Сейчас вообще без проблем

Вот, например, у нас везде лежит 250v 40a

http://www.rcscompon.../MBR40250-D.PDF

По падению напряжения больше этот нравится

http://www.rcscomponents.kiev.ua/datasheets/vs60ctq150pbf-datasheet.pdf

Если два запараллелить

Я то думал что как то от него можно избавиться, судя по вашим посылкам

Можно, добавив плечо для второго полупериода. Когда схему увидите, сразу поймете. Вообще может потом так и сделаю, просто получается совсем не бюджетно. Вообще говоря и так не сильно бюждетно вышло, но для большей части задач достаточно просто мостик поставить. Поэтому оставил пока так. Главное, что бы нагрузка нормально работала с однополупериодным выпрямителем

Изменено пользователем Panther
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну чтож, вполне понятно

а я вот сижу модуль математики тестирую. Коммутаторы работают отлично, со входа уставки до входа операционника падает смешных 0,0002 вольта, проходя через 2 коммутатора. Напряжение на входе уставки тока 0,51677 на выходе повторителя TL082 0,51650

Но вторая половинка тл-ки звиздит сильно. На нем 0,52422 при том же входном. И на входе + правильные 0,51675 Боюсь что опер брак. Хотя он паяный, может и уставший. Это пока не важно. Правильной половины для тестов хватит

По умножителю пока данных мало, потом отпишу

но по предварительным замерам отрабатывает крайне четко. Умножение производится с точностью не хуже 0,04% + падение в пару тысячных на повторителе. Считаю неплохо. Модуль полностью рабочий. Но я уже делаю вторую версию. Этот тестирую просто чтобы быть уверенным в правильности схемотехники. Выдумываю то из головы, симом не пользуюсь. Приходится время от времени себя проверять ))

Пока нормуль

финальная версия всережимного коммутатора

подойдет в принципе к любой нагрузке. Напряжение управления 0...3 вольта. Выходы подстраиваются под любые параметры. Комутировать режимы можно как цифрой, так и тумблерами, кому цифра недоступна. Уставка соответственно простым потенциометром. Реализует режимы CC/CV/CR в диапазоне 0...40 вольт входных. Ограничения диапазонов присутствуют (в определенных пределах). Можно управлять 2-мя каналами нагрузки

Цифровое управление может быть как с логикой 5 вольт, так и 3.3 вольта. Так что хоть AVR хоть STM8/32

И самое основное - проверено в железе )

post-183933-0-45846400-1463399086_thumb.png

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

по моему прикольно. Готовое аналоговое АЛУ для любой нагрузки. На выход только стабилизаторы тока в нужном количестве зацепить и айда.

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Протестил умножитель AD633 на точность операции. В общем подвирает чуть чуть в плюс. Добавляет примерно по 5-7 мВ на каждый вход. В итоге произведение идет с плюсом примерно милливольт. Много это или мало? Да в принципе кажется , что не так уж и много. От 0,15 до 1% в разных точках диапазона и ошибка постоянная. Что на мелких множителях, что на больших. Однако Пересчитал в абсолютных цифрах, выходит гдето 0,1 ома ошибка уставки сопротивления.

Для домашнего прибора в принципе не так уж и плохо, а в целом конечно рассчитывал на более интересные циферки.

У меня их правда 5 штук, было бы интересно посмотреть на статистику по корпусам. Возможно отбором получится выудить самый красивый, но времени нет.

Думаю ошибка возникает изза тока утечки входов. Сейчас гляну даташит и попробую посчитать, сойдется ли моя гипотеза с данными оттуда

Аттач - Посмотрел даташит. Ну в общем все в пределах заводских норм. Утечка по входам 0,8 микроампера на сопротивление по входу + нормируемое смещение по входу +/-5мВ и по выходу еще до 5. Ну и ошибка умножения по диапазону нормируется как +/-3%. Мой экземпляр сейчас демонстрирует характеристики немного лучше. Так что будем считать что результат вполне удовлетворительный.

Не то чтобы я блох вылавливаю, просто интересно знать на что будет способен прибор в такой начинкой. Что можно ждать, а на что надеяться не стоит ) Может кому то это поможет

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а для какой задачи 250 вольт? (если не секрет конечно). В личную копилку возможных применений. Вообще интересно кто и для чего применяет свои нагрузки в реальной жизни

Я иногда делаю нестабилизированные мощностью 20-30 Вт, для питания устройств с питанием 110 В и 220 В постоянного тока. Соответственно, их (БП) нужно прогрузить, проверить ток срабатывания защиты (самовосст. предохранителя).

Изменено пользователем Vovk Z
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

250 вольт конечно слишком широкий диапазон для универсального устройства. Лучше для этой цели иметь нечто более специализированное отдельное. Да и с электробезопасностью там должно быть несколько иначе по идее... Интересно что такие задачи возникают. Давно уже не сталкивался с высоковольтной постоянкой. А где такие БП используются?

а я платку под коммутатор новый развел. Завтра соберу

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно что такие задачи возникают. Давно уже не сталкивался с высоковольтной постоянкой. А где такие БП используются?

Лабораторное использование промышленных устройств защиты и автоматики, типа вот таких.

Изменено пользователем Vovk Z
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы считаете что это задача для самопальной нагрузки?

В области промышленного оборудования я бы не стал использовать ничего кроме соответсвующего промышленного оборудования.

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Промышленного оборудования на всех не хватает. :-), да и БП, которые я собираю, выглядят не сильно хуже промышленных.

В реальности, в промышленности, некоторые "промышленные" вещи выглядят похуже. Учитывая, что некоторые "пром. БП" собирались 40-50 лет назад, еще при строительстве какого-нибудь объекта. Так что, все не так страшно.

Изменено пользователем Vovk Z
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот сделал процессорный блок для управления нагрузкой

Заложил мк stm8l101k3 для начала, если что опменяю на stm8l151k6

stm32 не стал закладывать т.к. плата большая и лутом не получится(((

эх жаль китайцы таких плат не делают(((

силовую плату срисовал у HP6060 серии, для управления мосфетом поставлю ne5532 они применены в bk6000 серии обзор https://www.eevblog.com/2016/03/22/eevblog-862-bk-precision-8601-dc-electronic-load/

, для компенсации индуктивности продов применил RC цепь

обсуждение тут http://www.eevblog.com/forum/projects/dynamic-electronic-load-project/

Осталось сделать плату с АЦП ЦАП и регуляторм...

ночами пртходят мысли сделать цифровой регулятор... ДСП либа от ST обещает скорость обработ ПИД регулятора порядка 1-2 мкс, но еще вопрос ацп и цап насколько быстро они смогут измерить и выдать управление....

post-124692-0-32768700-1463808442_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а 10 разрядов цап/ацп точно хватит?

хотя вроде как у вас планируются внешние. Хозяин барин. Хотя на этом деле можно было бы здорово сэкономить применив чтото из 32-ых на минимальной плате. Не надо было бы разводить ничего тонкого.

Я свою материнку вчера вечером закончил. Собираю. Останется последний важный штрих - морда. Ну и проша ессно. Все блоки протестил, вроде граблей уже быть не должно.

Схемка "материнки" (плата интерконнекта)

post-183933-0-94622500-1463825560_thumb.png

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть где-то тема по поводу конструкций.

Почему не там ???

Лично меня интересуют схемные решения коллег. Однако нынче Ваши, извините, майл_робот, конструктивные хвастания заполонили тему.

Мне лично это и нафиг не нужно.

Схемы, обсуждение схем, предложения по регулировке, по стабильности... - а, извините, каркас для этой ху@ни я как-нидь сам соберу.

Не превращайте тему в помойку, пожалуйста.

С уважением, Михаил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...