Разработка Электронной Нагрузки С Цифровым Управлением

[Vovk Z]

Протестил только что "тонкий" диапазон. Требуемые 40 ватт он отдает. Позволяет устанавливать минимальный устойчивый ток от 1 мА. Минимальное устойчивое напряжение 0,8 вольта при 4А. Попробуйте такой режим поймать на ваших нагрузках.

У меня при таком токе (4 А), в текущем состоянии схемы, "низ" по напряжению получится, где-то, около двух вольт. Меня больше интересут напряжения выше, до 250 Вольт.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[mail_robot]

я ж говорю - у всех задачи разные

а для какой задачи 250 вольт? (если не секрет конечно). В личную копилку возможных применений. Вообще интересно кто и для чего применяет свои нагрузки в реальной жизни

Мне вот например нужно делать в основном следующие вещи

1. Тесты аккумуляторов (самое пожалуй основное) на профпригодность. В основном 18650 разных конструкций с замером внутреннего сопротивления и построения разрядной хар-ки

2. Тесты для настройки зарядных модулей для этих аккумов (CC/CV)

3. Тесты сетевых ЗУ для всяких телефонов и прочего барахла

4. Нагрузить самопальный БП ватт 60-150

5. То же самое что и П.4 только для БП мощностью от 0,2 до 20Вт (сегмент микромощных задач)

6. Протестить светодиод на падение и ток (задачи от 0,01 до 1А в основном)

8. Загрузить канал 12 вольт БП АТХ на 40-50%

7. То что еще не знаю, но возможно предстоит ) Важный пункт

Думаю что круг задачек со временем будет только пополняться. Главное чтобы прибор позволял их охватить даже в перспективе. Поэтому вариант тупой крутилки меня совершенно не устраивает. Хотя большинство из перечисленного пошло бы и на ней. Но надо цифру и регистратор и режимы и все такое

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[ass20]

Добавлю еще сюда свою, не много специфическую задачу

Режим LED

9. Имитация группы светодиодов для теста источников питания для светодиодов (Led драйвер), здесь дипозон мощностей нужен до 300Вт, ток основной диапозон до 1,5А, максимум до 10А, напряжение до 500В.

для бытового применения можно ограничится мощность в 150Вт током до 5А и напряжением 250В

С режимом Led я разобрался, он делается на базе режима CR путем вычитания из сигнала обратной связи нконстанотного напряжения,пропорционального количеству последовательно соединеных имитируемых светодиодов

собрал в одну кучу все вариаты режимов работы нагрузкиload_types_simple.PDF

и еще вопрос по EL 900

элементы обвел красным на картинке

1. Зачем зачем сделали тут обратную связь пот току? и не будет ли она мешать работе в режие CV ?

2. какова роль этого диода

Изменено 15 мая, 2016 пользователем ass20

[Реклама]

Организация питания на основе надежных литиевых аккумуляторов EVE и микросхем азиатского производства

Качественное и безопасное устройство, работающее от аккумулятора, должно учитывать его физические и химические свойства, профили заряда и разряда, их изменение во времени и под влиянием различных условий, таких как температура и ток нагрузки. Мы расскажем о литий-ионных аккумуляторных батареях EVE и нескольких решениях от различных китайских компаний, рекомендуемых для разработок приложений с использованием этих АКБ. Представленные в статье китайские аналоги помогут заменить продукцию западных брендов с оптимизацией цены без потери качества. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[mail_robot]

1. А как в стабилизаторе тока без ОС по току? Каждый транзистор стабилизируется в идеале.

2. Это диод отсечки отрицательных значений напряжения на выходе ОУ. Стандартная схема. Чтото типа ограничителя. Вообще по науке это называется выпрямитель на ОУ.

конденсаторы 471 в корректоре я заменил на 222. Неустойчиво работала. Видимо есть зависимость от емкости затвора и длин проводов до транзистора

Изменено 15 мая, 2016 пользователем mail_robot

[Реклама]

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[ass20]

1. А как в стабилизаторе тока без ОС по току? Каждый транзистор стабилизируется в идеале.

Но в режиме CV происходит же стабилизация напряжения и местная ОС по току будет мешать.. или я что то не понимаю(((

[Реклама]

Литиевые аккумуляторы EVE Energy и решения для управления перезаряжаемыми источниками тока (материалы вебинара)

Опубликованы материалы вебинара Компэл, посвященного литиевым аккумуляторам EVE Energy и решениям для управления перезаряжаемыми источниками тока.

На вебинаре мы представили информацию не только по линейкам аккумуляторной продукции EVE, но и по решениям для управления ею, что поможет рассмотреть эти ХИТ в качестве дополнительной альтернативы для уже выпускающихся изделий. Также рассмотрели нюансы работы с производителем и сервисы, предоставляемые Компэл по данной продукции. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[mail_robot]

режим CV реализуется совсем другим способом. А каскады стабилизаторов тока всегда работают только в одном режиме - стабилизатор собственно тока

у кого то CV делается аналоговым способом. У меня такой режим делается цифрой. А вот режим CR аналоговым умножителем с цифровой уставкой

хотя я уже подумываю над тем, чтобы CV переделать на аналог, потому как цифра все таки ограничена по быстродействию петли ОС и пульсирующий ток будет накладывать ограничения на юзабилити режима.

В общем не такая это простая штука электронная нагрузка. Если по уму делать конечно

Изменено 15 мая, 2016 пользователем mail_robot

[Реклама]

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[mail_robot]

Sem2012

на всех ваших схемах есть существенный недостаток, на мой взгляд. Отсутствует система ограничения предельных режимов. В случае если источник вдруг вспомнит что у него есть запас по мощности, то ничто ему не помешает спалить все это дело весьма быстро. Нужны какие то мало-мальски защитные приспособления. Хотябы предохранитель чтоли элементарный.

Ну и я все таки не понимаю от чего вы так упорно стремитесь сэкономить на операционниках.

Изменено 15 мая, 2016 пользователем mail_robot

[Panther]

я кстати вчера в ходе экспериментов "вручную" внезапно спалил один транзюк всего на секунду приблизившись к зоне SOA

Вот именно поэтому во всех серьезных нагрузках делают запас процентов на 40 от той зоны. Я ж не даром раньше писал об ограничении в 55вт для IRFP460 в диапазоне до 100в. Да, до 15 вольт с него в линейном режиме можно сильно больше снять, но не рисовать же себе схемы зависимостей от напряжения

Что как происходит и оценивается. Почему не нужно выпрямителя?

У меня нагрузка изначально разрабатывалась для работы с однополупериодным выпрямителем. Без стабилизации вообще. Добавив мостик на шоттки - вполне себе становится пригодной для тестирования на переменке. Верхняя граница частототы на переменке у меня около 30Khz. Ограничение дает сама реализация схемы и куча нюансов, что бы наиболее универсально реализовать режимы CR и СС. Ну про нюансы вы и сами знаете. Теперь по поводу трансформатора - тестирую тепловые режимы на номинальной мощности, падение напряжения. Во времена всеобщей экономии на железе транса и меди, очень актуально

А это надо униполярный CR

Я статью пишу на паяльнике как раз по поводу универсальной нагрузки. Может для себя что-то возьмете

Изменено 15 мая, 2016 пользователем Panther

[kotosob]

статью пишу на паяльнике как раз по поводу универсальной нагрузки

..интересно,ждем.

[mail_robot]

мне уже стало интересно. Сращивал сращивал...

нагрузка изначально разрабатывалась для работы с однополупериодным выпрямителем

ну ладно. Так можно

Без стабилизации вообще

WTF?

Добавив мостик на шоттки

ну как бы очевидно. Но на какое максимальное напряжение тогда нагрузка?

американцы точно были на луне?

Вот именно поэтому во всех серьезных нагрузках делают запас процентов на 40 от той зоны

да мы тоже такого мнения в общем то, как жыж иначе то. Но сгорел то транзюк не поэтому. А потому, что за зоной той пока следить еще некому. Я думал это очевидно будет

Изменено 16 мая, 2016 пользователем mail_robot

[mvkarp]

американцы точно были на луне?

Точно. Поменьше идиотов всяких слушайте. И в жизни, и в электронике в частности.

[Panther]

Какие-то проблемы с сайтом. Ответы на комменты не добавляются. Ладно, руками скопирую

ну как бы очевидно. Но на какое максимальное напряжение тогда нагрузка?

100 вольт. Уже писал тут

американцы точно были на луне?

В смысле?

Но сгорел то транзюк не поэтому. А потому, что за зоной той пока следить еще некому

То больше не для вас было, а читающим

Изменено 16 мая, 2016 пользователем Panther

[mail_robot]

ясно

если на 100 вольт нагрузка, то очень хорошие шоттки должны быть. И все же без выпрямителя вы не обходитесь. Я то думал что как то от него можно избавиться, судя по вашим посылкам. Я прикинул, что для испытания трансформаторов проще и удобнее будет изготовить приставку выпрямитель. Это позволит оценивать работу трансформатора в реальных условиях с реальным выпрямителем. А так как задача довольно редкая, то использовать именно приставку, чтобы не усложнять схему не самым нужным функционалом. Тем более в зависимости от задачи выпрямитель может быть собран как на шоттки, так и обычных диодах. Заодно можно оценить коэффициент пульсаций на сглаживающем конденсаторе при определенных токах, что тоже приблизит результаты измерений к реальности.

я тут еще прикинул, даже с моим изобилием деталей врятли я насобираю больше 3-4 корпусов 100 вольтовых шоттки на ток хотябы 20А. Довольно дефицитные и по цене (если в магазин идти) не совсем бюджетно. Да и смысл какой при таких напряжениях?

Изменено 16 мая, 2016 пользователем mail_robot

[Panther]

если на 100 вольт нагрузка, то очень хорошие шоттки должны быть

Ну проблема с доставанием хороших шоттки была еще 3-4 года назад. Сейчас вообще без проблем

Вот, например, у нас везде лежит 250v 40a

http://www.rcscompon.../MBR40250-D.PDF

По падению напряжения больше этот нравится

http://www.rcscomponents.kiev.ua/datasheets/vs60ctq150pbf-datasheet.pdf

Если два запараллелить

Я то думал что как то от него можно избавиться, судя по вашим посылкам

Можно, добавив плечо для второго полупериода. Когда схему увидите, сразу поймете. Вообще может потом так и сделаю, просто получается совсем не бюджетно. Вообще говоря и так не сильно бюждетно вышло, но для большей части задач достаточно просто мостик поставить. Поэтому оставил пока так. Главное, что бы нагрузка нормально работала с однополупериодным выпрямителем

Изменено 16 мая, 2016 пользователем Panther

[mail_robot]

ну чтож, вполне понятно

а я вот сижу модуль математики тестирую. Коммутаторы работают отлично, со входа уставки до входа операционника падает смешных 0,0002 вольта, проходя через 2 коммутатора. Напряжение на входе уставки тока 0,51677 на выходе повторителя TL082 0,51650

Но вторая половинка тл-ки звиздит сильно. На нем 0,52422 при том же входном. И на входе + правильные 0,51675 Боюсь что опер брак. Хотя он паяный, может и уставший. Это пока не важно. Правильной половины для тестов хватит

По умножителю пока данных мало, потом отпишу

но по предварительным замерам отрабатывает крайне четко. Умножение производится с точностью не хуже 0,04% + падение в пару тысячных на повторителе. Считаю неплохо. Модуль полностью рабочий. Но я уже делаю вторую версию. Этот тестирую просто чтобы быть уверенным в правильности схемотехники. Выдумываю то из головы, симом не пользуюсь. Приходится время от времени себя проверять ))

Пока нормуль

финальная версия всережимного коммутатора

подойдет в принципе к любой нагрузке. Напряжение управления 0...3 вольта. Выходы подстраиваются под любые параметры. Комутировать режимы можно как цифрой, так и тумблерами, кому цифра недоступна. Уставка соответственно простым потенциометром. Реализует режимы CC/CV/CR в диапазоне 0...40 вольт входных. Ограничения диапазонов присутствуют (в определенных пределах). Можно управлять 2-мя каналами нагрузки

Цифровое управление может быть как с логикой 5 вольт, так и 3.3 вольта. Так что хоть AVR хоть STM8/32

И самое основное - проверено в железе )

Изменено 16 мая, 2016 пользователем mail_robot

[mail_robot]

по моему прикольно. Готовое аналоговое АЛУ для любой нагрузки. На выход только стабилизаторы тока в нужном количестве зацепить и айда.

[mail_robot]

Протестил умножитель AD633 на точность операции. В общем подвирает чуть чуть в плюс. Добавляет примерно по 5-7 мВ на каждый вход. В итоге произведение идет с плюсом примерно милливольт. Много это или мало? Да в принципе кажется , что не так уж и много. От 0,15 до 1% в разных точках диапазона и ошибка постоянная. Что на мелких множителях, что на больших. Однако Пересчитал в абсолютных цифрах, выходит гдето 0,1 ома ошибка уставки сопротивления.

Для домашнего прибора в принципе не так уж и плохо, а в целом конечно рассчитывал на более интересные циферки.

У меня их правда 5 штук, было бы интересно посмотреть на статистику по корпусам. Возможно отбором получится выудить самый красивый, но времени нет.

Думаю ошибка возникает изза тока утечки входов. Сейчас гляну даташит и попробую посчитать, сойдется ли моя гипотеза с данными оттуда

Аттач - Посмотрел даташит. Ну в общем все в пределах заводских норм. Утечка по входам 0,8 микроампера на сопротивление по входу + нормируемое смещение по входу +/-5мВ и по выходу еще до 5. Ну и ошибка умножения по диапазону нормируется как +/-3%. Мой экземпляр сейчас демонстрирует характеристики немного лучше. Так что будем считать что результат вполне удовлетворительный.

Не то чтобы я блох вылавливаю, просто интересно знать на что будет способен прибор в такой начинкой. Что можно ждать, а на что надеяться не стоит ) Может кому то это поможет

Изменено 16 мая, 2016 пользователем mail_robot

[Vovk Z]

а для какой задачи 250 вольт? (если не секрет конечно). В личную копилку возможных применений. Вообще интересно кто и для чего применяет свои нагрузки в реальной жизни

Я иногда делаю нестабилизированные мощностью 20-30 Вт, для питания устройств с питанием 110 В и 220 В постоянного тока. Соответственно, их (БП) нужно прогрузить, проверить ток срабатывания защиты (самовосст. предохранителя).

Изменено 17 мая, 2016 пользователем Vovk Z

[mail_robot]

250 вольт конечно слишком широкий диапазон для универсального устройства. Лучше для этой цели иметь нечто более специализированное отдельное. Да и с электробезопасностью там должно быть несколько иначе по идее... Интересно что такие задачи возникают. Давно уже не сталкивался с высоковольтной постоянкой. А где такие БП используются?

а я платку под коммутатор новый развел. Завтра соберу

Изменено 17 мая, 2016 пользователем mail_robot

[Vovk Z]

Интересно что такие задачи возникают. Давно уже не сталкивался с высоковольтной постоянкой. А где такие БП используются?

Лабораторное использование промышленных устройств защиты и автоматики, типа вот таких.

Изменено 18 мая, 2016 пользователем Vovk Z

[mail_robot]

Вы считаете что это задача для самопальной нагрузки?

В области промышленного оборудования я бы не стал использовать ничего кроме соответсвующего промышленного оборудования.

Изменено 18 мая, 2016 пользователем mail_robot

[Vovk Z]

Промышленного оборудования на всех не хватает. :-), да и БП, которые я собираю, выглядят не сильно хуже промышленных.

В реальности, в промышленности, некоторые "промышленные" вещи выглядят похуже. Учитывая, что некоторые "пром. БП" собирались 40-50 лет назад, еще при строительстве какого-нибудь объекта. Так что, все не так страшно.

Изменено 19 мая, 2016 пользователем Vovk Z

[ass20]

вот сделал процессорный блок для управления нагрузкой

Заложил мк stm8l101k3 для начала, если что опменяю на stm8l151k6

stm32 не стал закладывать т.к. плата большая и лутом не получится(((

эх жаль китайцы таких плат не делают(((

силовую плату срисовал у HP6060 серии, для управления мосфетом поставлю ne5532 они применены в bk6000 серии обзор https://www.eevblog.com/2016/03/22/eevblog-862-bk-precision-8601-dc-electronic-load/

, для компенсации индуктивности продов применил RC цепь

обсуждение тут http://www.eevblog.com/forum/projects/dynamic-electronic-load-project/

Осталось сделать плату с АЦП ЦАП и регуляторм...

ночами пртходят мысли сделать цифровой регулятор... ДСП либа от ST обещает скорость обработ ПИД регулятора порядка 1-2 мкс, но еще вопрос ацп и цап насколько быстро они смогут измерить и выдать управление....

[mail_robot]

а 10 разрядов цап/ацп точно хватит?

хотя вроде как у вас планируются внешние. Хозяин барин. Хотя на этом деле можно было бы здорово сэкономить применив чтото из 32-ых на минимальной плате. Не надо было бы разводить ничего тонкого.

Я свою материнку вчера вечером закончил. Собираю. Останется последний важный штрих - морда. Ну и проша ессно. Все блоки протестил, вроде граблей уже быть не должно.

Схемка "материнки" (плата интерконнекта)

Изменено 21 мая, 2016 пользователем mail_robot

[mvkarp]

Есть где-то тема по поводу конструкций.

Почему не там ???

Лично меня интересуют схемные решения коллег. Однако нынче Ваши, извините, майл_робот, конструктивные хвастания заполонили тему.

Мне лично это и нафиг не нужно.

Схемы, обсуждение схем, предложения по регулировке, по стабильности... - а, извините, каркас для этой ху@ни я как-нидь сам соберу.

Не превращайте тему в помойку, пожалуйста.

С уважением, Михаил.