Разработка Электронной Нагрузки С Цифровым Управлением

[serg123]

В общем да, сегодня тоже к этому пришел, а ведь есть и OP27. Так что перехожу плавно на них.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[serg123]

Проверил сегодня стабилизатор тока в желе, работает, но резюки в дифференциальный усилитель нужны точное. Ну в общем это и так было понятно. 

Изменено 18 декабря, 2016 пользователем serg123

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[mail_robot]

да, резюки там один из самых важных компонентов

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[ass20]

наверно в диф усилитель лучше ставаить резисторы с марки с2-29 ))) или хотябы чипы 1%

что использовали в качестве измерительного шунта ?

[serg123]

не тестил с 1%, не то, как я понял  самый лучший вариант 0.1%

[mail_robot]

гдеж вы такие брать то собрались...

в токоизмерительных главное не проценты, а ТКС. И тут среди обычных резюков жуткая засада. Поэтому по уму надо покупать манганиновую проволочку (которая кстати не дефицит) и из нее делать нормальные сопротивления. Я заказал на алишке 0,1 Ом константановые (вроде бы) сопротивления и купил проволочку манганиновую. Попробую то и то и гляну как оно будет лучше. В константане меня смущает контактный потенциал. Будет он заметно влиять или нет я пока не знаю.

А на счет резиков в самом усилителе, так это просто решается ручным подбором. Там и из 5%-ых можно запросто сделать 0,1% почти бесплатно. Я кстати так и делал и вполне успешно. Но в последнее время обленился и перешел на дедовский способ - подгоняю алмазным гравером. Спаял мост, паяю тудой резисторы, которые надо спаровать (речь о 1206 СМД), и по стрелочке парую их в ноли аккуратненько алмазом. Точность 0,01%

Изменено 18 декабря, 2016 пользователем mail_robot

[serg123]

из-очень древних запасов киповцев,благо выручают. вариант с шлифовкой тоже сойдет

[Vovk Z]

6 часов назад, serg123 сказал:

не тестил с 1%, не то, как я понял  самый лучший вариант 0.1%

- благодаря китайцам, можно купить. Не все номинальі, конечно, но основньіе. Естественно, у более точньіх резисторов - более низкий ТКС.

У тех же китайцев есть и измерительньіе шунтьі с низким ТКС (например, серия OAR-... есть разньіе, в т.ч. низким ТКС).

Изменено 18 декабря, 2016 пользователем Vovk Z

[ass20]

Vovk Z

а можно пару ссылок на лоты? а то я замучался искать на али....

 

[Vovk Z]

Резисторы 0.1% Продавец electricsbuy

Шунты с низким ТКС Вот такие я брал.

[serg123]

Сегодня пришли mcp3551, и что интересно если брать два бита то показания стоят как вкопанные, а при 3 битном считывании показания начинают скакать.Наверно еще не до конца разобрался с этим, но хотелось бы получить 22 бита вместо 13. Да еще заказывал большую макетную плату с али, оказалась полная туфта, контакт вроде есть, а запускаешь схему и полный ноль.

[mail_robot]

могут уйти годы

[serg123]

Да все может быть, если честно подколов не люблю. Разберусь потихоньку. 

[serg123]

в общем разобрался теперь меняются только два последних разряда из семи, при условии отсутствия фильтрации питания mcp3551 и установки на макетке, думаю если еще применить усреднение среднего результат будет еще стабильней. Хотя судя по количеству стабильных разрядов этого не надо. В общем продолжаю ждать запчасти. 

[filosow]

Всем здравия! Прошерстил почти всю тему. Похоже она является частью другой? Просто хотелось бы глянуть схемки ваших устройств, может кто ткнет носом? Сам строю нагрузку на OP07 в связке с irfp460, позже ОУ сменю на OP27. Задающая цепь на MCP4922 с опорником на REF192. 

 

 

Изменено 26 июня, 2018 пользователем filosow
Дополнение

[alexg-nn]

Джентельмены, напишите своё видение, если не трудно вот по какому вопросу.

В нагрузках от HP/Agilent/Keysight (6060 и N330x) в силовом модуле используется схема, где у каждого мосфета есть свой шунт и дифф усилитель на него, сигналы со всех них суммируются потом в другом ОУ. А вот все остальные многочисленные нагрузки от Rigol (DL3021), BK Precision (3500, 3600) и прочих достаточно серьёзных производителей (на мой взгляд, по крайней мере) используют схему, где каждым мосфетом по прежнему рулит свой ОУ (как и в первом варианте), но измерение тока происходит уже только на одном общем для всех ключей шунте.

Казалось бы, второй вариант всем хорош - меньше прецизионных ОУ и резисторов в их обвязке требуется. Но меня не покидает вопрос, почему же ребята из HP так не сделали, а пошли как будто по более дорогому пути. Есть ли в этом какие то выйгрыши в точности или в чём то ещё?

Изменено 9 июня, 2021 пользователем alexg-nn

[Starichok]

пути "тараканов" в головах разработчиков, поставивших сумматор, нам не известны.

но вполне очевидно, что проще поставить один резистор (общий шунт), чем городить многовходовый сумматор с кучей точных резисторов.

[alexg-nn]

09.05.2016 в 13:41, ass20 сказал:

например у HP модели 60503, 6060 не используют умножение и деление .. а используют разный сигнал на входе АЦП, это можно посмотреть в документе 60503-90009.pdf http://literature.cdn.keysight.com/litweb/pdf/60503-90009.pdf?id=2286334

на странице 34 DAC reference select

Пардон за некропостинг такой давней цитаты. Но просто плотно изучаю схемы этих нагрузок и должен поправить для тех, кто дочитает до сюда - в нагрузках 6060/6063 и 60501/60502 в качестве ЦАП использовался умножающий DAC1230, на вход которого в качестве опорного подавалось или напряжение -10В с ИОН, или с диффусилителя входного напряжения, или значение тока с сумматора шунтов. Так что режим CR там был именно с умножением.

[alexg-nn]

Кстати, если кому интересно - в документе 5951-2826 (называется Operating Manual Agilent Technologies Single Input Electronic Load Family) есть в конце такой интересный раздел "Considerations For Operating In Constant Resistance Mode". То есть, там описывается, как нагрузка осуществляет работу в режиме CR. Я не буду переводить или приводить здесь весь текст, он достаточно объёмный. Но вот что интересно.

Нижний диапазон CR нагрузка имитирует через режим CV, используя для опорного Vref для умножающего ЦАП сигнал с сумматора токов шунтов. Верхний и средний диапазон CR нагрузка имитирует через режим CC, используя для опорного Vref для умножающего ЦАП напряжение с диффусилителя входного напряжения.

Что удивительно, в новых нагрузках N330x используется "обычный" неумножающий ЦАП с выходом по напряжению и микросхема мультипликатора AD734. Так вот, ей на вход подаётся всегда только сигнал с сумматора тока шунтов и задание с ЦАП. То есть в этих моделях CR всегда осуществляется через эмуляцию только режима CV. Мне интересно, почему они отказались от варианта предыдущей работы в режиме эмуляции CC.

[mail_robot]

10.06.2021 в 16:36, Starichok сказал:

пути "тараканов" в головах разработчиков, поставивших сумматор, нам не известны

ну от чего же... просто каждый дополнительный шунт ставит планку диапазона CR нагрузки чуть выше. Поэтому приходится выбирать - или усложнять схему измерения тока или жертвовать нижним (в основном наиболее ценным) CR