Jump to content

Recommended Posts

У меня вот такая идея для 5 версии, т к она маломощная, напряжение на выходе будет не большим, большого усиления не требуется, что тогда мешает вообще отказаться от ОУ? Хотя наверное можно и в других версиях поступить примерно так же, только ОУ использовать как предварительный усилитель с регулятором громкости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

Есть такой вопрос на сколько необходимы кренки для питания ОУ в 7 и 8 версиях? Может заменить их на простейшие параметрические стабы из резисторов и стабилитронов? А то кренки всякие попадаются, могут и генерить...

Share this post


Link to post
Share on other sites

@RRR20 В усилителе важнейшую роль качества играет ОУ, а ОУ любит очень хорошее и стабильное питание, поэтому вначале делаем 18 вольт по стандартной схеме, а далее от этого питания уже на ваше рассмотрение что ставить, например 317/337 по схеме Назара.

http://s-audio.systems/diy/nazar-regulator

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Материалы вебинара STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

На вебинаре были продемонстрированы современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0, проведено их подробное сравнение. Мы подготовили для вас материалы. Вы можете посмотреть видеозапись вебинара, ознакомиться с ответами на вопросы, загрузить код для тестирования, прочитать статьи по теме

Подробнее...

Выкладываю измененную реальную рабочую у меня схему с токовыми зеркалами вместо ГСТ Варианта 7,5. Вопрос наверное больше к А. Лайкову, но возможно, кто-то из Форумчан имея необходимые измерительные приборы и разобравшийся в принципе работы ЭА этого усилителя смогут проверить: 1) Нарушен-ли принцип работы ЭА с добавлением двух конденсаторов 91пФ параллельно ООС транзисторной части. Данные конденсаторы по "мультику" расширили АЧХ всего усилителя в 2 раза. На искажения эти конденсаторы (по программе) влияния не оказали, но расширили диапазон АЧХ. При сборке данного варианта - схема пошла сразу.   

Вариант 7,5 Super A.ms14

УСИЛИТЕЛЬ Лайкова №7,5 ТОКовое зеркало.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

@masterLinza Альберт, спасибо за идею с токовыми зеркалами в ГСТ!

 

А я в симуляторе все кручу, как бы пристроить сюда транзисторы (дарлингтоны) со встроенными диодами SAP15. Так вот, что бы их задействовать, пришлось естественно их развернуть, модельки такой нет в симуляторе, собрал двойку, развернув их, естественно нужно добавить еще один драйвер, всунул BD139/140. В мультисиме все очень даже круто, в реальности думаю должно быть аналогично. Кто что скажет по поводу такой доработки пятой версии? Я не про  SAP15, а про версию с дарлингтона в целом, развернув их и добавив дополнительный драйвер.

sap15.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

4 часа назад, miroslav_mm сказал:

Кто что скажет по поводу такой доработки пятой версии?

Это получится другой усилитель - нарушен принцип заложенный Александром...

Кто в личку может скинуть рабочую библиотеку для "сима" на транзисторы: 2SC4793/2SA1837       2SC5200/2SA1943?

Edited by masterLinza

Share this post


Link to post
Share on other sites

После подбора в "симе" деталей для получения теоретически минимальных искажений в вар 7,5 сначала в схеме без ОУ, а затем с микросхемой -  проверил ее в работе. Запуск прошел без проблем. Вот-бы кто-то по приборам проверил правильность подбора деталей. 

Вариант 7,5 БЕЗ ОУ 17V.ms14

Вариант 7,5 Super A вар2.ms14

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продолжая тему ГСТ, много чего уже на diyaudio тестировали, к примеру есть такие результаты:


 


 

CCS Comparison Sch.png

CCS Comparison Current.png

Current Variation v Freq.png

 

CCS-Test-2.gif


 

А тех кто любит извращения, есть вот такое:

schematic.png

freq_response.png

overlay.png

Основные варианты:

ccs1.gif

 



 

Edited by miroslav_mm

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как на счет использования LM329 вместо стабилитрона в ГСТ? Мне кажется более удачное решение чем использование полевиков. Кто-то пробовал?

129329fd.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я использовал именно его в v7.5. Т.е. вместе с полевиками.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы предложил избавиться от ОУ на входе и поставить ОУ в качестве интегратора, для поддержания нулевого потенциала на выходе. Получится аудиофильский усилитель без общей ООС.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько видел схем УМ с интеграторами - во всех цепь интегратора это дополнение общей ООС.  Без ОООС это будет входной буфер с интегратором, но ноль будет поддерживаться на входе в УМ, а не на выходе. А как Вы предлагаете - нарисуйте, а то не понятен смысл Вашего предложения.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока нарисовать возможности нет, но в качестве примера посмотрите схему The End Millenium.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • На выходе от 2.3 В до 4.3 В при регулировке R3.
    • @Alkarn  Почему подано на вход схемы 1 Вольт ? Начать с 1 мВ хотя бы, но вообще, схема работает с уровнями ниже.  R3 переменный резистор. Где он ? Это моделировано на МС ? Это твои проблемы.  Сначала это все моделировалось в мультисиме и потом уже собиралось практически  
    • именно так. Пульсации в источниках никто не отменял. Или у вас все источники только аккумуляторы и без внутреннего сопротивления? я вам ребят скажу, что хоть сила и собрана по этой схеме, но она далеко не торт на самом деле. Если смотреть с позиции цифрового управления, то линейность на начальном участке у нее отвратная. Стабильность тоже так себе, потому как управление и ОС идет по разным входам ОУ и очень зависит от параметров каждого (!) конкретного ОУ. И это только основные проблемы. Есть еще куча нюансов. Но чтобы все их затронуть и описать, надо книжку написать по электронным нагрузкам и их схемотехнике Чисто ради разминки ума - кто нибудь сможет мне доходчиво рассказать как в моей схеме работает режим CR на умножителе AD633? Ну к примеру. И обьяснить хоть в общих чертах почему я не смог достигнуть сопротивления ниже 1 Ом? А вроде узелок такой простенький достаточно... Полноценная тема для главы той книги
    • РадиоНастройщик, кто вам сказал, что вы что-то понимаете в схемах, и можете поучать других? Не поленился, и промоделировал начальную схему и вашу. Результат еще раз подтвердил то, что и так было очевидно - начальная схема великолепно работает  и индицирует СВЧ сигнал с уровнем менее 100 мВ. Ваша даже при уровне входного сигнала 1 В на выходе выдает ослабленный сигнал входной частоты. Начните с Борисова и Айсберга. Иначе остаются 2 предположения:  1-вы злостный тр олль, 2 - надо обратиться к психоаналитику для коррекции самооценки.  
    • ошибка с тиристором - но интересует больше разводка земли у МС и влияние перемычек 
    • скину свою защиту сюда - может кому пригодится - так как чую - не скоро доберусь до задуманного усилка) схема комплексной зашиты на ОУ ЛМ324 , схема зашиты проверена - в кулере применил полевик - нет смысла регулировать - ес радиаторы горят) - зашита по току на оптопаре - честно - не проверял -но- по идее при перегрузе той или иной полярности должна сработать - желательно ес слишком мощный умзч - добавить резистор в цепь шунта - для ограничения тока - не спалить оптопару , печатку не делал - так как планировал делать все полностью одной платой - весь УМЗЧ и добавить еще пару задуманных схем - но это позже.
    • Пожалуйста. Если что, у Omron есть и оптические датчики с таким питанием. 
×
×
  • Create New...