Jump to content
voshod9999

Мнение О Схеме Регулируемого Блока Питания.

Recommended Posts

Вряд ли стоит связываться с дросселями в такой схеме. Во-первых дроссель - громоздкое и дорогое устройство.

На 3 А нужно мотать его проводом диаметром 1,2 мм.

Во-вторых при неправильном номинале дросселя можно получить прямо противоположный эффект -

увеличение пульсаций (при резонансе Lдр и Сф)

По москатовской программе у Г-образного однозвенного фильтра требуется емкость 173 000 мкФ ???

Ну и других много недостатков у фильтров с дросселем. Наелся лично сам.


Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот грубая схемка.

а, вы про фильтр. я тоже думал на этот счет, но потом посчитал, что особых помех от сетевого транса не будет, поэтому можно обойтись. но раз так, дроссель подберу, у меня есть много, от блоков питания пк и вообще, всяких разных.

Во-вторых при неправильном номинале дросселя можно получить прямо противоположный эффект -

увеличение пульсаций (при резонансе Lдр и Сф)

По москатовской программе у Г-образного однозвенного фильтра требуется емкость 173 000 мкФ ???

Ну и других много недостатков у фильтров с дросселем. Наелся лично сам.

хм, так что мне делать? я хотел готовый дроссель поставить, не мотать. можно сказать, от балды...

вот финальная схема.

post-200860-0-28992400-1471188015_thumb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Изготовление 2-х слойных плат от 2$, а 4-х слойных от 5$!

Быстрое изготовление прототипа платы всего за 24 часа! Прямая доставка с нашей фабрики!

Смотрите видео о фабрике JLCPCB: https://youtu.be/_XCznQFV-Mw

Посетите первую электронную выставку JLCPCB https://jlcpcb.com/E-exhibition чтобы получить купоны и выиграть iPhone 12, 3D-принтер и так далее...

Не связываться с дросселями. Чтобы он хорошо работал, нужно строго определенный номинал,

зависящий от тока нагрузки и емкости конденсатора.

Дроссели ставили в анодных цепях ламповых схем, там токи миллиамперные.

Ну и сейчас ставят в импульсных источниках, там частота пульсаций десятки-сотни кГц.

В схеме очень много недостатков. Но весь порох ушел на препирательства, а по сути ничего не сказано.

Надо либо учиться считать теоретически, либо освоить какой-либо симулятор. Многое прояснится.

Например, в первоначальном варианте напряжение на конденсаторе не дотягивает даже до 14 В,

post-123377-0-15923000-1471189350_thumb.jpg

а еще на регулирующих транзисторах вольта 3 упадет, так что больше 10 В схема не даст.

На резисторе датчике тока при 3 А тока будет падать 1 вольт так что стабильности напряжения никакой не будет.

Зачем при этом городить ультрастабильный источник опорного напряжения, да еще и первый каскад не рабочий - стабилитрон на 18 В не будет стабилизировать. Ну и много чего другого.

Edited by Alkarn

Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Высокая надежность SiC! Как они этого добились?

За несколько лет кропотливых исследований и совершенствования технологии компания Infineon смогла довести показатели надежности и стабильности параметров высоковольтных и быстродействующих карбид-кремниевых транзисторов линейки CoolSiC практически до уровня их кремниевых собратьев.

Подробнее

вот смотрите, у меня много есть трансформаторов, один я перемотал, на выходе у него на холостом ходу около 16.7вольт. при нагрузке в 3А без выпрямителя, просто ко вторичке резистор 20вт. так вот, при токе в 3А напряжение проседает до 15.1-15.2 вольт, соответственно после выпрямителя будет около 21.2-23.5 вольт без нагрузки, под нагрузкой оно хорошо просядет, но не ниже 15 вольт никак. эти 21.2 вольта, идут сразу на регулирующие транзисторы, которыми управляет оу. сам оу питается от параметрического стабилизатора, собранного на тл431, там мы выставим нужное напряжение, с учетом всех просадок, пусть это будет 16 вольт, ниже до него не просядет. так как я все ровно не собираюсь снимать более 1-1.5А соответственно оу питается от 16вольт, на выходе оу даст максимум 15 вольт, которые пройдя через 3 перехода транзисторов снизятся где то на 2.5вольта. тем самым на выходе под нагрузкой будет около 13 вольт, не меньше. вот и регулируемый бп 0-12 вольт. но у меня есть и другой трансформатор, на выходе у него около 22вольт. от усилителя. могу его использовать, тогда и будет и 3А и 15вольт гарантированно. а могу вообще забить х.. на трасформаторы, и поставить импульсный, стабилизированный бп от ноутбука, и схему использовать как регулятор напряжения, упрастив ее раза в 2.

Edited by voshod9999

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «Практическое использование TrustZone в STM32L5»(10.12.2020)

Приглашаем на вебинар, посвященный экосистеме безопасности и возможностях, которые появились у разработчиков благодаря новой технологии TrustZone в микроконтроллерах STM32L5. Программа рассчитана на технических специалистов и тех, кто уже знаком с основами защиты ПО в STM32.

Подробнее

и в качестве шунта у меня два резистора по 0.1ом 5вт, параллельно. изначально хотел 0.33, но не могу их найти. где то отсеял среди хлама.

и кстати ваш

Alkarn

график полная лажа. 15 вольт там дейстующие, амплитудные я написал сколько. с 21 вольта до 14 оно ну никак не просядет, хоть усрись.

так как я уже говорил, я не сниму большие токи. мне так, вместо кроны, вместо акб, вместо зу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Снижена цена на AC/DC и DC/DC преобразователи Mornsun в Компэл!

Компэл и компания Mornsun снизили цены на преобразователи AC/DC-преобразователи семейств LS и LDE. По привлекательной цене также предлагаются DC/DC-преобразователи изолированных семейств поколений R2 и R3 различного конструктивного исполнения.

Подробнее

Alkam! когда то я собирал БП на 3в для плейера. Микросхемы 1158ЕН3B c низким проходным напряжением я не нашёл.У неё уровень пульсаций на порядок меньше чем у LM317.Решил собрать на транзисторах.Большую ёмкость некуда было лепить.Маленький корпус. Вот и решил давить пульсацию дросселем.До минимума смотал витки транса, чтобы до минимума сократить тепловую нагрузку на транзистор.Вроде всё вышло.Как Вы и говорили, при правильном расчёте будет нормально. Но напряжение было 3 вольта, а ток всего 0,5 а max. Потом, нашёл микросхему 1158ЕН3B, выкинул все внутренности, сделал ЛУТ печать.Работает по сей день! Микросхема замечательная!Ток потребления минимальный.

В нашем случае это 15 вольт и 2-3а это уже что то. Тут застабилизироваться не так уж просто! Скажу Вам чесно - дроссели я сам не очень люблю, как и блоки питания напичканные операционниками. С другом собирали БП с журнала "Радио".Платы были вылизаны идеально.Боролись с возбудом. Как он так и я так не смогли его побороть.

Хочется дополнить буквально несколько слов. Как показала практика 15 вольт питания для лабораторных работ маловато! Первый собранный мой блок на 15в.

Уже через год захотелось 30 вольт. Один уже собрал.Сейчас собираю второй.

Edited by rocker60

Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хочется дополнить буквально несколько слов. Как показала практика 15 вольт питания для лабораторных работ маловато! Первый собранный мой блок на 15в.

Уже через год захотелось 30 вольт. Один уже собрал.Сейчас собираю второй.

эээ, у меня два лабораторных блока питания, 305D и в паяльной станции yihua 853d 5a, оба на 30 вольт, 5А. я же говорю, мне это в сарайчик, чтоб не таскать лишний раз 305D. отрорвалась гребанная ручка, чуть не упустил. мне с него снимать не более 1.5А. единственное требование, стабилизированное напряжение. и все. собирается он их того, что есть, без каких либо затрат.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Молодой человек употребляя слово усрись вы выставляете себя не с лучшей стороны.

А теперь по существу. Максимальное и минимальное значение на емкости для 2х полупериодного и 15в переменки под нагрузкой выпрямителя легко подсчитать Uмах= Uпер*1,414-1,4 15*1,414-1,4=19,81В

Uмин=Uмах-(In*0.007/C) 19.81-(3*0.007/0.0047)=15.34В

Если выходной транзистор включить по схеме с общим эмиттером то можно уменьшить падение напряжения на нем до 0,5В.

На вашей схеме и опорное напряжение и делитель выходного подключены к общей массе, следовательно падение напряжения на токовом резисторе будет влиять на выходное напряжение.

Зачем питать операционник стабилизированным напряжением. Если есть один стабилизатор зачем второй не проще использовать делитель?

P.S. В чем смысл резистора R12 и надо бы базу транзистора VT2 шунтировать резистором 10к

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем питать операционник стабилизированным напряжением. Если есть один стабилизатор зачем второй не проще использовать делитель?

второй стабилизатор для того, что бы выпустить 3.3вольта на улицу, он же ион. часто нужно именно это напряжение. ток не более 10мА. плюс второе выходное напряжение.

первый же стабилизатор, регулируемый, и он для того, чтоб ограничить напряжение питания оу, тогда и на выходе оу будет выдавать столько же, сколько на Uпит , минус где то вольт, чуть меньше даже. этот стабилизатор и диктует максимальное выходное напряжение бп. по другому я не знаю как сделать, да и это не сложно, так что сойдет. насчет "усрись", просто вырвалось, но в этом есть доля правды.

Edited by voshod9999

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так я не возражаю, что при правильно подобранном дросселе эффект от него хороший.

Но ТС собирается поставить первый попавшийся от ИИП, а так можно еще хуже сделать.

Для вашего случая -ток нагрузки = 0,5 А, при коэффициенте сглаживания 10 получается L>5 mH, C>1500 mkF.

Мне на работе "по наследству" достался блок питания с дросселем и стабилизатором, дающим пульсации < 0,1 мВ при выходном 12 В.

Повозился с ним, и не понравилось:

- в моменты включения и сбросов - включении нагрузки - большие выбросы напряжения на выпрямителе:

- очень тяжелый (дроссель весит почти столько же, сколько силовой трансформатор:

- магнитопровод дросселя не замкнут, отсюда большое поле рассеивания и наводки на расположенную рядом плату стабилизатора,

пульсации меньше 100 мкВ трудно получить.

voshod9999

"график полная лажа. 15 вольт там дейстующие, амплитудные я написал сколько. с 21 вольта до 14 оно ну никак не просядет,..."

U=15 Vrms rms-это и есть эффективное значение, только по-английски. Не буду спорить, уверен - делай. Жизнь поправит.


Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так что остаётся вариант с ёмкостью 10000 мкф. Думаю уровень пульсаций устроит voshod9999. Тут ещё возникает вопрос. Какие диоды или диодная сборка стоит в выпрямительном мосте. При ёмкости в 10000 это важно, чтобы в момент включения мост не накрылся. А дальше сборка. А затем отладка. Она всё и покажет.

Без борьбы нет победы.


Чем дальше эксперимент от теории, тем ближе он к Нобелевской премии. ( Фредерик Жолио-Кюри )

Share this post


Link to post
Share on other sites

написал вчера много чего, но не отправилось. известный модер обиделся и забанил на сутки.

добавил еще одну фигню в схему, потом, когда соберу покажу. возникла проблема с переменными резисторами с линейной зависимостью, у барыг на базаре только с обратно логарифмической и логарифмической зависимостью. а ля универсальные, убедить хотели они меня. хотел собрать бп без затрат, а оно вон как.

имею резисторы с линейной зависимостью, но они сдвоенные и номинал слишком большой. они мне нужны для другой штукенции. буду искать пока резисторы и разводить пп.

Share this post


Link to post
Share on other sites
.пульсации меньше 100 мкВ трудно получить.
Микрофонник?Или гитарник?

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Высокочувствительный приемник в системе навигации с фазовой модуляцией.


Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • То есть Δ Дельта - это всего лишь  -  коэффициент напряжения(или как говорят по другому на который умножается НАПРЯЖЕНИЕ).  А НАПРЯЖЕНИЕ - остаётся самим собой.
    • Изменение напряжения на конденсаторе - от 0 до 1 Вольт,  ΔU = 1 (конечное напряжение на конденсаторе) - 0 (начальное напряжение на конденсаторе) = 1 Вольт. если измерить время, за которое напряжение на конденсаторе вырастет от 0 до 1 Вольта, например - 10 секунд, то по формуле определения конденсатора можно узнать ёмкость. Соответственно если изменить любые значения: напряжение источника, сопротивление резистора, начальное и конечное напряжение заряда конденсатора, - результат всегда будет один, во всех случаях, ёмкость будет получатся одна и та же.
    • Может не в тему, но спрошу тех, кто собрал устройство: по-поводу работы с терминалом проблем не возникало?
    • Щас покажу.  Изменения напряжения составляет от 1000 до 1. Стало быть дельта  Δ = равна 1/1000.  Вот это изменение напряжения умножаем на напряжение и получаем 1 вольт.  Всё верно.  Что не правильно ?  Напряжение = 1000в , изменение ровно 1/1000.  Умножаем одно на другое(в строгом соответствии с формулой).  Получаем результат: один Вольт = что и есть ΔU.   С чем ты не согласен???  Δ Дельта - это вообще не НАПРЯЖЕНИЕ, а его изменение.  И только находясь рядом с U  -  она и имеет смысл.
    • Стоит ли заменить ВС556 на эти ВС560?
    • Ну вот сам посмотри, есть источник напряжения - 1000 Вольт, есть резистор 1000 кОм (ток заряда - 1 мА, вернее 0,9995 мА ) и есть конденсатор, который будет заряжаться от этого источника (будем заряжать конденсатор от 0 до 1 Вольта, а потом прекратим заряд). Куда ты собираешься впихивать 1000 Вольт (в формуле, на место ΔU)? когда ΔU  = 1-0 = 1 Вольт !!! Это разные напряжения!!!
    • Послушай.  Ты не умеешь логически мыслить.  Если не будет напряжения, то тогда и не будет его изменения.  Изменения напряжения = напряму зависят от его ВЕЛИЧИНЫ(ТО ЕСТЬ НАЛИЧИЯ)     А каком изменении напряжения можно вести речь, если нет его, потому что ты говоришь что оно(НАПРЯЖЕНИЕ) не влияет на величину изменения( (угадай чего) ) того же самого напряжения?  Как можно измерять изменения напряжения, если нет его? Тоже самое, только меняющееся.  Поэтому в формулу подставили дельту Δ, но ΔU не может быть без U(это нонсенс - так не бывает),  а U может быть без дельта Δ.  НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗМЕНЕНИЕ НАПРЯЖЕНИЯ без самого НАПРЯЖЕНИЯ.    Не может стареть дерево которого нет.  Понимаешь?  Нельзя вести речь о изменении чего либо если этого нет.  Теперь ты понял?

  • Щупы для мультиметра со сменными насадками

×
×
  • Create New...