Jump to content
Starichok

Регулируемый Иип На Базе Атх С Цифровым Модулем

Recommended Posts

@Starichok

Точности для дома и так хватит, а по вменяемой цене тащить датчики, АЦП и ЦАП с Китая, ждать 1-2 месяца.

Да и чем проще, тем лучше.

Почему NTC нереально поставить? В драйверах Тини13 отлично работает с NTC. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

потому что каждый NTC нужно индивидуально калибровать.

да и зачем я буду делать то, что я не собираюсь и не хочу делать?..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

я и так применил самые дешевые модули АЦП и ЦАП, чтобы не слишком задирать стоимость изготовления.

и я и другие люди не переломились, ожидая заказы с Али...

и дисплеи 1602 прямо с модулями интерфейса по I2C тоже там есть дешевые.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте, по какому принципу рассчитаны делители R33 R10 и R7 (в первой схеме R28 R11 R8) ? Я также делаю цифровой модуль на основе вашей схемы, только с управлениям на STM32, и там напряжения в 3.3В, и как я понимаю нужно пересчитать эти делители.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Материалы вебинара STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

На вебинаре были продемонстрированы современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0, проведено их подробное сравнение. Мы подготовили для вас материалы. Вы можете посмотреть видеозапись вебинара, ознакомиться с ответами на вопросы, загрузить код для тестирования, прочитать статьи по теме

Подробнее...

R7 ни на что не влияет. это просто развязка входа (15 нога) от делителя.

 R33 - произвольная величина, я для "ровного счета" выбрал 1 кОм

у  R10 в последнем варианте я, похоже, забыл изменить номинал. теперь должно быть примерно 19 кОм, так как сопротивление шунта я уменьшил в 2 раза.

падение на шунте по расчету должно быть 0,25 Вольта (250 мв).

грубо возьмем, что с выхода ЦАП имеем 4,75 Вольта. 

4,75 / 0,25 = 19.

19 умножаем на 1 кОм (R33) и получаем 19 кОм.

если у тебя ЦАП будет питаться тоже от 3,3 Вольта,то можно считать, что на выходе ЦАП будет грубо 3,1-3,15 Вольта. соответственно, сделать расчет нового значения R10.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Понял, спасибо. Можете еще подсказать как правильно рассчитать резисторы усилителя на ОП1 из первой схемы? Использую опорное напряжения из ТЛ-ки - 3.3В, шунт 0,0375, максимальный ток до 8 ампер, АЦП работает от той же ТЛ-ки. Заранее спасибо.

Пробовал в мультисиме такую конфигурацию. Все вроде хорошо, но при отсутствии тока, на выходе 1 вольт, хотелось бы поменьше.

Скрытый текст

image.thumb.png.b84d5e40c779540fcde73fd6bdc91c44.png

 

Edited by Юра Махович

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Юра Махович сказал:

как правильно рассчитать резисторы усилителя на ОП1 из первой схемы?

ты имеешь в виду старые версии, до 2.9 включительно?

у тебя падение на шунте равно 0,3 Вольта (0,0375 * 8).

если опора у тебя 3,3 Вольта, то усиление равно 3,3 / 0,3 = 11. но желательно сделать немного меньше, чтобы АЦП не зашкаливал при 8 Амперах.

например, сделать 10.

тогда по схеме из твоего  мультисима R7 = 1 кОм, а R6 = 10 кОм.

а вход "+" ОУ должен сидеть на земле. нужно внимательно смотреть старую схему и не делать такую грубую ошибку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за ответ.

4 часа назад, Starichok сказал:

ты имеешь в виду старые версии, до 2.9 включительно?

Я имел ввиду схему в первом посте, которая картинкой изображена. С подключением конфуз вышел, прогледел как-то..

Я вот еще смотрел в сторону четверной версии схемы, суда по всему измерения идет в дифференциальном режиме, и 2 вывода закорочены на землю, и мне стало интересно какая в этом выгода? И вот еще делитель на шутне R27 R28, а точнее относительно большое понижения напряжения на нем сделано для защиты микросхемы от токов разрядки конденсаторов во время КЗ, или для чего-то другого?

Share this post


Link to post
Share on other sites

UPD: Кажеться я понял зачем там дифференциальное включения, иначе модуль не может мерять отрицательное напряжение?

Share this post


Link to post
Share on other sites

это обычный инвертирующий усилитель.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Starichok

Владимир , доброе время суток! Решил сделать по вашей схеме измерительное устройство. У меня есть неиспользованная Атмега8 в корпусе СМД, стал разводить плату по версии 4.0 и обратил внимание, что на вашей печатке в модуле АЦП  почему-то "GND" соединён с точками А1 и А2! Может это ошибка, так как на принципиальной схеме этого нет! Ещё хочу попросить вас588549394_..thumb.JPG.db9efc79faead03115e898920f8a03b0.JPG посмотреть мою схему БП (только схема управления с операционным усилителем), как правильно подключить аналоговый модуль? Сиреневым цветом показаны дополнения по вашей схеме.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, ruzinal сказал:

Атмега8 в корпусе СМД

Смотри сначало даташит на "смд" и дип корпуса.

И может заметишь ( а может нет)  порты/вывода отличаются. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну конечно ,первым делом я это проверил и начертил даже таблицу соответствия выводов корпусов!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, ruzinal сказал:

на вашей печатке в модуле АЦП  почему-то "GND" соединён с точками А1 и А2! Может это ошибка, так как на принципиальной схеме этого нет!

как же нет? на приведенной тобой принципиальной схеме тоже А1 и А2 соединены с граундом.

все твои изменения в схеме - полная чепуха.

никаких внешних ОУ перед усилителями ошибки НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ вообще. мне твое желание иметь индикацию по фигу. не надо рабочую схему превращать в нерабочую.

более того, в моей схеме и в прошивке уже предусмотрена индикация стабилизации тока. ничего дополнительно внешними цепями делать не надо.

и что это за "комбинация" из ЦАПов и переменных резисторов?

и что это за делитель такой из резисторов R60 и R62 между граундами? что он должен делить между точками с равным потенциалом?

9 часов назад, ruzinal сказал:

Решил сделать по вашей схеме измерительное устройство

решил делать измеритель - делай, а не калечь схему моего БП.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Starichok said:

как же нет? на приведенной тобой принципиальной схеме тоже А1 и А2 соединены с граундом.

все твои изменения в схеме - полная чепуха.

никаких внешних ОУ перед усилителями ошибки НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ вообще. мне твое желание иметь индикацию по фигу. не надо рабочую схему превращать в нерабочую.

более того, в моей схеме и в прошивке уже предусмотрена индикация стабилизации тока. ничего дополнительно внешними цепями делать не надо.

и что это за "комбинация" из ЦАПов и переменных резисторов?

и что это за делитель такой из резисторов R60 и R62 между граундами? что он должен делить между точками с равным потенциалом?

решил делать измеритель - делай, а не калечь схему моего БП.

Извините, моя невнимательность, действительно граунд соединён  с А1 и А2, я не увидел!! Дело в том, что я привёл часть схемы СВОЕГО  БП, а не вашего ( калечить вашу схему я и не собирался!)и хотел проверить как подключить измеритель к моей существующей схеме! Если там есть ошибки, это другое дело! Конечно переменники тогда не нужны, надо было мне их стереть! Спаибо за ответ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Starichok А каким образом можно приспособить Ваш Цифровой модуль 4.0 для управления линейным блоком питания, например, вот этим?

С измерением тока/напряжения проблем не вижу. А вот именно управление как?

Edited by Alex-L

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, ruzinal сказал:

Сиреневым цветом показаны дополнения по вашей схеме.

из чего я сделал вывод, что ты искалечил мою схему

все равно не понятно, что ты хотел сделать.

 ЦАПы относятся к управлению, а не к измерению.

если ты собрался делать измеритель, то тебе достаточно одного АЦП для измерения напряжения и тока.

а если ты собрался ставить ЦАПы, то уже будет не просто измеритель, а еще и "управитель", так как ты тогда будешь управлять заданием напряжения и тока.

5 минут назад, Alex-L сказал:

А каким образом можно приспособить Ваш Цифровой модуль 4.0 для управления линейным блоком питания, например, вот этим?

легко и просто.

выход ЦАП по напряжению подключаешь вместо движка Р1.

выход ЦАП по току подключаешь к резистору R18.

источник опорного напряжения на U1 исчезает вообще.

ну и пересчет делителей для согласования с выходным напряжением ЦАПов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так что ли? С делителями понятно.

 

LPS.jpg

Точнее, вот так:

LPS.jpg

Edited by Alex-L

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы закончить с этим недоразумением! Фиолетовым цветом я показал каким образом и правильно ли я предполагал ВАШ цифро-аналоговый модуль подключить к  МОЕМУ БП, чтобы заменить  китайский ампер-вольтметр и потенциометры, которые сейчас работают в  БП! Кстати, а если использовать АЦП и цифровой модуль только для измерения напряжения и тока, можно использовать эту же прошивку или надо что-то менять? Спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, ruzinal сказал:

и правильно ли я предполагал

а как я могу узнать о правильности, если у тебя соединения оканчиваются буквами и неизвестно, куда эти буквы идут?

а для измерения тока и управления током вообще отсутствуют нужные элементы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ладно, я неправ! Можете ответить по использованию АЦП и цифрового модуля только для измерения тока и напряжения, надо ли изменять прошивку!?

Share this post


Link to post
Share on other sites

для измерения тока и напряжения нужно только подключить АЦП согласно моей схеме.

прошивку можно не менять, только не будут работать функции задания тока и напряжения, и функции, связанные с этими заданиями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • На выходе от 2.3 В до 4.3 В при регулировке R3.
    • @Alkarn  Почему подано на вход схемы 1 Вольт ? Начать с 1 мВ хотя бы, но вообще, схема работает с уровнями ниже.  R3 переменный резистор. Где он ? Это моделировано на МС ? Это твои проблемы.  Сначала это все моделировалось в мультисиме и потом уже собиралось практически  
    • именно так. Пульсации в источниках никто не отменял. Или у вас все источники только аккумуляторы и без внутреннего сопротивления? я вам ребят скажу, что хоть сила и собрана по этой схеме, но она далеко не торт на самом деле. Если смотреть с позиции цифрового управления, то линейность на начальном участке у нее отвратная. Стабильность тоже так себе, потому как управление и ОС идет по разным входам ОУ и очень зависит от параметров каждого (!) конкретного ОУ. И это только основные проблемы. Есть еще куча нюансов. Но чтобы все их затронуть и описать, надо книжку написать по электронным нагрузкам и их схемотехнике Чисто ради разминки ума - кто нибудь сможет мне доходчиво рассказать как в моей схеме работает режим CR на умножителе AD633? Ну к примеру. И обьяснить хоть в общих чертах почему я не смог достигнуть сопротивления ниже 1 Ом? А вроде узелок такой простенький достаточно... Полноценная тема для главы той книги
    • РадиоНастройщик, кто вам сказал, что вы что-то понимаете в схемах, и можете поучать других? Не поленился, и промоделировал начальную схему и вашу. Результат еще раз подтвердил то, что и так было очевидно - начальная схема великолепно работает  и индицирует СВЧ сигнал с уровнем менее 100 мВ. Ваша даже при уровне входного сигнала 1 В на выходе выдает ослабленный сигнал входной частоты. Начните с Борисова и Айсберга. Иначе остаются 2 предположения:  1-вы злостный тр олль, 2 - надо обратиться к психоаналитику для коррекции самооценки.  
    • ошибка с тиристором - но интересует больше разводка земли у МС и влияние перемычек 
    • скину свою защиту сюда - может кому пригодится - так как чую - не скоро доберусь до задуманного усилка) схема комплексной зашиты на ОУ ЛМ324 , схема зашиты проверена - в кулере применил полевик - нет смысла регулировать - ес радиаторы горят) - зашита по току на оптопаре - честно - не проверял -но- по идее при перегрузе той или иной полярности должна сработать - желательно ес слишком мощный умзч - добавить резистор в цепь шунта - для ограничения тока - не спалить оптопару , печатку не делал - так как планировал делать все полностью одной платой - весь УМЗЧ и добавить еще пару задуманных схем - но это позже.
    • Пожалуйста. Если что, у Omron есть и оптические датчики с таким питанием. 
×
×
  • Create New...