Выбор МК для "небольшого" мотокомпьютера

[Chudos]

День добрый. 

Поставил для себя задачу создать для своего мотоцикла небольшой компьютер на базе микроконтроллера с выводом информации на дисплей. Кое-какие наработки у меня уже осуществлены и сейчас я стаю перед выбор усовершенствовать свое  устройство(получилось очень громоздкая конструкция которая занимает много места и к тому же 2/3 памяти ардуины я задействовал при этом далеко не все еще впихнул) или начинать с нуля.

Для начало опишу то что у меня уже есть (осуществлено на базе Ардуино уно, пока что без вывода на экран, но скетч под это у меня уже написан) и что я хочу.

Функционал такой:

-вольтметр (есть);

-термометр (есть);

-несколько режимов полуавтоматической смазки цепи (есть как автоматически включающиеся/выключающиеся режимы (считываю сигналы с датчика скорости=>пересчитываю в скорость в зависимости от скорости переключаются режимы, т.е. насос работает либо чаще либо выключается на время либо работает реже), также некоторые режимы включаются вручную с кнопки) - есть, все режимы включаются последовательно;

- расчет средней скорости в пути (частично есть);

- расчет среднего времени поездки (нет);

-расчет расстояния (нет);

- считывание данных с нескольких датчиков разного рода(цифровые и аналоговые) и вывод на дисплей(нет, параллельная задача);

- вывод на дисплей, еще точно не определился с моделью, пока на примере 5110, но не уверен, нужно что-то по размеру как 5110 но хотелось побольше чем 84х84 для вставления качественных картинок).

Собственно вопрос в том по какому пути идти? Оптимизировать задачу на более маленьком ардуино, типа адруино нано (а возможно и на двух) или же начинать с нуля, но тогда встает вопрос о выборе МК (тут я потратив несколько дней пока окончательно запутался) AVR, STM или PIC?

Задача планируется как единичная, но хочется получить относительно компактное устройство. 

П.С. честно читал и искал, но т.к. я "не в теме электроники", мне нужен толчок в нужную сторону

Заранее спасибо.

Изменено 6 сентября, 2016 пользователем Chudos

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[mail_robot]

Закапитаню

STM32F103C8T6. 2.5 бакса на али. Влезет все еще и половина останется. По размерам почти как нано

Изменено 6 сентября, 2016 пользователем mail_robot

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[oldmao]

Из опыта: дисплей ищи крупнее, от сотового телефона на расстоянии вытянутой руки при движении (тряске) ничего не разглядеть. И обязательно ЖКИ с подсветкой, OLED не видно на солнце.

Про STM32 сказали правильно, по соотношению цена/возможности - лидер. Я сам хоть и любитель AVR, тоже на STM посматриваю...

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Chudos]

18 минут назад, mail_robot сказал:

Закапитаню

STM32F103C8T6. 2.5 бакса на али. Влезет все еще и половина останется. По размерам почти как нано

ХМ...

Как раз STM и конкретно эту модель я сейчас и рассматриваю, но у меня есть несколько но:

-с ходу пока не понял что вообще нужно для работы с МК (программатор, cube и еще что-то);

-после ардуины архитектура пугает (все эти регистры и тактирование и т.п.);

-литература на русском и примеры/форумы.

Но я так понимаю это все мои предрассудки

7 минут назад, oldmao сказал:

Из опыта: дисплей ищи крупнее, от сотового телефона на расстоянии вытянутой руки при движении (тряске) ничего не разглядеть. И обязательно ЖКИ с подсветкой, OLED не видно на солнце.

Про STM32 сказали правильно, по соотношению цена/возможности - лидер. Я сам хоть и любитель AVR, тоже на STM посматриваю...

А что можно рассматривать в качестве дисплея? Опять же нужна компактность (это не машина места не много) но при этом четкость данных жизненна необходима 

Кстати я свой телефон использую как навигатор и вроде ничего, правда это 5 дюймов (это что касается размера и тряски)

Изменено 6 сентября, 2016 пользователем Chudos

[andryxa]

13 минуты назад, oldmao сказал:

обязательно ЖКИ с подсветкой, OLED не видно на солнце.

На самом деле все наоборот.

 Если использовать дисплей с диагональю 5 и более дюймов (разрешение скорее всего будет 800х480) имеет смысл взять арм с аппаратным модулем для работы с дисплеем. И вам не прийдеться использовать переходные контроллеры , типа SSD1963

Изменено 6 сентября, 2016 пользователем andryxa

[mail_robot]

дисплей однозначно OLED. Даже мелкий будет читаться лучше TFT или LCD

а по поводу сложностей с СТМ - все это как в поговорке - у страха глаза велики. Та же ардуина, не сложнее. Осваивается за неделю, после общения с любым другим контроллером, доказано уже не раз. Для работы нужен только STLink v2, CubeMX и Keil. Все качается с официальных сайтов.

[Chudos]

20 минут назад, mail_robot сказал:

дисплей однозначно OLED. Даже мелкий будет читаться лучше TFT или LCD

а по поводу сложностей с СТМ - все это как в поговорке - у страха глаза велики. Та же ардуина, не сложнее. Осваивается за неделю, после общения с любым другим контроллером, доказано уже не раз. Для работы нужен только STLink v2, CubeMX и Keil. Все качается с официальных сайтов.

Благодарю за разъяснения, буду изучать информацию

 

1 час назад, andryxa сказал:

 Если использовать дисплей с диагональю 5 и более дюймов (разрешение скорее всего будет 800х480) имеет смысл взять арм с аппаратным модулем для работы с дисплеем. И вам не прийдеться использовать переходные контроллеры , типа SSD1963

А можно чуть-чуть по подробней про модули. Дисплей ориентировочно планирую 2 дюйма, даже если вся инфа не будет читаться и окажется что ее слишком много (тут надо подумать над размещением и оформлением), буду планировать разделение на основную и дополнительную и "верстку страниц" соответственно 

Изменено 6 сентября, 2016 пользователем Chudos

[andryxa]

Для 2 дюймового дисплея не нужно ни каких модулей, и подойдет абсолютно любой контроллер.

[mail_robot]

ну не то чтобы абсолютно... все будет зависеть в первую очередь от обьема памяти под знакогенератор. А это обычно с парой шрифтов и набором символов тянет на 15-20 кило сразу. Ну и для растрового контроллера важно иметь SPI с DMA, иначе все будет дико тормознуто. Можно конечно всякими извращенными методами и скорость оптимизировать, но зачем? Есть же STM

Есть вариант конечно применить дисплей со встроенным HMI через UART. Тогда в принципе тип контроллера не особо важен, но будет вопрос цены

Изменено 6 сентября, 2016 пользователем mail_robot

[Геннадий]

3 часа назад, mail_robot сказал:

...тип контроллера не особо важен, но будет вопрос цены

• Можно ту же Ардуину разбомбить. Меги328 "хватит за глаза и ещё больше половины останется". Сколько СТМ32 в мотик не пихай - Хондой он не станет.
•  

[Alexeyslav]

Для этих задач хватит ардуины. Просто разберитесь почему у вас отожралось 2/3 памяти. Скорей всего подтянулась библиотека арифметики с плавающей запятой, потому что вы используете где-то умножение вещественных чисел, либо функцию sprintf которая может а собой потянуть всякой фигни. Постарайтесь не использовать вещественные числа вообще. Для вашей задачи всё решается на целых с фиксированной запятой.

Возможно даже, что при реализации следующих функций прирост объёма будет минимальный - все нужные библиотеки уже подтянуты.

Нокиевский дисплей и правда маловат. ОЧЕНЬ маловат для условий езды на мотоцикле - прочитать с него вы сможете только стоя. Нужен дисплей по меньшей мере не меньше штатного спидометра!

STM контроллеры хоть и дешевле, но мороки с их программированием в 10 раз больше. И документация фрагментирована к ней привыкать надо. Чтобы иметь комплект документации, понадобится найти документацию на семейство, конкретное ядро и периферию конкретного чипа.

[Chudos]

10 часов назад, Геннадий сказал:

• Можно ту же Ардуину разбомбить. Меги328 "хватит за глаза и ещё больше половины останется". Сколько СТМ32 в мотик не пихай - Хондой он не станет.
•  

Про Хонду улыбнуло

9 часов назад, Alexeyslav сказал:

Для этих задач хватит ардуины. Просто разберитесь почему у вас отожралось 2/3 памяти. Скорей всего подтянулась библиотека арифметики с плавающей запятой, потому что вы используете где-то умножение вещественных чисел, либо функцию sprintf которая может а собой потянуть всякой фигни. Постарайтесь не использовать вещественные числа вообще. Для вашей задачи всё решается на целых с фиксированной запятой.

Возможно даже, что при реализации следующих функций прирост объёма будет минимальный - все нужные библиотеки уже подтянуты.

Нокиевский дисплей и правда маловат. ОЧЕНЬ маловат для условий езды на мотоцикле - прочитать с него вы сможете только стоя. Нужен дисплей по меньшей мере не меньше штатного спидометра!

STM контроллеры хоть и дешевле, но мороки с их программированием в 10 раз больше. И документация фрагментирована к ней привыкать надо. Чтобы иметь комплект документации, понадобится найти документацию на семейство, конкретное ядро и периферию конкретного чипа.

Отчасти я понимаю почему памяти так много использовано. Это, как вы сказали, и математика (вычисление всех параметров для всех функций/устройств, кстати это уже около 20-25%)+оформление дисплея картинками (сейчас уже не помню сколько, но явно за 50%)+кое-что чего сейчас еще нету (думаю там будет мелочь).

Я профан в программировании, и возможно, что-то из того что вы писали у меня присутствует (  я имею в виду арифметику с плавающей запятой), но вроде как, мне большую часть скетча помогал писать весьма грамотный в этих вопросах человек и больших ляпов там быть не должно. 

Собственно я осознаю, что любой МК (не важно STM это или AVR или еще что) будет сложней для меня в освоении, и все-равно готов идти на этот шаг, поскольку у меня предчувствие, что ардуины может не хватить для моих хотелок. Также на сколько я понял ардуина не поддерживает многозадачность, и хоть меня уверели, что в моем проекте её нет, все же мне кажется она есть (опять же предрассудки и незнание).

Про дисплей, у меня на приборке часы (обычные часы, такие же как и во многих машинах, и по расстоянию примерно также), так вот я их замечательно вижу и все четко, а они маленькие, ну что-то около дюйма. Я не в коем случае не спорю про то что 5110 будет мал, я пока этого для себя не понял, просто видимо далеко не все понимают какие в мотоцикле вибрация и собственно где их основной источник.

[Alexeyslav]

Для картинок и других тяжёлых ресурсов можно использовать внешнюю SPI-флешку, не засоряя программную часть.

Многозадачности нигде нет, она реализуется путём псевдомногозадачности с временным разделением задач. Но там есть свои проблемы, ограничения, накладные расходы и т.д.

Видеть информацию на дисплее это одно, а вы пробовали засечь сколько времени у вас занимает считывание информации? На мелких цифрах надо сфокусироваться, считать их - даже если их видно на это может уходить больше времени и сильнее напрягать глаза. Это не было бы проблемой если бы не отвлекало от дороги. Часто ли вы смотрите на часы в процессе езды? Часто ли вы будете смотреть на дисплей БК? Насколько удобно расположена на нём информация?

Изменено 7 сентября, 2016 пользователем Alexeyslav

[Chudos]

23 минуты назад, Alexeyslav сказал:

Для картинок и других тяжёлых ресурсов можно использовать внешнюю SPI-флешку, не засоряя программную часть.

Надо над этим подумать...

33 минуты назад, Alexeyslav сказал:

Видеть информацию на дисплее это одно, а вы пробовали засечь сколько времени у вас занимает считывание информации? 

А зачем? Понятно, что это вопрос безопасности. Будем считать, что я на это трачу один взгляд (считай одну секунду), и вот эту секунду, на которую я отвлекаюсь я уже знаю что произойдет на дороге (т.к. заранее просчитываю ситуацию).

24 минуты назад, Alexeyslav сказал:

Часто ли вы смотрите на часы в процессе езды? Часто ли вы будете смотреть на дисплей БК? Насколько удобно расположена на нём информация?

От случая к случаю-иногда часто смотрю иногда нет. Предполагаю, что и на дисплей я буду смотреть по разному. Здесь не может быть четкого понимая, т.к. пока интересно как работает смотришь часто, надоело-реже (безопастность движения сейчас в расчет не берем, только голую психологию). От этого не зависит движение-это просто доп. информация для понимание что сейчас работает в каком режиме и как. Расположение информации зависит от размера дисплея, так что пока это открытый вопрос

Вообщем не стоит лезть в эти дебри, я понял, что вы советуете экран побольше чем 2 дюйма, но я пока не уверен в необходимости этого ( в том числе и по причине немногочисленности мест, где можно разместить "пульт с дисплеем" и самое главное, чтобы эти места были удобны).  

[mail_robot]

14 часа назад, Alexeyslav сказал:

STM контроллеры хоть и дешевле, но мороки с их программированием в 10 раз больше

рассуждаете о вкусе устриц?

С программированием СТМ на самом деле мороки в 10 раз меньше, чем у любой восьмибитки. Только восьмибитчики об этом не знают ) А когда узнают, говорят - неужели программировать контроллеры бывает настолько просто! Но я однако не настаиваю и не запрещаю никому продолжать сознательные заблуждения.

[elki]

Вот такой дисплей возможно подойдет под вашу задачу http://ru.aliexpress.com/item/2-4-TFT-320-x-240-resistive-touch-screen-display-Nextion-2-4-UART-HMI-Smart/32445344129.html

[Chudos]

7 часов назад, elki сказал:

Вот такой дисплей возможно подойдет под вашу задачу http://ru.aliexpress.com/item/2-4-TFT-320-x-240-resistive-touch-screen-display-Nextion-2-4-UART-HMI-Smart/32445344129.html

Возможно, только он же "кликабельный" это никак не скажется на том что он и дождь и в солнце будет под открытым небом? 

[andryxa]

Все зависит от герметичности корпуса, дисплей тоже при попадании влаги прикажет долго жить. По поводу модуля некстион, диспплей стоит 3 доллара, модуль 13 а практической выгоды от него никакой.

[Alex]

Для начала, определитесь, что будете выводить на дисплей. Вам может 16х2 дисплея хватит за глаза. А может вообще 7-ми сегментных индикаторов.
 

[Chudos]

8 часов назад, Alex сказал:

Для начала, определитесь, что будете выводить на дисплей. Вам может 16х2 дисплея хватит за глаза. А может вообще 7-ми сегментных индикаторов.
 

Я уже пробовал 20х4 - грамоздко и не очень информативно, да и спалил я уже его ))) 

На дисплей будет выводится: название режима; температура воздуха; вольтметр.

Остальное не так важно, возможно будет возможно нет (при чем, эта информация второстепенная и может выводится "как-бы на 2-й странице" по нажатию кнопки) : средняя скорость за поездку, время в пути, расстояние.

Есть еще пару вещей которые по хорошему надо бы выводить на дисплей как основную инфу, но я пока не знаю как их воплотить в жизнь, точнее не пробовал воплотить (температура двигателя, № передачи, сигнальная лампочка лампочка боковой подножки). 

Собственно, подумав, пришел к выводу что дисплей должен быть не больше чем пачка сигарет, мне меньше чем 84х84 (но много тоже особо не нужно), скорей всего монохром-мне этого вполне хватит.

Изменено 8 сентября, 2016 пользователем Chudos

[mail_robot]

11 час назад, andryxa сказал:

По поводу модуля некстион, диспплей стоит 3 доллара, модуль 13 а практической выгоды от него никакой

Так уж и никакой? Во что обходится программисту обслуживание матричного дисплея 320х240 надеюсь в курсе?

1 час назад, Chudos сказал:

температура двигателя, № передачи, сигнальная лампочка лампочка боковой подножки

а потом придет понимание, что чем проще устроена техника, тем она надежнее. Оно вообще реально вам вот все эти свистоперделки на байке нужны? Что вам доставляет больше удовольствия - паять или наслаждаться скоростью? А может быть позировать на вечернем слете местных байкеров?

Несерьезно все это

[Chudos]

7 минут назад, mail_robot сказал:

а потом придет понимание, что чем проще устроена техника, тем она надежнее. Оно вообще реально вам вот все эти свистоперделки на байке нужны? Что вам доставляет больше удовольствия - паять или наслаждаться скоростью? А может быть позировать на вечернем слете местных байкеров?

Несерьезно все это

Все - возможно и не нужны, об этом я уже писал.

А насчет того, что мне нужно и отчего я получаю удовольствие, я вам так скажу (своими словами я никого не хочу обидеть, просто смотрю на все это со своей колокольни): 

судя по акценту сообщений многие имеют как минимум понимание о том что есть и чего нет на мотоциклах в общем и в конкретной модели соответственно, и чего хочу я. Я спросил совета - мне дали несколько разнонаправленных ответов.  Меня спросили/задали наводящий вопрос (как я понимаю для того чтобы в зависимости от ответа дать тот или иной совет)- я ответил, вы выразили свое мнение о несерьезности всего этого - ок, я принял к сведению.

 

Вообщем, суть темы постепенно сходить на нет, и я благодарю всех кто мне помог советом. Делать свое "устройство" (а точнее доводить его до ума) я буду хотя бы по нескольким причинам: кое-что из того что я перечислил сильно облегчит мне жизнь в дороге; такая вещь стоит немалых денег(купить такую вещь я не могу себе позволить); ну и самое банальное - самолюбие надо свое потешить.

В ближайшее время взвешу все за и против смены адруины на стм32 и продолжу работу.

Большое всем спасибо :-)

 

 

[andryxa]

1 час назад, mail_robot сказал:

Во что обходится программисту обслуживание матричного дисплея 320х240 надеюсь в курсе?

В курсе, и даже статью написал на эту тему много лет назад http://phreakerclub.com/464 нет там ничего сложного, а будут трудности, поможем молодежи.

[oldmao]

Был у меня скутер, сломался датчик уровня топлива. Решил поставить самодельный, заодно и температуры головки цилиндра. Самыми эргономичными (видно всегда боковым зрением) оказались светодиодные линейки по 5 светодиодов. Правда, яркость пришлось сделать регулируемую, ночью по глазам чтобы не били. Уровень топлива - четыре светодиода зелёные, нижний уровень красный (индикация точкой, т.е горит только 1 светодиод из пяти), температура - три зелёных, жёлтый и красный (индикация "градусником"). То есть пока на приборке всё горит зелёным - волноваться и отвлекаться нечего. 

[oldmao]

Кстати, моё мнение про ОЛЕД основано на том, что у жены телефон-раскладушка, наружный дисплей ОЛЕД. Так вот на солнце его вообще не видно. А вот древняя Моторола с ЖКИ видна всегда, ночью - с подсветкой.