Jump to content
admin

Репутация или Нравится?

Репутация или Нравится?  

132 members have voted

This poll is closed to new votes
  1. 1. Репутация или Нравится?

    • Репутация. Плюс и минус. Анонимно
      36
    • Репутация. Плюс и минус. Неанонимно
      66
    • Репутация. Только Плюс
      9
    • Нравится
      4
    • Вообще ничего не нужно
      17


Recommended Posts

Не анонимные "+" и "-", особенно на первых порах, могут привести к холиварам и потребуются "судьи", решающие спор - насколько оправдано был поставлен тот или иной "-". Как я понимаю, это будут модераторы разделов. Если "судья" решит, что оценка выдана несправедливо, должна быть возможность соответствующей корректировки статуса. И не факт, что решение модератора понравится обеим сторонам. Люди, иногда, довольно наплевательски относятся к самой идее соблюдения правил. Штрафанёшь иного новичка, а то и постарше, за полное цитирование предыдущего сообщения на безобидных 2 балла - и полная личка возмущения - Блин, за что?!

С другой стороны, необходимость ставить свою подпись под "надписью на заборе", в конце концов, дисциплинирует людей. Да и страна должна знать своих героев. У меня в разделе был прецедент, когда парочка пользователей тупо ставили мне "минуса" за сам факт появления моих постов в определённой теме. Не вникая и не разбираясь. Потом, правда, угомонились. Устали, что ли? Или прочли, наконец, о чём я пишу?

А, вот указывать причину изменения статуса, на мой взгляд, излишне. Во первых, её надо где то отображать, а, во вторых - причина реакции публики чаще всего понятна из сути оцениваемого сообщения.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Репутация или рейтинги это хорошо, но если один человек оценивает другого, то пусть это делает открыто.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Новинки и уникальные решения Molex. На что обратить внимание и почему»

7 апреля приглашаем на вебинар, который будет интересен разработчикам и инженерам-схемотехникам, интересующимся тенденциями рынка, новыми перспективными решениями для соединений «провод-провод», «провод-плата», «плата-плата». Для инженеров КИПиА и IT будут освещены уникальные решения Molex для «удлинения» интерфейсов HDMI, DisplayPort и USB даже в условиях сильного зашумления, а также семейство бесконтактных датчиков Contrinex. Помимо этого, будет уделено внимание дальнейшему развитию направления антенн, где Molex имеет ряд интересных и уникальных решений

Подробнее

1 час назад, nik-sh сказал:

В принципе Я минусы не ставлю даже за "тупые" вопросы ответы

За "тупые" ответы - нужно бы. Не каждый может разобраться, что ответ неверен. И начинающий может последовать этому "совету", впоследствии разочаровываясь что форумом, что электроникой вообще.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лично мне легче поставить минус, а не посылать кого-то и куда-то (за что можно получить штрафные баллы). "Минусы и плюсы" - это своего рода сдерживание эмоций  и предохранение форума от матерщины и бесполезного, так называемого, "выяснения личностей".


Самое лучшее восприятие научных данных - это истолкование их простым языком.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Измеряем мощность в режиме реального времени с помощью ИС регистратора потребляемой мощности

Одной из важнейших функций обеспечения работы системы управления питанием является измерение среднего значения потребляемой мощности критичных участков цепи питания в режиме реального времени. Микросхемы регистраторов производства Maxim Integrated имеют встроенную функцию накопления измеренных значений мощности и предоставляют на выходе данные, пригодные для вычисления ее среднего значения. В статье рассматриваются различные примеры использования регистраторов для проведения критичных измерений мощности в режиме реального времени.

Подробнее

10 минут назад, mvkarp сказал:

За "тупые" ответы - нужно бы. Не каждый может разобраться, что ответ неверен. И начинающий может последовать этому "совету", впоследствии разочаровываясь что форумом, что электроникой вообще.

Мы все когда то задавали "тупые" вопросы, и получали как не странно, умные ответы, я стёб над новичками категорически не приемлю, нужно наоборот направить в нужном направлении, или пройти молча мимо, если терпения не хватает на объяснения новичку, а отбить желание заниматься электроникой,  это как дважды два.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, mvkarp сказал:

За "тупые" ответы - нужно бы. Не каждый может разобраться, что ответ неверен

А кто будет разбиратся в неверном ответе *разобравшегося верно*? Слишком много непогрешимых с *верными* ответами..;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот здесь и следовало-бы разделить... "вес" поста и репутацию в целом... 

А так, ежели:

2 часа назад, admin сказал:

Также ввести в правила новый пункт за публичное обсуждение репутации и минусов (все должно обсуждаться в ЛС, чтобы не засорять форум)

и ввести наказаниа как и раньше за полное цитирование, то, думаю и флуда никакого не будет. 

Поскольку уже не один человек сталкивался с ситуацией:

50 минут назад, I_Avals сказал:

был прецедент, когда парочка пользователей тупо ставили мне "минуса" за сам факт появления моих постов в определённой теме.

Да и новичкам часто лепят минуса ни за что...:

 

 



При опьянении организм считает, что близок к смерти, и инстинктивно стремится к продолжению рода.

 


Share this post


Link to post
Share on other sites
В 24.09.2016 в 10:27, admin сказал:

Репутация. Плюс и минус. Неанонимно
Все то же самое, но можно будет смотреть кто изменял репутацию. Один из минусов такого решения - может в профильных темах начать флуд по поводу минусования (а за что ты мне минус поставил?), поэтому придется в правилах вводить дополнительный пункт запрещающий подобные посты. Только в ЛС. Но как известно половина посетителей правила не читаем и не соблюдает.

А если минусующий признает что не прав, что в таком случае - нажмёт на плюс?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если делать пункт 2, то соглашусь с Крашер

21 час назад, Крашер сказал:

При изменении РЕПУТАЦИИ - человек, который собрался её менять ОБЯЗАТЕЛЬНО указал причину. 

И оставить Нравится (спасибо).

А что бывает с обществом, когда у него нет цветовой дифференциации штанов - вы и так знаете... :)


С уважением, Александр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как по мне так минусы вообще не нужны, они приводят к ненужным мыслям и действиям на форуме, также не забывайте про троллей и ботов на форуме, а тут их при достаточно, для которых ваша "неанонимность" фиолетова! По сути минус это - ругань, а ругательств и т. п. на форуме при достаточно.

И вообще туфталогия получается если пояснять за что поставил минус, а не проще в теме ответить сообщением.

Лучше оставить "спасибки" или "плюсики" или "нравится", если пост действительно полезен то всё понятно, но и есть те кто будет ботами накручивать себе "спасибок" если их количество отображается в профиле, так что нужна какая то защита от "ручных" ботов.

И вообще не понимаю! зачем рейтинг для модераторов, ну какая разница? по сравнению с обычными юзерами сколько там у модератора ТЫСЯЧ "плюсиков", вот к примеру у него 10000 "плюсиков" в профиле и что дальше? флаг ему и попутный ветер! У модератора не должно быть рейтинга!

Нужно заниматься "нашим делом", а не "накалачивать" или следить за своей или чьей то репутацией.


 

Edited by ArtiomAf

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, ArtiomAf сказал:

также не забывайте про троллей и ботов на форуме, а тут их при достаточно

- два-три ответа и тpоль виден, и  сразу нужно прекращать с ним всякие переписки - это единственное оружие против троля - не кормить его, а его корм - наши ответы.

Edited by MiSol62

Самое лучшее восприятие научных данных - это истолкование их простым языком.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и что? а если кто то использует тролей как оружие мести, даже если не будет общения сколько он будет злобу выплёскивать - день, неделю ... пол года? ... параноиков хватает.

 

Edited by ArtiomAf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я человек в возрасте 66 лет и мне по барабану этот рейтинг и плюсы минусы. Нахожусь на форуме, и не только на этом , в познавательных целях, хотя и у  самого опыт не малый. Мне не понятно при чём тут количество сообщений и рейтинг. Простой пример , на Вегу пришёл  не без известный всем Геннадий Брагин , сообщений ноль и что делать ему рейтинг близкий к нулю, хотя перед этим он пытался придти сюда, но благодаря тоже не без известному Лазертоку, с большим количеством сообщений, быстренько ретировался отсюда. Есть много ухарей которые за полгода успевают набрать более 5000 сообщений , втыкая везде ответы под сообщениями в основном не о чём.

Edited by SmitGN
грамматическая ошибка

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще ничего не нужно - проголосовал за этот пункт. Все пользователи должны иметь равные права и обязанности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну раз попросили всех откликнутся... :)

Мне, как обычному пользователю абсолютно всё равно, где, у кого, какие плюсики-минусики, репутации, кармы, количество сообщений и прочее-прочее... :)

Я посещаю кучу форумов и нигде не обращаю внимания на все эти штучки и никому нигде ничего не меняю и не ставлю.

Мне достаточно одного-двух постов, чтобы оценить человека и уже в дальнейшем знать, как с ним общаться (или не общаться), обращать внимание на его посты или нет. Как модератор, я даже могу пройти мимо (не интересной мне) темы, если вижу, что последним отвечал грамотный и адекватный, по моему мнению, специалист.

Здесь нет пункта "Мне всё равно", поэтому я промолчу... :)


Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, admin сказал:

2. Для тех, у кого более 10-ти сообщений жестко ограничить лимит на минусы - скажем 3 или 5 в сутки.

И на плюсы тоже. И то и другое по 3. Я не представляю, как можно раздать 50 плюсов за день. Разве что, всем подряд. Какова ценность таких плюсов?


Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Share this post


Link to post
Share on other sites

           На мой взгляд плюсы и минусы необходимы, для того, чтоб новичок мог оценить ответ, который он нашел на форуме. И должны отражать мнение участников,согласны они с этим изречением, или нет. Для опытных они не нужны.  Плюсы и минусы должны отображатся отдельно

           Необходимо оставить возможность отблагодарить, скажем автора, или участника форума который помог очень ценным советом, но вместо "Спасибо" применить  Благо дарю. Так как спасибо не очень хорошее слово, означает  Спаси Бог, на что знаюшие люди на это отвечают, не за что, жалуйтесь, или более привычно пожалуйста.

           По поводу наказания за полное цитирование предыдущего сообщения. Если участник форума задал вопрос и вам его необходимо процитировать, а частичное цитирование искажает смысл, как быть в этом случае.  А ведь бывают случаи когда вопрос новичка легче процитировать полностью, чем выбрать что цитировать.

          
 


Помни кто ты

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет! Проголосовал за репутацию без анонимности. Хочется видеть честные глаза изменяющих "репу". Сам никогда не прятался за безымянной кнопкой. А вопросы личной неприязни можно в личке порешать, согласно Правилам.

 

Edited by IGO61


 

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Перепелицын Сергей сказал:

Если участник форума задал вопрос и вам его необходимо процитировать, а частичное цитирование искажает смысл, как быть в этом случае.

Вставить его ник перед ответом. Сейчас вставляется автоматически при нажатии на значок @ и выделяется синим. 

@Перепелицын Сергей

Можно также скопировать ник целиком и вставить как обычный текст.

Перепелицын Сергей 

и выделить жирным:

Перепелицын Сергей


Лень-двигатель прогресса.Русские-самая прогрессивная нация.

На дорогах России с каждым годом все больше пилотов и дорожных асов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

подумал. Реально пофик на плюсы и минусы. Детский сад это все


Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Света сказал:

Здесь нет пункта "Мне всё равно", поэтому я промолчу...

Такого пункта вообще быть не должно. "Все равно" может быть только обывателю,а обыватели это самые страшные лбди, потому что только с их молчаливого согласия творятся все злодеяния на земле. Модератор не может быть обывателем.

Только что, finn32 сказал:

Вставить его ник перед ответом. Сейчас вставляется автоматически при нажатии на значок @ и выделяется синим.

Если есть кнопка "ЦИТАТА", то никаких ограничений для ее применения быть не может. Если есть какие то ограничения, то необходимо изменить  функцию этой кнопки. После нажатия на кнопку "ЦИТАТА", участник форума должен дать ответ, если не предоставляются какие то дополнительные условия, нарушения правил форума быть не должно. Все должно быть для нашего удобства, а чем "забить" себе голову каждый должен выбрать сам. И это не должно быть связано с тем, как дать ответ. В конце концов это ведь не юдист пруденция, где необходимо знать как задать вопрос.


Помни кто ты

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по промежуточным результатам опроса лидирует второй пункт с большим отрывом. Т.е. остается репутация, и не анонимно.

Но хотелось бы также услышать комментарии насчет жесткого ограничения по минусам, скажем максимум 3 минуса в сутки. Чтобы пользователь более-менее взвешенно думал перед тем, как давать минусы кому-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пофик-не пофик, а ... "наказание" общественным мнением тоже имеет кучу плюсов.

Кто-то от скуки пишущий во все темы подряд, со смыслом или нет - если его бестолковые словоизвержения будут минусоваться, лишний раз подумает... (может быть)... стоит дальше клаву пачкать или нет.. 

Да, позвольте (с разрешения автора) ещё одно мнение привести... (поскольку цитирование между темами не срабатывает, особенно из "лички"... - которую "светить" вообще - "моветон", но тут действительно попросили...Скриншот 2016-09-25 18.08.03.png

Edited by Крашер


При опьянении организм считает, что близок к смерти, и инстинктивно стремится к продолжению рода.

 


Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Сообщения

    • Да разная это история, разная. История Стрелкова это история джина Малофеева. https://thebell.io/kiber-monarhiya-konstantina-malofeeva-kak-ustroena-biznes-imperiya-pravoslavnogo-milliardera/  Вся проблема что на другой стороне сидят мракобесы и если будут выборы, я обязательно проголосую за КПРФ, альтернатива хуже.  "Что было дальше - известно всем": Малофеев сравнил Беглова с Лениным после закрытия храмов. Учредитель Царьграда Константин Малофеев ответил губернатору Санкт-Петербурга Александру Беглову, который решил закрыть храмы из-за пандемии коронавируса. Комментируя это решение, Малофеев сравнил Беглова с Владимиром Лениным, который также призывал "закрыть храмы для верующих". "Что было дальше - известно всем", - подытожил Малофеев. https://tsargrad.tv/news/chto-bylo-dalshe-izvestno-vsem-malofeev-sravnil-beglova-s-leninym-posle-zakrytija-hramov_245001     Дорого и богато, аристократ и позёр в одном лице.
    • @Ivan Rusev еще раз - выражайтесь яснее. Фото / скрины ошибок и проблем выложить не судьба? Или так и будем гадать, почему у Вас при  не работает    
    • Как правило, люди, задающие подобные вопросы, и паять нихрена не умеют, при демонтаже микропереключателя рвут дорожки, выдирают с мясом переходные колодцы в отверстиях, паяют с кислотой или вовсе без флюса, засраным 60 ваттным паяльником, с фазой на жале и т.п. Элементарной прозвонки переключателя не сделано, ибо нечем или неизвестно, как это делается. Поэтому любые советы, при данных исходных - не имеют смысла.
    • Достаточно посмотреть обзор: http://smartpuls.ru/diy/tpa3116d2-1/amplifier-tpa3116d2.shtml А в нём чётко написано:  
    • Нет, мне с ним и с его друзьями-вертухаями совсем не по пути, не то, чтобы грести куда-то в одной лодке. Да и методы их действий идут больше на стабилизацию путинской лодки, а не на раскачку.
    • Я думаю, что с кондёром на 470 мк будет нормально работать. Еще можно будет воткнуть последовательно R7 стабилитрон на 3-5 В. Тогда кондесатор будет заряжаться до более высокого напряжения, соответственно, увеличится и время.
    • А зачем действительно примастрячивать к самому QUADу что то из посторонних схемотехник? Вот как он есть так и работает ))). Мало мальские настройки и ВСЕ !!!. 
×
×
  • Create New...