Jump to content

Recommended Posts

А никто не подумал о том насколько мощный усилитель можно разместить в чипе размером 1х1 (ну пусть даже 2х1,5) сантиметра у которого на том-же кристалле ещё и кодек и даже металлической "пятки" на корпусе нет чтобы отводить тепло или на плату или на радиатор??? Наушники высокоомные, поэтому хваленый интегральный усилитель (из-за которого тоже отчасти звуковые современные сильно шумят и отвратительно звучат) просто не может их раскачать. Если взять что-либо низкоомное типа обычных динамиков, тогда ток через оконечник того инегрального усилителя возрастет в разы, и чип будет сильно перегреваться, и скорее всего потом сгорит, но не факт что сможет раскачать нагрузку при этом. Нужно юзить усилитель, на любых компьютерных колонках, даже самых плюшевых, есть гнездо для наушников. Ну и как вариант есть такое чудо как "регулятор громкости" и микшер в винде (находится в трее справа внизу). Может стоит попробовать там добавить? Ну и конечно же практически каждый медиаплеер заточенный под музыку имеет эквалайзер, стоит поиграться и с ним тоже =)

Edited by MoonHorse

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такой чип запросто может рассеивать тепло около одного ватта, чего вполне достаточно для усилителя даже по 0.2Вт/канал благодаря применению полевых транзисторов на выходе. Это конечно во первых, а во вторых даже на встроенных звуковухах делают внешний усилитель хотябы даже на LM386 (8-ми ногая мелкосхемка, её очень трудно принять за усилитель) которая способна потянуть мощность до 1Вт (вполне достаточно для наушников, если ограничить мощность на 0.2Вт) без радиатора при этом имеет размер менее 5x5мм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! У меня с компом такая трабла:

Летит уже 3-я звуковая карта. История гибели первых 2-х одинакова: сначала вырубается левый канал, а затем, через определенное время, и правый. Колонки, подключенные к выходу нормальные, КЗ нет. 3 програмера смотрели компьютер - найти ничего поломанного не могут. Вроде все работает, а через время вылетает...

Что посоветуете?

Edited by Дмитрий Андреевич

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

что можно сказать? меняй колонки, похоже они не соответствуют требованиям электробезопасности и имеют низкое сопротивление с сетью. Хотя конечно это можно предотвратить - включить сигнальный шнур через резисторы в 10кОм, а со стороны звуковой - двунаправленные(или два обычных включенных встречно) стабилитроны в оба канала и на общий вольта на 3-6. Сигналу мешать они не будут а возможные перенапряжения предотвратят. при этом надо предусмотреть так чтобы шнур сначала отключался от колонок, а затем от компа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну для начала можно посоветовать поменять штеккер и вскрыв колонки, оглядеть электронику на предмет явных вопиющих браков. Знаю китайцы стали экономить и вместо выпрямительного моста впаивать один диод. Может они ещё и бестрансформаторное питание начали пользовать? Ну а если это дешевые 100рублевые колонки-тогда самое простое и надежное это просто их поменять. Стабилитроны это конечно хорошо, но они не искореняют проблему, а всего лишь сглаживают (не исключают!) возможные последствия. К;стати на многих звуковых сейчас нет электролитов на выходе, функция которых как раз в развязке звуковой карты и усилителя колонок по постоянному току. При осмотре внутренностей колонок в первую очередь стоит обратить внимание на их присутствие и на цепи питания (особенно трансформатор и изоляцию\расположение высоковольтных проводников).

Также стоит рассмотреть вариант "не в нагрузке дело". Для этого нужно перечислить следующее:

1. Типы и модели всех сгоревших звучек.

2. Что ещё стоит из PCI-плат в машине и как близко, в каком порядке

3. Марка и модель матери

4. Марка, модель и мощность БП

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Спс. Тогда я наверное, просто пока подключу и поюзаю другие колонки с усилителем (старичек Барк) этот работал долго и качественно всегда, а по поводу карт и матери - так они стояли самые разные - первая карточка была интегрированной (мать Асеr под 2-х я дерный проц). 2-я Creative Vibra 128. Сейчас стоит C-Media к ней усилитель подключил - вроде работают оба канала. Бум смотреть :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые участники форума, скажите, пожалуйста, во что превратится звуковая карта, если учесть квантовые эффекты на аудиовходе и аудиовыходе. В настоящее время используются 16-, 24- и 32-битные звуковые карты. Слышал, кажется и о 64-битных. Если увеличивать разрядность в геометрической прогрессии, то со временем, возможно, будут и 128-, 256-, 1024-разрядные звуковые карты. Но при такой разрядности нужно учесть квантовые эффекты. Сигнал на аудиовходе и аудиовыходе - это элекромагнитные колебания. Но с точки зрения квантовой теории, ЭМ колебания сводятся к взаимодействию электрически заряженных частиц с фотонами. Заряженная частица, может испускать, поглощать фотоны, взаимодействовать с ними. Этим объясняется всё связанное с элекричеством и магнетизмом. АЦП звуковой платы измеряет напряжение (разность потенциалов) входного сигнала, но... Напряжённость элекрического поля (градиент потенциала) и количество фотонов не могут одновременно иметь точные значения. Чем больше разрядность звуковой платы, тем точнее мы можем измерить разность потенциалов и как следствие напряжённость. А чем точнее измерили напряжённость, тем с меньшей точностью мы можем измерить число фотонов. В частности, когда на выходе АЦП постоянно значение 0 и мы считаем, что записываем "тишину", на самом деле, даже если разность потенциалов 0, число фотонов при этом не может быть точно определённым и равным 0. Поэтому тишину на аудиовходе нельзя считать простым отсутствием сигнала, это скорее нулевые колебания вакуума. Уважаемые участники форума, помогите мне, пожалуйста, получше разобраться в поведении звуковой карты с учётом квантовых эффектов на аудиовходе и аудиовыходе.

Edited by 125

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но с точки зрения квантовой теории, ЭМ колебания сводятся к взаимодействию элекрически заряженных частиц с фотонами.
А чем точнее измерили напряжённость, тем с меньшей точностью мы можем измерить число фотонов.
тишину на аудиовходе нельзя считать простым отсутствием сигнала, это скорее нулевые колебания вакуума.
Мда-а-а... Если по-вашему это - квантовая физика, то лучше вернитесь к истокам, во времена Николы Коперника. А ещё лучше Птолемея. И снова, без обкурки, потихонечку - всю физику (правда, тогда она ещё натурфилософией называлась) с самого начала. Рано вам квантовыми эффектами задаваться, у вас ещё электродинамика в голове не уложилась. И нет ни малейшего представления о принципе работы не только АЦП, но и просто транзисторов... Как и корпускулярно-волновом дуализме... А то фотоны вольтметром считать ещё научитесь... Знатная каша у вас в голове, это травка такая, или по жизни?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если по-вашему это - квантовая физика, то лучше вернитесь к истокам, во времена Николы Коперника. А ещё лучше Птолемея...

Да, ладно... Зря Вы так... Я читал про квантовую физику... И много серьёзных книг читал... Электромагнитное взаимодействие действительно сводится взаимодействию электрически заряженных частиц с фотонами. Почитайте книги по квантовой электродинамике, там сказано, что электроны, например, могут искускать и поглощать фотоны. Есть в квантовой теории поля идея взаимодействия электромагнитных с электрон-позитронными полями. Равно как и идея обмена фотонами. Есть, кстати, такая вещь как диаграммы Фейнмана, посмотрите, как с помощью диаграмм Фейнмана описывается ЭМ взаимодействие частиц (хотя бы: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%...%B0%D0%BD%D0%B0 ). Вот я и хочу получить такое же квантовое описание работы Sound Blaster. Кстати, в квантовой механике особая роль отводится измерительному прибору (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%...B8%D0%BA%D0%B0) ) Именно таким измерительным прибором, по сути, и является Sound Blaster. Она ПОЛУЧАЕТ ИНФОРМАЦИЮ о состоянии сигнала на аудиовходе. "При идеализированном «абсолютно точном» измерении могут быть получены только лишь такие значения физической величины, которые принадлежат спектру соответствующего этой величине оператора, и никакие другие... Вероятность получить то или иное собственное значение как результат измерения равна квадрату длины проекции исходного нормированного на единицу вектора состояния на соответственное собственное подпространство" ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%...B8%D0%BA%D0%B0) ). Вот, я и хочу узнать, какие значения можно получить с помощью звуковой карты "при идеализированном «абсолютно точном» измерении" и какова "вероятность получить то или иное собственное значение как результат измерения" с помощью "идеальной" Sound Blaster и "идеального" АЦП?

Edited by 125

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для начала сравните: при каких величинах энергий начинают сказываться квантово-механические эффекты, и какими величинами оперируют биполярные транзисторы, даже считая, что минимально необходимый для их работы сигнал равен уровню тепловых шумов при комнатной температуре. И подсчитайте для развития эрудиции максимально возможное количество двоичных разрядов АЦП, ограниченное сверху напряжением питания (5 вольт), снизу - квантовыми шумами. Температуру считать комнатной (для простоты расчётов = 300К).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Среднее квадратичное напряжение теплового шума по формуле Найквиста <V>=4*k*T*Delta_f*R. Полагая, что k=1,380 6504(24) *10^(-23) Дж/К, T=300 К, полоса частот от 0 до 22050 Гц (так как частотадискретизации 44100 Гц), найдём, что <V>=4*k*T*Delta_f*R=9133002,396*R. Зная сопротивление транзисторов, можно чётко вычислить это значение. Скажите мне, чему равно сопротивление, тогда я смогу дальше подсчитать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Динамическое сопротивление эмиттерного перехода малошумящего транзистора можно принять за 200 Ом. Будем считать, что именно оно и является входным сопротивление АЦП. Хотя реально оно на порядок выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда совсем всё просто: <V>=9133002,396*10^(-23) *200=0,000000000000018266004792 В. Разрядность АЦП = log[2](5/1826600479,2)=47,95976030642604498019509383549 бит. Округляем в большую сторону до ближайшего целого, и получаем, что разрядность АЦП=48 бит.

Edited by 125

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ладно, не ломай голову. На звуковых частотах практически невозможно снизить уровень шума менее 0,1 мкВ. Тут не только тепловые шумы виной, но и дробовой, и прочие, обусловленные особенностями работы полупроводников. Так что 32-битный АЦП (но не ЦАП!) - это пока фантастика. Реально используется до 24 бит, при этом максимальный уровень входного сигнала +/- 10В (то есть размах = 20 В). А вот математика, которой этот сигнал обсчитывают, обычно 32-битная, для устранения потери точности. И квантовые эффекты (в том смысле, как их трактует физика) буквально тонут в шумах, т.е. на фоне теплового движения атомов в кристаллах выявить их невозможно. Не зря их наблюдают при сверхнизких температурах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Среднее квадратичное напряжение теплового шума по формуле Найквиста <V>=4*k*T*Delta_f*R.

как минимум у вас одна ошибка в этой формуле

и исследовать квантовые эффекты при комнатной температуре бесполезное занятие

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мде ... сначала надо сделать такое ухо, которое смогло бы учуять разницу звучания из-за квантового эффекта, ведь чувствительность уха примерно порядков на 9 грубее чем эти квантовые эффекты, не так ли? стоит ли заморачиваться этими эффектами в звукотехнике? Только в случае если усиление сигнала ведется с источника, уровень которого хотябы в 1000 раз выше уровня квантования - а это токи порядка наноампер. Звуковые карты выше 32-х бит врятли появятся т.к. даже с этой разрядностью не каждый человек сможет уловить разницу. Единственное оправдание - использование выхода с заведомо заниженным цифровым уровнем громкости и его последующим усилением... но это ведь бред правда? Как в том анекдоте, когда человек слушал музыку на 1-2% громкости но до предела выкрученном усилителе и тут вдруг антивир поймал трояна...

Share this post


Link to post
Share on other sites

В формуле Найквиста для теплового шума, я ошибки не нашёл. Если Вы считаете, что там ошибка, скажите, как правильно записать формулу Найквиста. Тепловой шум можно устранить, если использовать не полу-, а сверхпроводники (у свехпроводников R=0, поэтому по формуле Найквиста, теплового шума не будет). В настоящее время ведётся разработка сверхпроводниковых материалов при комнатной температуре. Дробовой шум тоже устраним (его нет в беспроводной связи, а также в так называемых квантовых усилителях). Устранив все шумы, заглушающие квантовые эффекты, можно будет и при комнатной температуре их наблюдать. Насчёт уха, сразу скажу, что, мне кажется, Sound Blaster должна фиксировать наиболее полную объктивную информацию о сигнале, независимо от субъективной чувствительности нашего уха. Квантовые эффекты более глубокая сущность, чем шумы и помехи. Шумы и помехи могут вызваны разными чисто техническими, практическими и случайными факторами, а потому принципиально устранимы. Квантовые эффекты вызваны самой природой мироздания, а не чисто практическими и техническими случайностями. Поэтому квантовые эффекты более универсальны и глобальны. Они принципиально неустранимы в отличие от шумов и помех. Напоминаю, "При идеализированном «абсолютно точном» измерении могут быть получены только лишь такие значения физической величины, которые принадлежат спектру соответствующего этой величине оператора, и никакие другие... Вероятность получить то или иное собственное значение как результат измерения равна квадрату длины проекции исходного нормированного на единицу вектора состояния на соответственное собственное подпространство" (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%...B8%D0%BA%D0%B0) ). Звуковая карта фактически измеряет напряжение на аналоговом аудиовходе. Поэтому применительно к ней, всё это формулируется вот так:

1. Нужно найти спектр собственных значений оператора напряжения на аудиовходе. Если он состоит лишь из конечного числа N значений V[0], V[1], V[2], ... ,V[N-1], то разрядность звуковой карты следут сделать равной log[2](N), чтобы охватить весь этот спектр собственнных значений оператора. Если логарифм будет нецелым числом, его надо округлить в большую сторону до ближайшего целого, так как разрядность АЦП и ЦАП может быть только целым числом.

2. Нужно подсчитать "вероятность получить то или иное собственное значение как результат измерения" на выходе АЦП звуковой карты. Она "равна квадрату длины проекции исходного нормированного на единицу вектора состояния на соответственное собственное подпространство". То есть нужно вектор состояния сигнала на аудиовходе спроецировать "на соответственное собственное подпространство".

А что касается субъктивного восприятия на слух, то сделав, такую "идеальную" звуковую карту, можно проверить во сколько раз меньше чувствительность у нашего уха, чем у этой Sound Blaster. И назвать это отношение коэффициентом несовершенства нашего уха.

Edited by 125

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ах, да. У меня действительно ошибка в формуле Найквиста. Прошу прощения за банальную ошибку в размерности. Правильно она вот так записывается: <V^2>=4*k*T*Delta_f*R. Тогда нужно сделать перерасчёт: <V>=(4*1,380 6504(24) *10^(-23)*300*22050*200)^(1/2)=0.2703035709*10^(-6) В. Соответственно разрядность АЦП=log[2](5/(0.2703035709*10^(-6)))=24.14084420. Округлив в большую сторону до ближайшего целого получим, что достижимая разрядность АЦП, ограниченная сверху напряжением питания 5 В, а снизу тепловым шумом 0.2703035709*10^(-6) В, 25 бит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quod erat demonstrandum (что и требовалось доказать - лат.) - а вы тут о 1024 битах размечтались...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Осталось только изобрести SoundBlaster (или хотя бы АЦП) на сверхпроводниках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы сказал, осталось изобрести сверхпроводники при комнатной температуре. А сделать их Sound Blaster - большой проблемы нет. Можно хоть сейчас сделать целый коспьютер на сверхпроводниках, только у него будет важный недостаток. Он будет работать только ри свернизких температурах. А делается это просто. У сверхпроводников 2 состояния:

1. Сверхпроводящее

2. Когда под действием сильного магнитного пол он выходит из этого состояния

Эти 2 состояния использовать для кодирования логических значений 0 и 1. И сделать можно хоть полноценную супернейронную сеть на сверхпроводниках. И АЦП/ЦАП можно сделать. Есть даже транзисторы сверхпроводниковые на эффектеДжозефсона (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%...82%D0%BE%D1%80). Возьмите любую Sound Blaster и заметите в ней все полупроводниковые транзисторы криогенными тразстисторами на эффекты Джозефсона и Вы получите звуковую карту на сверхпроводниках. Только работать она сможет только при очень низких температурах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы сказал что полупроводники при комнатных температурах уже существуют.

Электронные схемы на сверхпроводниках, скорей всего будут напоминать микроскопические реле или магнитные усилители нежели то что знакомо нам сейчас - в этом то и кроется вся проблема, эти элементы будут гораздо больше в размерах чем существующие ныне полупроводниковые транзисторы.

Эти 2 состояния использовать для кодирования логических значений 0 и 1.

Боюсь подобный способ использования полупроводников несколько неудачен, ведь речь идет об изменении состояния проводника, обладающего довольно низким сопротивлением - что сверх проводящий что обладающий неким сопротивлением он всеравно на 99.9% будет проводить ток точно так же хорошо, только появится выделение тепла на этом участке схемы, что может привести к порче соседних ячеек.

И то что сверхпроводящая схема не будет выделять тепла, это вовсе не означает что не будет потерь - ведь формирующееся магнитное поле вокруг проводников будет излучатся в пространство и тормозясь будет отбирать энергию, что с повышением частоты работы схемы выльется в аналогичное потребление энергии как и при использовании схем на полевых транзисторах.

Итого получается, что преимущества использования сверхпроводников влоб - никаких, а потребление энергии будет то же самое. Доказано что для получения информации нужна энергия - это непреложный закон, и в любой дискретной машинке постоянно идет получение информации - а значит и потребление энергии. Уберешь тепловой шум, появится шум от переключающихся транзисторов или других комутационных элементов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется, мы куда-то далеко зашли. Вы говорите о потреблении и потерях энергии, то здесь речь шла не об этом, а помехах и шумах, которые ограничивают разрядность АЦП звуковой карты.

Уберешь тепловой шум, появится шум от переключающихся транзисторов или других комутационных элементов

Необязательно. Теоретически можно добиться и полного отсутствия шумов. Что же касается Sound Blaster, то её АЦП измеряет напряжение U на между контактами аудиовхода и фактически является, если можно так выразиться, цифровым вольтметром, который делает замеры с частотой, например, 44100 раз в секунду (стандартная частота дискретизиции аудио-CD и WAV-файлов - 44100 Гц). Вот речь и шла о точности звуковй карты, как вольтметра. Напряжение - это разность элекрических потенциалов между контактами: U=phi[2]-phi[1]. Градиент элекрического потенциала эта та самая напряжённость элекрического поля E, которая входит в 4 уравнения Максвелла:

1. rot H=j+dD/dt (Электрический ток и изменение электрической индукции порождают вихревое магнитное поле)

2. rot E=-dB/dt (Изменение магнитной индукции порождает вихревое электрическое поле)

3. div B=0 (Магнитная индукция не расходится (не имеет источников))

4. div D=rho (Электрический заряд является источником электрической индукции)

(см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%...BB%D0%BB%D0%B0)

При этом напряжённость элекрического поля E предполагается в теории Максвелла непрерывной величиной, которую можно в принципе измерить с любой, сколь угодно большой, степенью точности. Но тогда и элекрический потенциал (градиентом которого является напряжённость) можно измерить со сколь угодно большой степенью точности. А значит, разрядность цифрового вольтметра или звуковой карты также может быть сколь угодно большой. Это следствие классической электродинамики Максвелла. Шумы и помехи вызваны чисто техническими и практическими причинами, поэтому, возможно, со временем развитие техники их сможет полностью устранить. Тогда, согласно теории Максвелла, ничто не воспрепятствует сделать Sound Blaster сколь угодно большой разрядности. Однако... теория Максвелла несовершенна. Она не учитывает квантовые эффекты. Поэтому существует квантовая электродинамика (сокращённо КЭД) ,в рамках которой они учитываются. К сожалению, я мао что знаю, про КЭД, но очень хочу узнать о ней побольше, и чем больше, чем лучше. Уважаемые участники форума, помогите мне побольше узнать про КЭД. И ответить на вопрос: "Если классическая электродинамика Максвелла гарантирует хотя бы потенциальную возможность создания звуковой карты со сколь угодно большой разрядностью, то что по этому поводу говорит КЭД"?

Edited by 125

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By vt07
      Есть цап Asus Essence III поднят из мертвых моими кривыми руками без навыков по чистому везению.
      Но есть проблема после всех операций было обнаружено что правый канал шумит. 
      Ищу помощи, возможно кто то сталкивался с таким или иметт догадки и может подсказать куда копать.
       
      Дальше мои догадки:
      Шумит гдето в обвязке правого цапа (при регулировании громкости шум нарастает, сам шум напоминает какогото рода шипение что ли).
      Оконечный усилитель для наушников muses 02 + LME49600 схема напоминает ту что в  http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49600.pdf но с завышеными емкостями питания  (по факту там 6 таких блоков 2 на просто наушники 4 на балансные выходы)
      Цап AD1955  по 1му на канал + к нему обвязка в виде 3х оу AD827 (по количеству деталей, не сильно напоминает моно подключение http://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD1955.pdf страница 20 ).
      Где то после последнего оу обвязки цапа  стоит два чудных регулятора громкости.
      1. моторизированый резистор - регулирует балансные и линейные выходы
      2. один переменник на 10к который управляет релейным регулятором громкости, после которого звук идет на усилитель для наушников (при очень резком добавлении громкости в канале что шумит слышно как хлопки)
      легенда к фото 
      зеленое -  питание цапа TPS7A47
      красное - цап 
      синее - усилитель обыных наушников правый канал
      коричневое - балансный усилитель правого канала
      фиолетовое - реле громкости

    • By Yamato Mochizuki
      На руках имею ПК с материнской платой - ASUS Z87M-PLUS. В ней за звук отвечает( если не ошибаюсь) - ALC887. Один PCI слот занят видеокартой( GTX 670 ASUS 4 gb). Также имею наушники ATH-M50X и микрофон SAMSON C01U( не PRO версия). Хочу докупить аудиокарту для своего компьютера, но так и не могу определиться с моделью. Бюджет в районе 6-10 К рублей. Думаю пока взять эту - Steinberg UR22 MK2. Стоит ли она своих денег или можно найти получше в этом сегменте? От аудиокарты нужно чтобы воспроизводила отличный звук + умела записывать инструменты со звукоснимателя.Сам играю на гитаре+духовом инструменте. Внешняя она или нет - для меня без разницы. PCI слоты свободные еще вроде есть. (В интернете говорят, мол, внешняя будет лучше.) У меня, как я уже сказал выше, есть USB-микрофон. В нем, как говорят, уже есть аудиокарта,усилитель ит.д. поэтому на звук записи моя НОВАЯ будущая аудиокарта не повлияет.
      Хочется выжать свои ATH-M50X на максимум по звуку + мб добиться улучшения кач-ва записи на микрофон. В дальнейшем буду покупать новые наушники.
      P.S. Существуют ли аудиокарты с USB-выходом, чтобы я свой микрофон-USB подключал не к ПК, а к ней?
    • By mareenman
      Продам звуковую карту Asus Xonar D1 (б/у).
      Была в эксплуатации не более года.
      https://www.asus.com/ru/Sound-Cards/Xonar_D1/
      https://market.yandex.ru/product--asus-xonar-d1/2712465
      http://www.dns-shop.ru/product/66da342c9ffe6f9f/vnutrennaa-zvukovaa-karta-asus-xonar-d1/
      Не паяна, не копана, не ремонтирована.
      В комплекте нет низкопрофильной планки.
      Цена: 2500 руб.+ ваша пересылка Почтой России.
      Территориально находится в г.Юрга Кемеровской обл.
      Вопросы в личку.
       
    • Guest Nadyvan
      By Guest Nadyvan
      Посоветуйте цап за 22$. Чтобы лучше был audigy se, audigy 2 zs и audigy 2 nx. Смотрю на aliexpress не знаю что выбрать. Читал что мультибитники звучат хорошо. И я не слушал их никогда, поэтому итересно. Но конечно я за качественный звук за эти деньги. Если дельта-сигма лучше будет играть я не против. Есть смысл в покупке за такие деньги цапа? Я такое высмотрел.
      LJM НОВЫЙ CS8416   CS4398 DAC Комплект Поддержка USB   коаксиальный Цап
      http://s.aliexpress.com/quMzyU7N
      (from AliExpress Android)
      HIFI Лихорадка Аудио Декодер ЦАП TDA1543 ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ 6X ПК USB Внешняя Звуковая Карта
      http://s.aliexpress.com/jqmINRbm
      (from AliExpress Android)
       
       
    • By nadyvan
      Вопрос цап PCM2704 USB DAC USB  может выводить звук 5,1 по оптике? Не могу в интернете найти информацию по этому поводу. Моя проблема в том что хочу норм внешнюю звуковую карту до 600 грн. Если кто может посоветуйте мне звуковую карту с выводом 5,1 по оптике  или rca но чтобы звук был более менее приличный. Рассматривал 2 варианта. Как вообще понять может вывести звук 5,1 по оптике или коаксиалу звуковая карта? От чего это зависит? 
      https://ru.aliexpress.com/item/External-Sound-Card-USB-6-Channel-5-1-Audio-S-PDIF-Optical-Sound-Card-For-PC/32764876479.html?spm=2114.03020208.3.27.dsOrVB&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10065_10068_433_434_10136_10137_10138_10060_10062_10141_10056_10140_10055_10054_121_10059_10099_10103_10102_10096_10052_10053_10050_10107_10142_10051_10106_10084_10117_10083_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10078_10079_10073_10070_10122_10123_10127_10124_10125-10050_10112,searchweb201603_8,afswitch_1,ppcSwitch_7_ppcChannel,single_sort_0_default&btsid=00d37378-c54f-4f2e-984b-4dc545acb28c&algo_expid=7b9069f9-f256-4523-abe4-11551d7581dc-1&algo_pvid=7b9069f9-f256-4523-abe4-11551d7581dc

       
      https://ru.aliexpress.com/item/PCM2704-USB-DAC-USB-to-S-PDIF-Sound-Card-Decoder-Board-W-Aluminum-For-Computer/32580646057.html?spm=2114.03010208.3.28.o1nc4I&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10065_10068_433_434_10136_10137_10138_10060_10062_10141_10056_10140_10055_10054_121_10059_10099_10103_10102_10096_10052_10053_10050_10107_10142_10051_10106_10084_10117_10083_10119_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10078_10079_10073_10070_10122_10123_10120_10127_10124_10125-10120,searchweb201603_8,afswitch_1_afChannel,ppcSwitch_7,single_sort_0_default&btsid=36786127-6d45-4c7c-b80d-fcb654aa151c&algo_expid=f32f3ddb-00be-43f4-a932-27a25bc8fccd-3&algo_pvid=f32f3ddb-00be-43f4-a932-27a25bc8fccd

  • Сообщения

    • Абсолютный, полный аналог искать нет смысла, нужно смотреть, какой функционал используется в исходной схеме и подбирать замену исходя из этого. А в курсе, что под другой МК ещё и прошивку придётся писать с нуля?
    • Окончание попыток сборки "качественных" УНЧ у меня состоялось в тот день, когда стробоскопом осветил этот самый диффузор - полное совпадение с поверхностью воды, которую обдувают вентилятором. И это при синусоидальном токе в обмотке динамика! Теория и математическая модель работы диффузора в корне отличается от практически визуально наблюдаемой картинки. Уважаемые ПРОФИ в области конструирования высококачественных УНЧ, Ваши схемы и электроника создают, вероятно, только электрически качественный ток. А как же конечный результат или цель Ваших конструкций?  Некоторый положительный эффект улучшения качества звука возможен при ЭМОС (электромеханической обратной связи) по сигналу перемещения диффузора названного динамика.   Кроме критики могу добавить следующее, резкое улучшение качества звука у меня получилось при подключении к усилителю маленьких динамиков с диффузором из алюминия диаметром 40-50 мм. Для воспроизведения низких частот желательно соединить их параллельно-последовательно, что даёт возможность согласования по необходимому значению требуемого электрического сопротивления, несколько динамиков на одной плоскости.  
    • Самое интересное - каким боком тут может помочь ардуина?
    • А ссылка, что Бориска дал, действительно хорошая. Буквально каждый узел разобран по косточкам.
    • 5. Две одинокие ромашки на маковом поле. Их УЗД маскируется уровнем всего остального. Ведь фильтрация у шириков тю-тю а они тянут до 16кгц с выраженным пиком 5кгц. 6. При совокупности всех факторов пародия и есть...
    • Перемотал дроссель. литцендрат - провод 0,25мм - 13 жил  -- 21 виток. Всё равно греется.. Когда на выходе на динамики значение переменки превышает 20 вольт - дроссель начинает зудеть.. потиху. на 30 вольтах очень даже ощутимо зудит-пищит.. Максимум показал 34 вольта пока был холодный. Нагрелся - максимум стал 32 вольта с копейками. Когда вход зашунтирован  - на выходе 0,4 вольта постоянки (я так понимаю, что это и есть остаток несущей). Поднимаю громкость - вырастает до 0,6 в гдето, поднимаю до максимума - дроссель начинает зудеть  -  а постоянка резко уходит в минусовые показатели...
    • 1. Для чего снято и выложено подобные демо мы прекрасно понимает...  2. Не имеет значения. Вообще следует головке отдавать тот диапазон, где её ачх максимально линейна, отрезав лишнее. Вам бы справочник по акустике почитать а не форумы...  3. Сможете аргументировать, что групповой излучатель не может состоять из группы разнотипных излучателей/ас? 4. Сколько людей столько мнений. Но держу пари, большинство  категорически против подобных щитов, роликов и мнений их авторов.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...