Подмагничивание Дросселей

[VT1]

Я сделал такое замечательное устройство, которое делает из 12 вольт регулируемое напряжение до 100вольт. Но мощность этого устройства зависит исключительно от тока, на который рассчитан дроссель.

Главная его особенность - ток через дроссель поддерживается почти постоянным - например 2.3А+-250мА (за счет этого плюсминуса напряжение и повышаю). Так вот, дроссель на большой ток отличается довольно большими габаритами. А индуктивность нужна довольно большая - иначе частота большая будет и операционник не успевать будет.

И идея такая: создать магнитное поле, противоположное полю основной обмотки, так, чтобы при рабочем токе намагниченность сердечника была бы близка к нулю. Тогда при большом рабочем токе дроссель будет иметь большую индуктивность при маленьких размерах.

Хочется делать это постоянным магнитиком. Однако проблема: сердечник должен быть замкнутым (иначе на размере не сэкономить), а как подмагнитить его постоянным магнитом - не понятно.

Вопрос такой. Используется ли подмагничивание сердечника для увеличения его рабочего тока на практике? Если да, то насколько это продуктивно и насколько применимо к кольцевым сердечникам.

Спасибо за внимание.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Геннадий]

В "старых" мониторах встречал дроссели (то ли коррекции, то ли фильтрации) с наклееным с торца постоянным магнитом. Но форма сердечника у них "гантеля", про замкнутые не могу сказать.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Goodefine]

Я сделал такое замечательное устройство, которое делает из 12 вольт регулируемое напряжение до 100вольт. Но мощность этого устройства зависит исключительно от тока, на который рассчитан дроссель.

Главная его особенность - ток через дроссель поддерживается почти постоянным - например 2.3А+-250мА (за счет этого плюсминуса напряжение и повышаю). Так вот, дроссель на большой ток отличается довольно большими габаритами. А индуктивность нужна довольно большая - иначе частота большая будет и операционник не успевать будет.

И идея такая: создать магнитное поле, противоположное полю основной обмотки, так, чтобы при рабочем токе намагниченность сердечника была бы близка к нулю. Тогда при большом рабочем токе дроссель будет иметь большую индуктивность при маленьких размерах.

Хочется делать это постоянным магнитиком. Однако проблема: сердечник должен быть замкнутым (иначе на размере не сэкономить), а как подмагнитить его постоянным магнитом - не понятно.

Вопрос такой. Используется ли подмагничивание сердечника для увеличения его рабочего тока на практике? Если да, то насколько это продуктивно и насколько применимо к кольцевым сердечникам.

Спасибо за внимание.

Подмагничивание постоянным током применяется в так называемых магнитных усилителях. Но там используется для этого обычная обмотка. Прошу заметить, что вместе с намагниченностью магнитопровода прямо пропорционально (почти...-)) изменяется и его индуктивность...

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[VT1]

Прошу заметить, что вместе с намагниченностью магнитопровода прямо пропорционально (почти...-)) изменяется и его индуктивность...

Я так понимаю, что линейно, а не прямо пропорционально. И вообще, мне кажется, что должно быть не линейно по логике, а квадратично. Правда железное обоснование пока дать не способен, надо эксперимент поставить, лень.

Дело в том, что в моем случае невозможно использовать подмагничивающую обмотку, так как она будет служить вторичной обмоткой трансформатора и дроссель потеряет свои ценные свойства. Или придется пускать стабилизированный ток через подмагничивающую обмотку дросселя, но это связано с теплопотерями и вся польза теряется. (Вопрос, правда, в том, как именно его стабилизируют. Если без потерь - то пожалуйста, но боюсь, что в таком случае придется прибегать к услугам дополнительного дросселя, который придется сделать мощным, и опять весь смысл теряется.)

В "старых" мониторах встречал дроссели (то ли коррекции, то ли фильтрации) с наклееным с торца постоянным магнитом.

Я тоже встречал. Но их назначение мне неизвестно.

[as444]

Вопрос поставлен очень неграмотно.При намагничивании трансформаторов и дросселей постоянным током они теряют индуктивное сопротивление вплоть до "0" в этом и смысл использования дросселя как управляемого

ключа -"магнитного усилителя ".

Как известно мощность любого транса и дросселя ограничена площадью сердечника.

В чем прикол возится с железом?

[aen]

теряют индуктивное сопротивление вплоть до "0"

Ну не до нуля.

Хотя бы до индуктивности катушки без сердечника.

[VT1]

2 as444:

извините за глупый вопрос, но что такое мощность дросселя?

Как известно мощность любого транса ... ограничена площадью сердечника.

Не согласен. Если поднять частоту, сечение сердечника можно уменьшить при той же мощности транса.

При намагничивании трансформаторов и дросселей постоянным током они теряют индуктивное сопротивление вплоть до "0"...

Спорить не буду. Попробую переформулировать идею. Есть дроссель. Я пустил через него большой ток, он вошел в насыщение, и его индуктивность стала почти ноль. Теперь если я выведу сердечник из насышения, то индуктивность дросселя будет восстановлена. Этого можно добиться, создавая постоянное магнитное поле, направленное против намагниченности. Например, введя дополнительную встречно-намотанную обмотку в дроссель и пустив по ней постоянный ток. Тогда индуктивность этого дросселя будет зависеть от тока следующим образом: при нулевом токе индуктивность почти ноль, а в окрестности рабочего (большого) тока индуктивность будет близка к исходной (неподмагниченного дросселя на малых токах). Ширина этой окрестности определяется током насыщения неподмагниченного дросселя.

Короче, я пришел к выводу, что подмагничивание сердечника для увеличения тока видимо не используется. А если и используется, то крайне редко. Я вообще не уверен, что метод применим на практике, хотя теория вроде вышла вполне четкая. А наличие эффектов от намагничивания используется в неких магнитных усилителях. Надо будет изучить этих зверей поподробнее.

ЗЫ. Я так и не понял, что в моем вопросе очень неграмотного.

[NPI]

ЗЫ. Я так и не понял, что в моем вопросе очень неграмотного.

В вопросе неграмотного ничего нет Но цель- то размагничивания какая? Вам же не нужна большая индуктивность катушки сама по себе, так сказать, "в чистом виде"? Наверное, она куда-нибудь включена будет, раз по ней течёт ток подмагничивания? Подозреваю, что в каком-нибудь однотактном преобразователе. Если так, то размагничивать сердечник нельзя, т.к. чем бОльшую индукцию (считай подмагничивание) в нём создать, тем бОльшую энергию можно в нём запасти. Если мы полностью размагнитим сердечник, значит, мы ничего через него не сможем прокачать, никакой мощности. Во-вторых, бездумно повышать индуктивность обмотки в преобразователе тоже нельзя, при большой индуктивности ток через обмотку не успеет достичь заданной величины за время открытого сост. ключа -> малая моща на выходе... Так что принудительное размагничивание Нобелевкой не грозит

[VT1]

бездумно повышать индуктивность обмотки в преобразователе тоже нельзя

Можно! Если ток дросселя держать постоянным с небольшим плюсминусом. Я собрал boost-конвертер со стабилизацией тока через сердечник, а в стабилизацию введен небольшой гистерезис. Таким образом, я сделал преобразователь постоянной мощности (он от источника берет этот самый ток стабилизации, все время без передыха, независимо от индуктивности). А чем больше индуктивность, тем легче стабилизатору реагировать на происходящее (у него довольно низкая граница по верхним частотам). В общем, в собранной схеме действительно чем больше индуктивность - тем лучше.

(есть правда и минус в повышении индуктивности - чем она больше, тем хуже будет стабилизация напряжения на выходе (она у меня там тоже есть; я описал работу преобразователя в режиме максимальной мощности). И кстати, использование в таком случае подмагниченного сердечника - это плюс к стабилизации напряжения, т.к. дроссель с подмагничиванием тогда имеет меньший запас энергии при данном токе, чем нормальный дроссель.)

Чувствую, что мне придется нарисовать схему конвертера. Но это потом.

[borisu]

Я видео на ютубе видел, там один чувак делал устройство, которым можно измерять ток насыщения дросселей. Так вот, он подносил к гантельке постоянный магнит. При поднесении одного магнитного полюса - ток насыщения падал, при поднесении другого полюса магнита - ток насыщения увеличивался. (Надо понимать, что при этом ток насыщения измерялся в одном и том же направлении)