Jump to content
Александр Л

Усилитель класса SuperA (Non Switching, ЭА) Вариант 8

Recommended Posts

10 часов назад, HAKAS сказал:

Да покажите, в конце концов, как надо - и всё!

Пожалуйста. Пример с действительной реализацией ЭА можно увидеть в другой теме по соседству с этой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, J_Ohm сказал:

Эй, а может все-таки застрелитесь сами, а? :)

Сачкуете. Самообслуживания не будет. Я напрвления не путаю. 

А про то как надо знают все давно и без вас За 8 лет уже столько раз разоблачали и советовали, что если бы я всё выполнил, то пришлось бы перерисовать схему "Натали" и под ней поставить свою фамилию. Новаторы блин. Может разрешите всё же моему усилителю быть самим собой? Или всё безнадёжно? В в8 всё же есть остаточный ток, или нет? я уже не верю сам себе. И даже если есть, то всё равно не Non Switching? .Фатальный случай. Что, тему удалять? Сколько можно дурить мозги адептам. Какой ваш окончательный вердикт?

PS Может мне назвать в8 "усилитель с недействительной ЭА" ? Я могу, за мной не засохнет.

 

 

PS Интересный момент. У меня нет модели комплексной нагрузки. В ней само-собой подразумевается наличие как активной, так и реактивной составляющей. Т.е. её потребляемый ток в принципе должен быть далёк от идеальной формы, если она не состоит только из емкостей или только из индуктивностей. Не знаю..Попробуйте кто - нибудь подключите её к идеальному генератору, интересно  посмотреть осциллограмму потребляемого тока (на резисторе).

PS сим считает свой генератор  Кг=0, там только надо выставить Rвых=0 , может ещё что никогда этим не занимался. Интересно.

Edited by Александр Л

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый Александр хорошим шагом для развития усилителя, всех версий, будет открытая публикация проблем, взятых из Практики, а не из головы ( 99% критиков берут проблемы из головы, засвечивая тем самым... некоторое нездоровье). Предполагаю, что самой-самой проблемой будет малое количество стендовых и комплексных замеров, На ветке форума посвященной усилителю хватает одной руки что бы посчитать вышеизложенное, замеры Александра не считаю. Предлагаю, кому очень хочется, опровергнуть меня.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

Только что, SdFst сказал:

Предлагаю, кому очень хочется, опровергнуть меня

Что тут опровергать. Все кто критиковал этот усилитель, даже его не собирали. Есть те кто собирали, но изменяли сжему, а затем читая описание звучания усилителя, удивлялись, что этот усилитель так может звучать.  Был даже форум, гда пришли к выводу, что усилитель Лайкова вообще не рабочий. Почему такие нападки на Лайкова, не понятно.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

О чём вообще можно спорить то?

Проги для рассчёта импорт? ширпотреб?

комплектующие? импорт + ассорти

Схемы ? да я промолчу

Что нашего там? правильно название

Да это нормально так то,все производители называют усилки своим именем

Отправляй свою разработку производителям ,пусть делают микру (тока выхлоп понятно отдельно будет) и ты богатый 1%(от продаж) и никто ничего не скажет когда на корпусе Та или другая надпись будет

Смысл то в этих разработках какой?чисто типо я могу а другие нет?

Ну конешно за бугром у них нет ни прог ни элементной базы ,чтоб что-то такое создать

Использовать чужие программы и элементы и называть продукт своим именем ,что то это напоминает

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Построение оптимального преобразователя мощности

Управляющие контроллеры, драйверы и МОП-транзисторы являются важнейшими элементами для инверторов и импульсных источников питания. Проектирование современных импульсных преобразователей, таких как импульсные источники питания (SMPS), DC/DC-преобразователи, приводы промышленных двигателей и инверторы солнечных батарей, необходимо выполнять с учетом целого ряда факторов. Существуют коммерческие, законодательные и экологические требования, направленные на повышение эффективности, снижение потерь, уменьшение эксплуатационных расходов, минимизацию потребления энергии. Кроме того, пользователи хотят видеть постоянное повышение эффективности без какого-либо увеличения габаритов и необходимости принятия дополнительных мер для защиты как элементов схемы, так и самих пользователей.

Подробнее...

Не давайте честно без религии

я всё вру ,мы пользуемся своими прогами и формулами для симуляции схем и вычисления кни,добавте к этому что забугорные тупые проги используют УПРОШЁННОЕ  преобразование фурье и то что показывают полное фуфло

Или всё таки нет?

Использовать чужие программы и элементы и называть продукт своим именем , тока вдумайтесь что это значит

 

Edited by blak566

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, blak566 сказал:

[...]

Проги для рассчёта импорт? ширпотреб?

комплектующие? импорт + ассорти

Схемы ? да я промолчу

Что нашего там? правильно название

Да это нормально так то,все производители называют усилки своим именем

Отправляй свою разработку производителям ,пусть делают микру (тока выхлоп понятно отдельно будет) и ты богатый 1%(от продаж) и никто ничего не скажет когда на корпусе Та или другая надпись будет

Смысл то в этих разработках какой?чисто типо я могу а другие нет?

Ну конешно за бугром у них нет ни прог ни элементной базы ,чтоб что-то такое создать

Использовать чужие программы и элементы и называть продукт своим именем ,что то это напоминает

Пожалуйста! список ваших схемотехнических решений, Мирового уровня - в студию. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, SdFst сказал:

 список ваших схемотехнических решений, Мирового уровня - в студию. 

Зачем нужен мартышкин труд? Неужели у разработчиков аудио техники нет доступа к этим прогам?

Да если как есть то у разботчиков свои проги для рассчёта и измерений,а то что приводят как доказательство я вообще сомневаюсь в правильности этого ширпотреба  типо мультисима и прочей фигни

Я не буду ставить под вопрос компетентность наших разработчиков,а вот то чем они пользуются и что приводят в доказательство ну извините это ширпотреб, любой серьёзный производитель пользуется своими прогами и формулами

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, blak566 сказал:

комплектующие? импорт + ассорти

Так отечественных компонентов то нема... Были бы хорошие - всё ими пользовались. Хотя в этой теме схема как раз на почти всех отечественных элементах.

 

24 минуты назад, blak566 сказал:

Смысл то в этих разработках какой?чисто типо я могу а другие нет?

А смысл писать Вам здесь? А в чём смысл разработок вообще? Ведь не каждая из них является копией уже существующего. Покажите, пожалуйста, схему усилителя, который является копией обсуждаемого в данной теме и в данном разделе. 

3 минуты назад, blak566 сказал:

Неужели у разработчиков аудио техники нет доступа к этим прогам?

А Вы уверены, что те разработчики преследуют ту же мысль, что и люди разрабатывающие усилители на данном форуме и на других подобных? Обычно они стремятся получить с продукта как можно больше прибыли... А если что-то хорошо продаётся, то зачем придумывать что-то новое? 

 

3 минуты назад, blak566 сказал:

Неужели у разработчиков аудио техники нет доступа к этим прогам?

А Вы уверены, что те разработчики преследуют ту же мысль, что и люди разрабатывающие усилители на данном форуме и на других подобных? Обычно они стремятся получить с продукта как можно больше прибыли... А если что-то хорошо продаётся, то зачем придумывать что-то новое? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, blak566 сказал:

Зачем нужен мартышкин труд? Неужели у разработчиков аудио техники нет доступа к этим прогам?

Да если как есть то у разботчиков свои проги для рассчёта и измерений,а то что приводят как доказательство я вообще сомневаюсь в правильности этого ширпотреба  типо мультисима и прочей фигни

Я не буду ставить под вопрос компетентность наших разработчиков,а вот то чем они пользуются и что приводят в доказательство ну извините это ширпотреб, любой серьёзный производитель пользуется своими прогами и формулами

Пожалуйста! список ваших схемотехнических решений, Мирового уровня - в студию. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, blak566 сказал:

Я не буду ставить под вопрос компетентность наших разработчиков,а вот то чем они пользуются и что приводят в доказательство ну извините это ширпотреб, любой серьёзный производитель пользуется своими прогами и формулами

Автор усилителя, обсуждаемого в данной теме и в данном разделе в общем, в прошлых версиях приводил практические измерения. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чего ты на него внимание обращаешь? Это т.р.о.л.ь. 99% реинкарнация некоего Флорина, прежде Фроста и иже с ними.  Он во все темы гадит, природа его такая. :) Это тоже самое, что говорить с телевизором: бессмысленно и бесполезно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Знаю, знаю... Да вот поговорить хочется... 

Извиняюсь за оффтоп. Можно попросить модератора почистить тему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полюбому односторонку надо рисовать. В дом.условиях тяжело сделать нормально двухстороннюю плату.

И места на плате не экономить. Уже подбираю детали чтобы его повторить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, heco700 сказал:

В дом.условиях тяжело сделать нормально двухстороннюю плату.

Ну не скажите... Всё довольно просто и легко при должной сноровке

Share this post


Link to post
Share on other sites

@radio_andrey  лично у меня хр...о получается. Только текстолит перевожу. К тому же ,с односторонней больше повторивших будет,а двухстороннюю можно на производство отдать под метализацию,после проверки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр, вот Вы странный человек ...
Вроде бы пишите что уже поняли что есть "интернет", и тут же попадаетесь вновь

Почему Вы не замечаете сколько человек собирает этот усилитель и ... просто слушает, наслаждаясь полученным результатом или собирают, пробуют, обсуждают, критикуют, но не несут не весть что, для самоутверждения.

А обращаете внимание на всех пролетающих мимо троллей, некоторые из которых уже который раз восстают как зомби ... совершенно забыв про свои обещания навсегда покинуть этот форум :spiteful: И Вы ради них готовы даже удалить всё? :blush: 

Посмотрите внимательно - первых больше, больше во много раз! :friends:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для того если Александр удалит тему - я уже сохранил схему , А если эти 2 ушлёпка ( не соберут и не послушают) не угомонятся голословно - тогда зомби-адепты устроят молебен МОДЕРАТОРАМ  с просьбой устроить этим 2 умникам БАН! вот и проблема будет решена.

Можете минусить :P пофиг - потом плюсики ещё наберутся - это я написал для сладкой парочки :aggressive:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну форум это форум он и нужен для обсуждения,а не для восхищения

Нифига не понимаю в электронике

Смотрим схема -хорошо,но ведь нету ни рассчётов ни измерений никаких,а ширпотред типо симуляторов и всяких там прог измеряющих кни посредством Упрошённого анализа фурье  это же так чтоб на километр не ошибится

Хоть бы для приличия измерили время задержки появления сигнала на выходе,чтоб мона было примерно оценить эффективность ООС

Всякие там RMAA использующие упрощённый анализ и фильтры ,это даже не примерно (про симуляторы и говорить нечего) не раз при измерениях получал на выходе ОУ КНИ меньше чем на входе

Да и вообще видно,что это только заработок   тут даже банить предлогают богохульников которые не согласны с авторитетом

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это как на выходе меньше чем на входе? так не бывает!:blink:

Ведь для начала измеряются собственные шумы и искажения звуковухи. потом сам замер - вот соберите , измерьте и послушайте думаю Натали Трёшку надо взять за эталон и сравнивать - думаю усилитель Александра - да будет похуже , но дешевле - просто КИТ Натали обойдётся в максимальной комплектации не менее 8000р на 2 мощника не считая БП , транса и всего остального - поверьте всё уже куплено и спаяно - осталось отладить и оперы по вкусу подобрать - а Лайков это более бюджетный вариант - вот и всё. проверено звук хороший очень - ну , а если слушать от телефона и на аккустику от муз центра - вы ничего и не услышите. и источник надо хороший - хотябы ЦАПчик DAC9 - форум есть на Веге - сам такой юзаю - хотя дорабатывал по своему.

30 минут назад, blak566 сказал:

Нифига не понимаю в электронике

ВОООООТ!!! что и требовалось доказать.

попрбуйте соберите ,настройте , измерьте и сравните  хотя-бы на слух  с ресиверами до 100000 руб вот тогда  и посмотрим , потом говорите.

 

Но повторю - акустика и источник , а так-же сам звуковой файл должны соответствовать ( не МП3 и не телефон и не колонки от китайской мыльницы)

Видимо вы не правильно измеряли! попробуйте скажите Вадиму Могильному в его теме Натали , что он не компетентен и не правильно и не тем измерял что-то там ......посмотрим что будет :crazy:

Edited by Buzzzin

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Buzzzin сказал:

Это как на выходе меньше чем на входе? так не бывает!:blink:

ВОООООТ!!! что и требовалось доказать.

попрбуйте соберите ,настройте , измерьте и сравните  хотя-бы на слух  с ресиверами до 100000 руб вот тогда  и посмотрим , потом говорите.

Вот именно такого не может быть!,Гавённая 4558 включена как повторитель(я не виноват заводская схема,сам не вкуриваю питание идёт через резюки 22 ОМ и никаких шунт кондиков) и все проги в упор видят что на выходе КНИ меньше чем на входе

Ответ прост упрошённое преобразование фурье- дело не в технике,а в формулах рассчёта

Я знаю что время величина переменная как и координаты в пространстве,но мы на одной планете и скорость времи ничтожно мало различно для нас

Но  время одно из важнейших измерений и определяет многое

Что сложно померить задержку на выходе?

Зачем мне собирать схему и тратится? если нет ни одной формулы и измерения? тока ширпотребский софт

Не слушаю музыку ,не разбираюсь в электронике ,но и не болею авторитетами и смотрю на вещи реально

Что я могу услышать? то что не обрезал звукорежисёр ?музыка бизнес и никакой натуральности и правильности в ней нет

Вы просто послушайте звук Камаза на холостом ходу вблизи ,ваши системы могут такое передать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Могут если правильно записать! Розговор окончен - он ни о чём! до свидания - спорить больше не буду - у вас рулит как я понял запомненная фраза - "закон Фурье" о вашей компетентности всё понятно ! троллить и я могу. Зачем тогда писать на ЗВУКОВОМ форуме если не слушаете музыку? 

Формулы какие?  расчёта режимов транзисторов? ЗАКОН ОМА! рулит.

blak566

Ну так зайдите на форум Натали ! я посмотрю что будет - :crazy: закон Фурье будет засунут в Ж...у тому кто заявит о нём! :lol2:

Я просто не так силён в электронике.

Вам просто надо с Клайдом пообщаться!:aggressive::P:lol2:;) - он научит РОДИНУ (МУЗЫКУ) любить! :lol2:

Edited by Buzzzin

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, blak566 сказал:

Вот именно такого не может быть!,Гавённая 4558 включена как повторитель(я не виноват заводская схема,сам не вкуриваю питание идёт через резюки 22 ОМ и никаких шунт кондиков) и все проги в упор видят что на выходе КНИ меньше чем на входе

Ответ прост упрошённое преобразование фурье- дело не в технике,а в формулах рассчёта

Я знаю что время величина переменная как и координаты в пространстве,но мы на одной планете и скорость времи ничтожно мало различно для нас

Но  время одно из важнейших измерений и определяет многое

Что сложно померить задержку на выходе?

Зачем мне собирать схему и тратится? если нет ни одной формулы и измерения? тока ширпотребский софт

Не слушаю музыку ,не разбираюсь в электронике ,но и не болею авторитетами и смотрю на вещи реально

Что я могу услышать? то что не обрезал звукорежисёр ?музыка бизнес и никакой натуральности и правильности в ней нет

Вы просто послушайте звук Камаза на холостом ходу вблизи ,ваши системы могут такое передать?

... дело было не в машине - дальше сами знаете

если не слушаете музыку и не хотите собрать чтоб не тратится,тогда какой же во всём этом смысл ??  

и причём здесь авторитеты,или не авторитеты..  для меня авторитет - мой паяльник. 

И слушать надо не приборами,а ушами,если ваша система высококачественная с большим лопухом НЧ и звуковым давлением 118 дБ :rolleyes:и  отстроена как надо,то близкое к настоящему урчание двигателя камаза она вам передаст. Точно не помню, но шум двигателя икаруса составляет около 120 дБ,у реактивного двигателя вообще под 140 дБ. Только надо ли вам этот шум слушать?  У автомобильных пукалок 50-60 дБ. 

В фантастику что ваша 4558 умышленно понижает искажения,слабо верится. Как минимум на выходе ТЕ ЖЕ искажения,что на входе. Какая бы ни была м/сх или усилитель на дискрете,какой сигнал подашь на вход,такой получишь и на выходе. А вот преобразования - это далеко от натуральности,может в этом и весь ответ. Вам просто нравится синтетическое звучание преобразователя и никакое другое вы не приемлете.;)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так... Вы чё здесь троллей кормите?!!!:acute:

Кто хотит на Колыму (в бан и т.п.) - выходи по одному!

Там у вас в момент наступит... просветление в уму!B)

Развели тут, понимаешь...:angry:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Guest Алкс
      Так-то есть штатный предохранитель. Я использую штатную проводку, в которой уже имеется предохранитель печки. Можно конечно и отдельный добавить и я его добавлю, но не на саму плату, потому как плата будет в трудно доступном месте.  Из всех деталей нашёл (закупил) все, кроме стабилитрона 1N5352  За этой копеечной штукой ездил в соседний город, но и там его не оказалось. Купил по паре штук одноваттных (красно-черно-прозрачные) на 15 и 18 и два защитных диода р6ке15 и р1,5ке18 Это всё, что я смог раздобыть Могу ли я чем-то заменить 1N5352 из этих найденных? Ну и хотелось бы узнать на сколько грамотно я устранил замечания по всем вариантам.  Ну и собственно какой вариант самый оптимальный? Но сам я как ни странно остановился на том, который изначально мне не понравился - вариант 4
    • Может было проще приобрести переменный резистор на меньший номинал? А еще проще параллельно имеющемуся на 15 ком припаять постоянный резистор (10 ком, 5 ком, 1 ком) - какой понравится.
    • А чего друг не отнёс плату местному сантехнику или Ашоту с овощного рынка?
    • Подскажите схему электронной нагрузки на TIP35C, видел у китайцев. Никто не разбирал, не делал аналогичную?
    • Похоже вы ещё не готовы, солидарен. Ок. Разберусь сам.
    • А компаратор LM2903 и есть полным аналогом LM393 .
    • Для тех, кто не хочет устанавливать и разбираться с CooCox, чтобы скомпилировать исходники и получить готовую прошивку. Готовая прошивка находится во всех архивах, приложенных ранее, в папке "NewIgnition\Debug\bin"
×
×
  • Create New...