Перейти к содержанию

Посоветуйте схему темброблока ВЧ СЧ НЧ + громкость


Рекомендуемые сообщения

Я прекрасно знаю эти схемы, но где вы здесь увидели в них схему с тембрами. Я сам её туда ввёл и как корректор они не работают, а работают как пред. И почему нельзя её использовать в современной аппаратуре?. Что в ней плохого, как усилителе?.  Полоса пропускания более мегаГерца без всяких завалов, максимальная амплитуда на выходе почти половина напряжения питания до ограничения, шума не слышно даже в наушниках после оконечника,  скорость более 25 Вмкс, что ещё надо. Можешь легко изменить уровень подъёма АЧХ темброблока от +/-6 до +/-20db и это всё со старыми отечественными  транзисторами по схеме из Радио. Если подобрать аналоги из современных, более высокочастотных, можно добиться большего, но смысла нет и так звучит лучше не надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

1 час назад, Nikoлай сказал:

И почему нельзя её использовать в современной аппаратуре?

Да почему же, используйте. Я лишь высказал свою точку зрения, что на данный момент это нерационально. Нет смысла в такой величине питания. Перегрузочная способность? Неактуально, для современных источников, где максимум +4...+8 dBu это 5,5 Vpp, достаточно +12 вольт питания. И габариты, и особенности конструктива, нужно же смотреть на конструкцию в целом, по комплексу характеристик... 

Изменено пользователем Mr.Fix
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Ну, да. Какой   оконечник, какова его чувствительность, характеристики, мощность и тд. Кому то нафиг не нужен этот пред и темброблок, громкость на входе и всё, но если он нужен, то он должен быть хорошего качества, что бы можно было подключить любой источник и не маяться с его искажениями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 час назад, Nikoлай сказал:

Кому то нафиг не нужен этот пред и темброблок, громкость на входе и всё, но если он нужен, то он должен быть хорошего качества, что бы можно было подключить любой источник и не маяться с его искажениями.

С этой задачей справится любой мало-мальски приличный ОУ, а в габариты такого ПУ можно уже целый вполне приличный усилитель вписать...

IMG_20190121_115943.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

05.01.2020 в 00:25, finn32 сказал:

Самая простая структура для неинвертирующего усилителя: источник -РГ- буфер

Три альтернативные блок-схемы предусилителя (правда тут не указано включение инвертирующие или нет):

Три альтернативные блок-схемы предусилителя.bmp

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Автор уже третий год, как не показывается на форуме, а мы тут всё пишем и пишем... сами для себя.

Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Nikoлай сказал:

три кондёра в тракте ничего хорошего для звука

Допустим С1и С8 можно убрать, но на С5 завязана работа пассивного регулятора тебра

1 час назад, darkly сказал:

А зачем буферить современный операционник на нагрузку в несколько килоом

Согласен, тем более, что R9 b R12 довольно высокоомные

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Serjmaster сказал:

Эта схема неплохая,проверенная,только ОУ NЕ5532.

Ну да TL072 все же не серьезно, лучше поставить более приличные ОУ для аудио, в зависимости от предпочтения начиная от NЕ5532, ОРА 2134, LM4562 и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот с ЕЛкой хорошо получится, только в таком виде она не работает, греется и постоянка на выходе около 0,5 В, при регулировке громкости сильный шорох, бывают частые возбуды на ВЧ. Нужен буфер и другое включение. Иначе ставить такой пред в мощный усилитель, опасно для ВЧ динамика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Nikoлай сказал:

ну, да

пробуйте заменить на более современную LM4562.Парамерты:

LM4562 параметры.jpg

регулятор тембра на TLC074 из Datasheet:

темброблок TLC074.jpg

и АЧХ при РТ на TLC074

ачх РТ на TLC074.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  Вот характеристики EL2125, ничем не хуже, скорость и частота не сравнимы и она работает в звуке при определённых условиях.        Возможность работы на нагрузку до - 500 Ом
            Рабочий дипазон частот до - 180 MHz
            Напряжение питания - ±4.5 ... ±16.5 В.
            Коэффициент нелинейных искажений - менее 0,001%
            Скорость нарастания выходного сигнала - 190 V/µs
            Уровень шума - 0, 86 nV/vHz ( лучше, чем у AD8099 ! ! ! )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да неплохо, если конечно никого не останавливает шумовой ток в 2.4pA, и минимальное усиление по цепи ООС равное 10 при котором ОУ устойчив ввиду чего

10.01.2020 в 07:52, Nikoлай сказал:

 в таком виде она не работает, греется и постоянка на выходе около 0,5 В, при регулировке громкости сильный шорох, бывают частые возбуды на ВЧ. Нужен буфер и другое включение. 

Только буфер её не нужен, нужно включение с усилением +10 или более.

 А в остальном да, ОУ неплох.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, serzhant808 сказал:

Только буфер её не нужен, нужно включение с усилением +10 или более.

Да по разному пробовал, без буфера никак, свистит и греется  и ноль гуляет. Да и он особо не мешает,  зато всё стабильно при любом усилении и ноль как вкопанный . Необходимо только обеспечить одинаковость напряжений на втором и третьем выводе. И без входной ёмкости тоже никак, так что приходится думать о качестве этих конденсаторов.

вот так

el2125.gif

Изменено пользователем Nikoлай
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, Nikoлай сказал:

Да по разному пробовал, без буфера никак, свистит и греется  и ноль гуляет.

С такими номиналами сопротивлений немудрено, что свистит, а про трассировку печатной платы, коррекцию и блокировки по питанию даже упоминать не буду. Вообще интересно, зачем люди ищут себе проблемы, выбирая для решения таких задач ВЧ ОУ, где вполне достаточно старенького NE5534?

Вот здесь я применил AD8066, была необходима широкая полоса, на выходе 0,6 мВ обоих каналов... 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10.01.2020 в 04:29, Serjmaster сказал:

Эта схема неплохая,проверенная,только ОУ NЕ5532

я в нее 4558 ставил и OP275 для эксперименту. Тоже прекрасно играют. OP-шки прям прозрачно так. Да и 4558 тоже совершенно неплохо себя чувствовали. С ними на максимальной громкости тишина вообще гробовая в динах. Как будто включить забыл

кстати платка кому надо. Односторонка

 

темброблок.zip

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, Mr.Fix сказал:

Вообще интересно, зачем люди ищут себе проблемы, выбирая для решения таких задач ВЧ ОУ, где вполне достаточно старенького NE5534?

Если вам достаточно , то можете толкать её куда  хотите. Люди не ищут себе проблему, а выбирают лучшее, что создано ими же.

 

16 часов назад, Mr.Fix сказал:

С такими номиналами сопротивлений немудрено, что свистит, а про трассировку печатной платы, коррекцию и блокировки по питанию даже упоминать не буду.

Причём тут номиналы резисторов, коррекция, трассировка и тд. Микросхема высокочастотная и всё это учтено без ваших напоминаний и всё работает. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Попробуй еще раз сакцентировать внимание. В рамках моего вопроса, рассматривается ТОЛЬКО способ крепления разьема с ПРЯМЫМИ ногами, ВДОЛЬ платы. Другие способы не подойдут. Никак. Совсем. Их нет смысла советовать. И основной вопрос "как разместить переходные отверстия, что бы максимально крепко пролить оловом ноги разьема?". Желательно без клея. Пока из дельного насоветовали только что-то типа Оловянных Клепок, через овтерстия максимально большого проходного сечения  
    • ДБ функция логарифмическая, а на твоём спектралабе шкала дб линейная, почему??? Радиотехник ты неплохой, а вот метролог из тебя левый. Учи матчасть и не зас_рай  тему своим офтопом.
    • правильно мыслишь... скорее всего надо увеличить сопротивление R1 до 2-3 кОм.. (или R3)..
    • @r9o-11 Я про перемотку трансформатора. Не, возможно если магнитопроводов под рукой запас, провода запас, станочек есть, рука набита - тогда да, это будет быстрее и проще. Но мне кажется что в современных реалиях добыть два импульсных БП подходящей мощности всё-же легче. А человеку далёкому от электроники - гораздо легче. 
    • Нужен электронный реостат для нагрузки блоков питания. Т.е. я собираю не электронную нагрузку, а электронный реостат. Здесь нет стабилизации ни тока, ни напряжения. Слева - подается питающее напряжение, справа - подключается исследуемый блок питания. Когда движок потенциометра внизу транзистор закрыт и ток через него практически не идет. Сдвигая движок, транзистор приоткрывается и начинает пропускать ток. Тем самым создаем нагрузку для исследуемого блока питания. Но возник вопрос. Одновременно оба напряжения - питающее и исследуемое подаваться не будут. И получается, что в какой то момент времени транзистор будет работать с оборванной базой или с оборванным коллектором. Допустимо ли это? Не повредится ли он?
    • Вот это плохие новости. Я был готов к такому повороту, но у меня всегда был уверенный запуск с ППГ сердечниками, термообработанными без наложения поля (с индексом N). ППГ подходят лучше всего, особенно для мощных ключей – обеспечивают наименьшие динамические потери, с ними можно увеличивать номинал балластного резистора в цепи ПОС. Еще лучше с отжигом в продольном поле, но от однополярного динисторного пускача, такие точно будут запускаться с вероятностью ровно 50%. При желании  выкрутиться можно и с очень высокой прямоугольностью, если запускающие импульсы будут поочередно-разнополярными, в этом случае обеспечен 100% запуск независимо от того, в каком квадранте находилась остаточная индукция перед запуском.
×
×
  • Создать...