Jump to content
alex47

Снова Цифровой Индикатор

Recommended Posts

может-ли кто нибудь пояснить как работает входная цепь в режиме измерения тока (http://www.cxem.net/pitanie/5-107.php)

Присоединяюсь к Вам (пока смотрел схему и читал описание кончилось пиво, но ответ на Ваш вопрос не нашел).

:rolleyes::rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
может-ли кто нибудь пояснить как работает входная цепь в режиме измерения тока (http://www.cxem.net/pitanie/5-107.php)

Присоединяюсь к Вам (пока смотрел схему и читал описание кончилось пиво, но ответ на Ваш вопрос не нашел).

:rolleyes::rolleyes:

пиво-это хорошо.но ответ все-же нужен

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

может-ли кто нибудь пояснить как работает входная цепь в режиме измерения тока (http://www.cxem.net/pitanie/5-107.php)

Присоединяюсь к Вам (пока смотрел схему и читал описание кончилось пиво, но ответ на Ваш вопрос не нашел).

:rolleyes::rolleyes:

пиво-это хорошо.но ответ все-же нужен

Сами схемы похоже неплохие и рабочие. Блок питания очень даже неплох.

А вот стыковать измеритель и БП придется нам самим.

Тут надо подумать. Я бы стал мерять ток на том же резисторе от которого срабатывает защита самого БП (он между выводами тирристора).

Но давайте подождем и потерпим (если БП работает то его ток в нагрузку всегда чем нибудь померять можно и на схеме приведенного измерителя "свет клином не сошелся"), эта схема я думаю долго лежит и наверно не мы первые на нее смотрим. Возможно кто то уже все рассек (типа "все украдено до нас"). :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
может-ли кто нибудь пояснить как работает входная цепь в режиме измерения тока (http://www.cxem.net/pitanie/5-107.php)

Присоединяюсь к Вам (пока смотрел схему и читал описание кончилось пиво, но ответ на Ваш вопрос не нашел).

:rolleyes::rolleyes:

пиво-это хорошо.но ответ все-же нужен

Сами схемы похоже неплохие и рабочие. Блок питания очень даже неплох.

А вот стыковать измеритель и БП придется нам самим.

Тут надо подумать. Я бы стал мерять ток на том же резисторе от которого срабатывает защита самого БП (он между выводами тирристора).

Но давайте подождем и потерпим (если БП работает то его ток в нагрузку всегда чем нибудь померять можно и на схеме приведенного измерителя "свет клином не сошелся"), эта схема я думаю долго лежит и наверно не мы первые на нее смотрим. Возможно кто то уже все рассек (типа "все украдено до нас"). :rolleyes:

золотые слова.я примерно 45лет занимаюсь электроникой-но такого еще не встречалю

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Литиевые батарейки Fanso в беспроводных датчиках пожарно-охранной сигнализации

Выбор подходящего элемента питания, способного обеспечивать требуемый уровень напряжения и выдавать необходимый ток на протяжении всего периода эксплуатации беспроводной пожарно-охранной системы является одной из первостепенных задач. Наиболее подходящим для этих целей элементом являются литий-тионилхлоридные элементы питания, а одним из наиболее конкурентоспособных производителей – компания Fanso, предлагающая своим клиентам продукты как универсальные, так и разработанные специально для решения конкретных задач.

Подробнее...

По существу:

Данная цепь работает только для отсечки тока. Для того чтобы открылся VS1 на управляющем электроде должен быть потенциал выше, чем на катоде (разность примерно полвольта). При этом тиристор открывается и напряжение с управляющего транзистора снимается. Так что никаких особенностей здесь нет. Следует устранить только обсуждаемые ранее странности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
По существу:

Данная цепь работает только для отсечки тока. Для того чтобы открылся VS1 на управляющем электроде должен быть потенциал выше, чем на катоде (разность примерно полвольта). При этом тиристор открывается и напряжение с управляющего транзистора снимается. Так что никаких особенностей здесь нет. Следует устранить только обсуждаемые ранее странности.

опять двадцать пять-я не обсуждаю работу БП.МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ТОЛЬКО ВХОДНАЯ ЧАСТЬ ИНДИКАТОРА.

Share this post


Link to post
Share on other sites
По существу:

Данная цепь работает только для отсечки тока. Для того чтобы открылся VS1 на управляющем электроде должен быть потенциал выше, чем на катоде (разность примерно полвольта). При этом тиристор открывается и напряжение с управляющего транзистора снимается. Так что никаких особенностей здесь нет. Следует устранить только обсуждаемые ранее странности.

опять двадцать пять-я не обсуждаю работу БП.МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ТОЛЬКО ВХОДНАЯ ЧАСТЬ ИНДИКАТОРА.

:rolleyes: Вот видите. Мне кажется людям лень даже прочитать от начала и до кон (пардон) завершения. :rolleyes:

Вы знаете я бы просто добавил к БП пару обычных магнитоэлектрических приборов и защитил бы их от "отваливания стрелок".(стрелочные как то наглядней (это мое мнение)).

Цифирь хороша типа для частоты и очень точных приборов, а для БП это "лялики".

Share this post


Link to post
Share on other sites
По существу:

Данная цепь работает только для отсечки тока. Для того чтобы открылся VS1 на управляющем электроде должен быть потенциал выше, чем на катоде (разность примерно полвольта). При этом тиристор открывается и напряжение с управляющего транзистора снимается. Так что никаких особенностей здесь нет. Следует устранить только обсуждаемые ранее странности.

опять двадцать пять-я не обсуждаю работу БП.МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ТОЛЬКО ВХОДНАЯ ЧАСТЬ ИНДИКАТОРА.

:rolleyes: Вот видите. Мне кажется людям лень даже прочитать от начала и до кон (пардон) завершения. :rolleyes:

Вы знаете я бы просто добавил к БП пару обычных магнитоэлектрических приборов и защитил бы их от "отваливания стрелок".(стрелочные как то наглядней (это мое мнение)).

Цифирь хороша типа для частоты и очень точных приборов, а для БП это "лялики".

Борис-ты не прав. Человека от животного отличает способность мыслить и познавать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

alex47

:rolleyes: Вы зря так, "негодуете". Схему эту уже повторяли много раз.

Дата одной из предложенных Вам тем 4.04.2007 - 04:56.

Цифровой измеритель почемуто никто не подключает. :rolleyes:

Успехов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
может-ли кто нибудь пояснить как работает входная цепь в режиме измерения тока (http://www.cxem.net/pitanie/5-107.php)

Так ты её собирал у тя сам блок питания заработал сразу или нет?У тя были проблемы с vt5 и vt6?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я спаял измеритель напряжения и тока на микроконтроллере PIC из книги Заеца Н.И. все работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю, если резистор Р6 (в схеме индикатора) подключить к резистору Р4 (в схеме стабилизатора) - со стороны катода тиристора, то всё будет работать как надо. Естественно Р9(в схеме инд.) ставить уже не надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я думаю, если резистор Р6 (в схеме индикатора) подключить к резистору Р4 (в схеме стабилизатора) - со стороны катода тиристора, то всё будет работать как надо. Естественно Р9(в схеме инд.) ставить уже не надо.

Согласен с Вами. Я автору в принципе на эту идею давал "наколку" в самом начале темы.

"""Сообщение 4:

А вот стыковать измеритель и БП придется нам самим.

Тут надо подумать. Я бы стал мерять ток на том же резисторе от которого срабатывает защита самого БП (он между выводами тирристора)."""

Но он ее "ПРОЧИТАЛ". А мог бы увидеть и возможно получился бы неплохой БП.

Edited by 131959G

Share this post


Link to post
Share on other sites
А я спаял измеритель напряжения и тока на микроконтроллере PIC из книги Заеца Н.И. все работает.

а где бы найти указанную схемку?у меня в машине стоит на пике напряжометр но он еще и УОЗ мерит и переключает автоматом а оно мне не надо,а в программировании я не шарю, надеюсь пока.а железо соберу вопро гавнос...

Share this post


Link to post
Share on other sites
По существу:

Данная цепь работает только для отсечки тока. Для того чтобы открылся VS1 на управляющем электроде должен быть потенциал выше, чем на катоде (разность примерно полвольта). При этом тиристор открывается и напряжение с управляющего транзистора снимается. Так что никаких особенностей здесь нет. Следует устранить только обсуждаемые ранее странности.

опять двадцать пять-я не обсуждаю работу БП.МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ТОЛЬКО ВХОДНАЯ ЧАСТЬ ИНДИКАТОРА.

А какие зедсь проблемы? Она никак не работает. На схеме указано как ее подключить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Андей, Вы читаете, что мы пишем или просто просмариваете...? :)

Я думаю, если резистор Р6 (в схеме индикатора) подключить к резистору Р4 (в схеме стабилизатора) - со стороны катода тиристора, то всё будет работать как надо. Естественно Р9(в схеме инд.) ставить уже не надо.

Согласен с Вами. Я автору в принципе на эту идею давал "наколку" в самом начале темы.

"""Сообщение 4:

А вот стыковать измеритель и БП придется нам самим.

Тут надо подумать. Я бы стал мерять ток на том же резисторе от которого срабатывает защита самого БП (он между выводами тирристора)."""

Но он ее "ПРОЧИТАЛ". А мог бы увидеть и возможно получился бы неплохой БП.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Андей, Вы читаете, что мы пишем или просто просмариваете...? :)

Я давал ответ автору темы, а не Вам. Я только что приехал из командировки, поэтому мой ответ опоздал.

А на счет вашего вопроса отвечу так.

Обсуждение данного БП "всплывало" уже не один раз. Мое мнение такое: в том виде как подготовлена данная публикация - эта схема не работоспособна. Видимо, до конца ее прочитал только alex47, раз у него возник такой вопрос. Я, когда впервые столкнулся с этой публикацией, дальше первой схемы рассматривать даже не стал, так как сразу обнаружил несколько ляпов. А тот, кто размещал данную публикацию на этом сайте, вероятно, ее вообще даже не просматривал. На мой взгляд, данная публикация должна быть вообще снята с сайта до тех пор, пока она не будет приведена в нормальное состояние.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если не секрет, какие "ляпы" Вы обнаружили в схеме самого стабилизатора...?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А на счет вашего вопроса отвечу так.

Обсуждение данного БП "всплывало" уже не один раз. Мое мнение такое: в том виде как подготовлена данная публикация - эта схема не работоспособна. Видимо, до конца ее прочитал только alex47, раз у него возник такой вопрос. Я, когда впервые столкнулся с этой публикацией, дальше первой схемы рассматривать даже не стал, так как сразу обнаружил несколько ляпов. А тот, кто размещал данную публикацию на этом сайте, вероятно, ее вообще даже не просматривал. На мой взгляд, данная публикация должна быть вообще снята с сайта до тех пор, пока она не будет приведена в нормальное состояние.

Вы никогда не обращались к народной мудрости?

Типа поговорки: "Бодливой корове, Бог роги не дал" :rolleyes:

Edited by 131959G

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если не секрет, какие "ляпы" Вы обнаружили в схеме самого стабилизатора...?

Никакого секрета нет. Ссылки были в сообщении #6.

PS. Интересно, почему не указан автор?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А на счет вашего вопроса отвечу так.

Обсуждение данного БП "всплывало" уже не один раз. Мое мнение такое: в том виде как подготовлена данная публикация - эта схема не работоспособна. Видимо, до конца ее прочитал только alex47, раз у него возник такой вопрос. Я, когда впервые столкнулся с этой публикацией, дальше первой схемы рассматривать даже не стал, так как сразу обнаружил несколько ляпов. А тот, кто размещал данную публикацию на этом сайте, вероятно, ее вообще даже не просматривал. На мой взгляд, данная публикация должна быть вообще снята с сайта до тех пор, пока она не будет приведена в нормальное состояние.

Вы никогда не обращались к народной мудрости?

Типа поговорки: "Бодливой корове, Бог роги не дал" :rolleyes:

Это лишь мое мнение и ничего более. А вот вопрос - а Вы собирали данный БП строго по схеме, ничего не изменяя? Заработал? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я, практически, никогда не собираю публикации "строго по схемам" - беру основной принцип. В этом, как мне кажется, заключается основная "изюминка" нашего творчества - всё можно проверить, переделать, подогнать "под себя" и в результате, схема может вообще полностью измениться, кроме этого, в популярной литературе достаточно много ошибок и опечаток и это надо всегда помнить...! :)

Исправил. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

×
×
  • Create New...