Jump to content
alex47

Снова Цифровой Индикатор

Recommended Posts

может-ли кто нибудь пояснить как работает входная цепь в режиме измерения тока (http://www.cxem.net/pitanie/5-107.php)

Присоединяюсь к Вам (пока смотрел схему и читал описание кончилось пиво, но ответ на Ваш вопрос не нашел).

:rolleyes::rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
может-ли кто нибудь пояснить как работает входная цепь в режиме измерения тока (http://www.cxem.net/pitanie/5-107.php)

Присоединяюсь к Вам (пока смотрел схему и читал описание кончилось пиво, но ответ на Ваш вопрос не нашел).

:rolleyes::rolleyes:

пиво-это хорошо.но ответ все-же нужен

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар «МЭМС-датчики ST для работы со звуком – новые возможности» (28.10.2020)

28 октября все желающие приглашаются для участия в вебинаре, посвященном семейству МЭМС-датчиков STMicroelectronics для акустических приложений. Предметом детального рассмотрения на вебинаре станут микрофоны, их топологии применения и возможности. Вы услышите о новых мультирежимных широкодиапазонных микрофонах с нижним портом и PDM-интерфейсом для систем с батарейным питанием.

Подробнее

может-ли кто нибудь пояснить как работает входная цепь в режиме измерения тока (http://www.cxem.net/pitanie/5-107.php)

Присоединяюсь к Вам (пока смотрел схему и читал описание кончилось пиво, но ответ на Ваш вопрос не нашел).

:rolleyes::rolleyes:

пиво-это хорошо.но ответ все-же нужен

Сами схемы похоже неплохие и рабочие. Блок питания очень даже неплох.

А вот стыковать измеритель и БП придется нам самим.

Тут надо подумать. Я бы стал мерять ток на том же резисторе от которого срабатывает защита самого БП (он между выводами тирристора).

Но давайте подождем и потерпим (если БП работает то его ток в нагрузку всегда чем нибудь померять можно и на схеме приведенного измерителя "свет клином не сошелся"), эта схема я думаю долго лежит и наверно не мы первые на нее смотрим. Возможно кто то уже все рассек (типа "все украдено до нас"). :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

STM32L562E-DK – первая отладочная платформа ST на ядре ARM Cortex-M33

STMicroelectronics представляет демонстрационно-отладочную платформу на базе ядра Cortex-M33 – STM32L562E-DK. Данная платформа основана на микроконтроллере нового семейства – STM32L5. STM32L562E-DK позволяет разработчику в полной мере раскрыть и опробовать новые возможности микроконтроллеров STM32L5 с тщательно проработанным функционалом для обеспечения высокого уровня безопасности и защиты.

Подробнее

может-ли кто нибудь пояснить как работает входная цепь в режиме измерения тока (http://www.cxem.net/pitanie/5-107.php)

Присоединяюсь к Вам (пока смотрел схему и читал описание кончилось пиво, но ответ на Ваш вопрос не нашел).

:rolleyes::rolleyes:

пиво-это хорошо.но ответ все-же нужен

Сами схемы похоже неплохие и рабочие. Блок питания очень даже неплох.

А вот стыковать измеритель и БП придется нам самим.

Тут надо подумать. Я бы стал мерять ток на том же резисторе от которого срабатывает защита самого БП (он между выводами тирристора).

Но давайте подождем и потерпим (если БП работает то его ток в нагрузку всегда чем нибудь померять можно и на схеме приведенного измерителя "свет клином не сошелся"), эта схема я думаю долго лежит и наверно не мы первые на нее смотрим. Возможно кто то уже все рассек (типа "все украдено до нас"). :rolleyes:

золотые слова.я примерно 45лет занимаюсь электроникой-но такого еще не встречалю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тест уровня кондуктивной помехи электронного устройства

Электромагнитная совместимость (ЭМС) является важным параметром электронных устройств, особенно это актуально в современном мире, насыщенном разнообразными гаджетами. Специалисты компании Mornsun подготовили видеоролик по тестированию одной из составляющих ЭМС – кондуктивной помехи.

Подробнее

По существу:

Данная цепь работает только для отсечки тока. Для того чтобы открылся VS1 на управляющем электроде должен быть потенциал выше, чем на катоде (разность примерно полвольта). При этом тиристор открывается и напряжение с управляющего транзистора снимается. Так что никаких особенностей здесь нет. Следует устранить только обсуждаемые ранее странности.

Share this post


Link to post
Share on other sites
По существу:

Данная цепь работает только для отсечки тока. Для того чтобы открылся VS1 на управляющем электроде должен быть потенциал выше, чем на катоде (разность примерно полвольта). При этом тиристор открывается и напряжение с управляющего транзистора снимается. Так что никаких особенностей здесь нет. Следует устранить только обсуждаемые ранее странности.

опять двадцать пять-я не обсуждаю работу БП.МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ТОЛЬКО ВХОДНАЯ ЧАСТЬ ИНДИКАТОРА.

Share this post


Link to post
Share on other sites
По существу:

Данная цепь работает только для отсечки тока. Для того чтобы открылся VS1 на управляющем электроде должен быть потенциал выше, чем на катоде (разность примерно полвольта). При этом тиристор открывается и напряжение с управляющего транзистора снимается. Так что никаких особенностей здесь нет. Следует устранить только обсуждаемые ранее странности.

опять двадцать пять-я не обсуждаю работу БП.МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ТОЛЬКО ВХОДНАЯ ЧАСТЬ ИНДИКАТОРА.

:rolleyes: Вот видите. Мне кажется людям лень даже прочитать от начала и до кон (пардон) завершения. :rolleyes:

Вы знаете я бы просто добавил к БП пару обычных магнитоэлектрических приборов и защитил бы их от "отваливания стрелок".(стрелочные как то наглядней (это мое мнение)).

Цифирь хороша типа для частоты и очень точных приборов, а для БП это "лялики".

Share this post


Link to post
Share on other sites
По существу:

Данная цепь работает только для отсечки тока. Для того чтобы открылся VS1 на управляющем электроде должен быть потенциал выше, чем на катоде (разность примерно полвольта). При этом тиристор открывается и напряжение с управляющего транзистора снимается. Так что никаких особенностей здесь нет. Следует устранить только обсуждаемые ранее странности.

опять двадцать пять-я не обсуждаю работу БП.МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ТОЛЬКО ВХОДНАЯ ЧАСТЬ ИНДИКАТОРА.

:rolleyes: Вот видите. Мне кажется людям лень даже прочитать от начала и до кон (пардон) завершения. :rolleyes:

Вы знаете я бы просто добавил к БП пару обычных магнитоэлектрических приборов и защитил бы их от "отваливания стрелок".(стрелочные как то наглядней (это мое мнение)).

Цифирь хороша типа для частоты и очень точных приборов, а для БП это "лялики".

Борис-ты не прав. Человека от животного отличает способность мыслить и познавать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

alex47

:rolleyes: Вы зря так, "негодуете". Схему эту уже повторяли много раз.

Дата одной из предложенных Вам тем 4.04.2007 - 04:56.

Цифровой измеритель почемуто никто не подключает. :rolleyes:

Успехов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
может-ли кто нибудь пояснить как работает входная цепь в режиме измерения тока (http://www.cxem.net/pitanie/5-107.php)

Так ты её собирал у тя сам блок питания заработал сразу или нет?У тя были проблемы с vt5 и vt6?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я спаял измеритель напряжения и тока на микроконтроллере PIC из книги Заеца Н.И. все работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю, если резистор Р6 (в схеме индикатора) подключить к резистору Р4 (в схеме стабилизатора) - со стороны катода тиристора, то всё будет работать как надо. Естественно Р9(в схеме инд.) ставить уже не надо.


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я думаю, если резистор Р6 (в схеме индикатора) подключить к резистору Р4 (в схеме стабилизатора) - со стороны катода тиристора, то всё будет работать как надо. Естественно Р9(в схеме инд.) ставить уже не надо.

Согласен с Вами. Я автору в принципе на эту идею давал "наколку" в самом начале темы.

"""Сообщение 4:

А вот стыковать измеритель и БП придется нам самим.

Тут надо подумать. Я бы стал мерять ток на том же резисторе от которого срабатывает защита самого БП (он между выводами тирристора)."""

Но он ее "ПРОЧИТАЛ". А мог бы увидеть и возможно получился бы неплохой БП.

Edited by 131959G

Share this post


Link to post
Share on other sites
А я спаял измеритель напряжения и тока на микроконтроллере PIC из книги Заеца Н.И. все работает.

а где бы найти указанную схемку?у меня в машине стоит на пике напряжометр но он еще и УОЗ мерит и переключает автоматом а оно мне не надо,а в программировании я не шарю, надеюсь пока.а железо соберу вопро гавнос...

Share this post


Link to post
Share on other sites
По существу:

Данная цепь работает только для отсечки тока. Для того чтобы открылся VS1 на управляющем электроде должен быть потенциал выше, чем на катоде (разность примерно полвольта). При этом тиристор открывается и напряжение с управляющего транзистора снимается. Так что никаких особенностей здесь нет. Следует устранить только обсуждаемые ранее странности.

опять двадцать пять-я не обсуждаю работу БП.МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ТОЛЬКО ВХОДНАЯ ЧАСТЬ ИНДИКАТОРА.

А какие зедсь проблемы? Она никак не работает. На схеме указано как ее подключить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Андей, Вы читаете, что мы пишем или просто просмариваете...? :)

Я думаю, если резистор Р6 (в схеме индикатора) подключить к резистору Р4 (в схеме стабилизатора) - со стороны катода тиристора, то всё будет работать как надо. Естественно Р9(в схеме инд.) ставить уже не надо.

Согласен с Вами. Я автору в принципе на эту идею давал "наколку" в самом начале темы.

"""Сообщение 4:

А вот стыковать измеритель и БП придется нам самим.

Тут надо подумать. Я бы стал мерять ток на том же резисторе от которого срабатывает защита самого БП (он между выводами тирристора)."""

Но он ее "ПРОЧИТАЛ". А мог бы увидеть и возможно получился бы неплохой БП.


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Андей, Вы читаете, что мы пишем или просто просмариваете...? :)

Я давал ответ автору темы, а не Вам. Я только что приехал из командировки, поэтому мой ответ опоздал.

А на счет вашего вопроса отвечу так.

Обсуждение данного БП "всплывало" уже не один раз. Мое мнение такое: в том виде как подготовлена данная публикация - эта схема не работоспособна. Видимо, до конца ее прочитал только alex47, раз у него возник такой вопрос. Я, когда впервые столкнулся с этой публикацией, дальше первой схемы рассматривать даже не стал, так как сразу обнаружил несколько ляпов. А тот, кто размещал данную публикацию на этом сайте, вероятно, ее вообще даже не просматривал. На мой взгляд, данная публикация должна быть вообще снята с сайта до тех пор, пока она не будет приведена в нормальное состояние.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если не секрет, какие "ляпы" Вы обнаружили в схеме самого стабилизатора...?


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А на счет вашего вопроса отвечу так.

Обсуждение данного БП "всплывало" уже не один раз. Мое мнение такое: в том виде как подготовлена данная публикация - эта схема не работоспособна. Видимо, до конца ее прочитал только alex47, раз у него возник такой вопрос. Я, когда впервые столкнулся с этой публикацией, дальше первой схемы рассматривать даже не стал, так как сразу обнаружил несколько ляпов. А тот, кто размещал данную публикацию на этом сайте, вероятно, ее вообще даже не просматривал. На мой взгляд, данная публикация должна быть вообще снята с сайта до тех пор, пока она не будет приведена в нормальное состояние.

Вы никогда не обращались к народной мудрости?

Типа поговорки: "Бодливой корове, Бог роги не дал" :rolleyes:

Edited by 131959G

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если не секрет, какие "ляпы" Вы обнаружили в схеме самого стабилизатора...?

Никакого секрета нет. Ссылки были в сообщении #6.

PS. Интересно, почему не указан автор?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А на счет вашего вопроса отвечу так.

Обсуждение данного БП "всплывало" уже не один раз. Мое мнение такое: в том виде как подготовлена данная публикация - эта схема не работоспособна. Видимо, до конца ее прочитал только alex47, раз у него возник такой вопрос. Я, когда впервые столкнулся с этой публикацией, дальше первой схемы рассматривать даже не стал, так как сразу обнаружил несколько ляпов. А тот, кто размещал данную публикацию на этом сайте, вероятно, ее вообще даже не просматривал. На мой взгляд, данная публикация должна быть вообще снята с сайта до тех пор, пока она не будет приведена в нормальное состояние.

Вы никогда не обращались к народной мудрости?

Типа поговорки: "Бодливой корове, Бог роги не дал" :rolleyes:

Это лишь мое мнение и ничего более. А вот вопрос - а Вы собирали данный БП строго по схеме, ничего не изменяя? Заработал? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я, практически, никогда не собираю публикации "строго по схемам" - беру основной принцип. В этом, как мне кажется, заключается основная "изюминка" нашего творчества - всё можно проверить, переделать, подогнать "под себя" и в результате, схема может вообще полностью измениться, кроме этого, в популярной литературе достаточно много ошибок и опечаток и это надо всегда помнить...! :)

Исправил. :)


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • В то время альтернативы толком и не было. Дефицит на дефиците и дефицитом погоняет.
    • Вот, это я и пытаюсь сделать, но куда формировать эту строку? Пытался копировать ее в char буфер, в принципе работало, но если передавать строку размером больше указанной в ...Recieve_IT то он просто обрубает не влезший кусок, хотя я сразу после от отправки строки обратно запускаю прерывание. Подсмотрел как я реализовывал это дело в ардуино, там все проще, намного. Используется string в который можно добавлять символы пока память не треснет, а вот в STM я так и не смог подключить ни стринг, ни вектор - жалуется на дебри библиотеки iostream. Как это можно решить? Или есть какие-то ограничения не позволяющие использовать их?    Я пытаюсь вытащить все доступные точки WiFi из esp, но их может быть очень много, а всего для одной сети он дает полную характеристику, что занимает кучу места в буфере. Да и данные от esp текут постоянно.   Полезная штука для передачи единичных команд.     Куда нужна такая скорость? Все вот говорят, что для быстрых операций, но каких толком не говорят    UPD: а где про все такое можно почитать? Просто куда не посмотри все все сами пишут и рассказывают, откуда они информацию берут? Есть что нибудь (видео, книга и тд и тп) где про вот это все расписано по полочкам, что куда и как?
    • в общем поменял Drain и Source местами, по совету Yurkin2015 и всё заработало. Спасибо.
    • С опасением отношусь бывает к советским схемам, потому что вдруг оказывается, что подбирать много резисторов, или не каждый транзистор в таком режиме заработает. Один напилинг в общем(
    • Трудности были в том плане, что приходилось "жонглировать" ОУ, многие возбуждались. Одна работает, 2-3 свистят. В моем Мухосранске 574УД1 были вообще не доступны, К574УД1 и КР574УД1 - труднодоступны, добывал в единичных количествах. Если бы меня удовлетворил звук, звуковая палитра этого УСя, то, наверное, я бы нашел выход из этого положения, но не стоило он того.

  • Термопрокладка (термоинтерфейс) 100 мм * 100 мм * 1 мм

×
×
  • Create New...