Jump to content

Предложение срочной подработки


Recommended Posts

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Установив несколько понижающих ИП с раздельной работой каждого на свою часть нагрузки, вы сэкономите место и деньги. А самое главное надежность работы такого сборного источника питания будет значительно выше отдельного  ИП в 200 Вт.

Как то так...

Опыт - это то, что получаешь, не получив того, что хотел

Link to comment
Share on other sites

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Как измерить внутреннее сопротивление литиевого аккумулятора. Измеряем правильно

Внутреннее сопротивление – один из наиболее значимых параметров, от которого напрямую зависят другие характеристики литиевого аккумулятора. От этого параметра зависят такие характеристики источника питания, как напряжение на выходе под нагрузкой, максимальный выходной ток и коэффициент полезного действия (КПД). Рассмотрим как измерить действительное значение внутреннего сопротивления АКБ, используя определенные методики. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

17 минут назад, radio_andrey сказал:

Вы в этом уверены? 

При выходе из строя части источников, прибор остается рабочим, пусть и не полностью. При одном источнике такого, естественно, не будет. Силовая часть маломощного источника будет проще и легче в настройке. Разводка платы упростится, не будет идти вереница дорожек от одного источника. Более компактная система охлаждения. Для маломощных источников вообще можно STEP-DOWN преобразователей поставить десяток и не париться.

Edited by BARS_
Link to comment
Share on other sites

Так если они по-одиночке будут из строя выходить - это уже не нормальная работа. В этом случае не факт, что все части составного преобразователя будут надёжны и не выйдут из строя в самый нужный момент. А ведь, если перестанет работать один или несколько преобразователей, то перегруз по току может добить и остальные...

С ув, Андрей. Ко мне на ТЫ :)

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, radio_andrey сказал:

перегруз по току может добить и остальные..

Интересно, как? Они НЕЗАВИСИМЫ, каждый строго под свою группу портов (или вообще не каждый порт свой маленький step-down, ток же автор не уточнил)

 

4 минуты назад, radio_andrey сказал:

Так если они по-одиночке будут из строя выходить - это уже не нормальная работа.

Перегрузили, закоротили, перегрели. Брак элементов никто не отменял

Edited by BARS_
Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, radio_andrey сказал:

если перестанет работать один или несколько преобразователей, то перегруз по току может добить и остальные...

бред бредовый

Link to comment
Share on other sites

Хорошо, хорошо, про это я случайно написал. Но, если выйдет один преобразователь из строя, то устройство уже не будет полностью исправным. Надёжности это не прибавляет...

С ув, Андрей. Ко мне на ТЫ :)

Link to comment
Share on other sites

у вас с логикой проблемы?

если десять устройств подключены к дясяти преобразователям и десять устройств подключены к одному мощному преобразователю, при выходе из строя одного преобразователя сколько устройств продолжат работать в первом и во втором случае ?, где выше надежность?

Link to comment
Share on other sites

32 минуты назад, radio_andrey сказал:

Так если они по-одиночке будут из строя выходить - это уже не нормальная работа. 

Прежде чем, что-то сказать, подумайте, а то чем дальше обсуждение, тем больше выдаете глупостей. Без обид...

Опыт - это то, что получаешь, не получив того, что хотел

Link to comment
Share on other sites

Мне как-то всё равно, делают ему преобразователь из нескольких частей или один общий. Я отстаивал свою точку зрения по поводу надёжности, несмотря на то, что делал это совсем не удачно. Но это форум и здесь люди общаются, спорят. Я ни на кого не обижаюсь и не собирался вовсе. Удачи!

С ув, Андрей. Ко мне на ТЫ :)

Link to comment
Share on other sites

Знатно поспорили... (Андрею не хватает понимания термина "надежность")

 Клиент, я так понял, слинял... :unknw:

Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. (Марк Твен)

Link to comment
Share on other sites

35 минут назад, Konst1980 сказал:

Клиент не слинял, а получил, что хотел от человека,...

Замечательно! А то я думал, что этот спор напрочь отбил желание реализовывать проект.

Edited by Armenn

Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. (Марк Твен)

Link to comment
Share on other sites

Вообще когда то в институте, был курсовик, в котором присутствовал расчёт надёжности ,так там кроме всего прочего на надёжность влияло количество элементов, количество паек и много ещё чего, чем их больше тем ниже надёжность, так что ещё неизвестно у какого блока будет выше надёжность. 

Link to comment
Share on other sites

Только что, SmitGN сказал:

у какого блока будет выше надёжность

Тут как раз ответ однозначный. Надежность выше у того, который при частичном выходе из строя сможет обеспечить функционирование. Соответственно при наличии одного мощного БП надежность резко падает. Плюс схема получается сложнее в работе, плюс появляется влияние подключенных устройств друг на друга, плюс большая сложность платы, плюс большая нагрузка на шины питания, плюс больший нагрев и т.д.

Link to comment
Share on other sites

У вас речь не о надёжности а о резервировании, сложности и стоимости, если всё правильно посчитано и сконструировано и ничего не выходит за ОБР, то у устройства с меньшим количеством элементов , надёжность выше.

 

Edited by SmitGN
Link to comment
Share on other sites

А что, блок, который полностью выходит из строя надежен? Когда это он успел стать таким? А считать и конструировать можно сколько угодно, пользователь все равно найдет способ перегреть/перегрузить/закоротить и тут уже никакие расчеты не помогут. Ну и на расчеты в дипломе ориентироваться вообще не стоит, они крайне далеки от жизни) Простой пример. В технике повсеместно используются понижающие преобразователи напряжения. Можно ставить линейные, тогда весь преобразователь состоит из одной детали, а можно импульсные, состоящие минимум из 4-5 деталей. Так вот ставят именно импульсные, хотя по твоей логике их надежность нулевая. Однако, благодаря их КПД нагрев минимален. А нет нагрева - надежность работы компонента сразу же вырастает. Плюс не нужны радиаторы. Вот и получается, что схема с большим количеством деталей работает надежнее, чем с меньшим.

Link to comment
Share on other sites

Господа! Без прояснения терминов "эта музыка будет вечной...". :yes:

 

Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. (Марк Твен)

Link to comment
Share on other sites

Решение - много менее мощных преобразователей питания. Даже не из-за надёжности, а т.к. есть готовые платы на 1 потребителя, просто объединили массив таких плат на одой. Дизайн - референсный.

Link to comment
Share on other sites

47 минут назад, Дуч сказал:

Я предлагал - на LM2596

это старье уже даже внимания не стоит. Нормальные девайсы надо проектировать уже сразу на нормальных решениях. С поставленной задачей легко справятся отличные мегагерцовые DC/DC типа MP1584

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...