Предложение срочной подработки

[Konst1980]

Срочно требуется разработать блок питания (схема, плата, ВОМ) для 10 USB и 10 беспроводных зарядок.

Вход - 12 В. Общая мощность - 200 Вт. 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[wws63]

Установив несколько понижающих ИП с раздельной работой каждого на свою часть нагрузки, вы сэкономите место и деньги. А самое главное надежность работы такого сборного источника питания будет значительно выше отдельного  ИП в 200 Вт.

Как то так...

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[radio_andrey]

1 час назад, wws63 сказал:

надежность работы такого сборного источника питания будет значительно выше

А Вы в этом уверены? 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[IMXO]

можете доказать обратное?

[BARS_]

17 минут назад, radio_andrey сказал:

Вы в этом уверены? 

При выходе из строя части источников, прибор остается рабочим, пусть и не полностью. При одном источнике такого, естественно, не будет. Силовая часть маломощного источника будет проще и легче в настройке. Разводка платы упростится, не будет идти вереница дорожек от одного источника. Более компактная система охлаждения. Для маломощных источников вообще можно STEP-DOWN преобразователей поставить десяток и не париться.

Изменено 9 декабря, 2016 пользователем BARS_

[radio_andrey]

Так если они по-одиночке будут из строя выходить - это уже не нормальная работа. В этом случае не факт, что все части составного преобразователя будут надёжны и не выйдут из строя в самый нужный момент. А ведь, если перестанет работать один или несколько преобразователей, то перегруз по току может добить и остальные...

[BARS_]

4 минуты назад, radio_andrey сказал:

перегруз по току может добить и остальные..

Интересно, как? Они НЕЗАВИСИМЫ, каждый строго под свою группу портов (или вообще не каждый порт свой маленький step-down, ток же автор не уточнил)

 

4 минуты назад, radio_andrey сказал:

Так если они по-одиночке будут из строя выходить - это уже не нормальная работа.

Перегрузили, закоротили, перегрели. Брак элементов никто не отменял

Изменено 9 декабря, 2016 пользователем BARS_

[IMXO]

2 минуты назад, radio_andrey сказал:

если перестанет работать один или несколько преобразователей, то перегруз по току может добить и остальные...

бред бредовый

[radio_andrey]

Хорошо, хорошо, про это я случайно написал. Но, если выйдет один преобразователь из строя, то устройство уже не будет полностью исправным. Надёжности это не прибавляет...

[IMXO]

у вас с логикой проблемы?

если десять устройств подключены к дясяти преобразователям и десять устройств подключены к одному мощному преобразователю, при выходе из строя одного преобразователя сколько устройств продолжат работать в первом и во втором случае ?, где выше надежность?

[wws63]

32 минуты назад, radio_andrey сказал:

Так если они по-одиночке будут из строя выходить - это уже не нормальная работа. 

Прежде чем, что-то сказать, подумайте, а то чем дальше обсуждение, тем больше выдаете глупостей. Без обид...

[radio_andrey]

Мне как-то всё равно, делают ему преобразователь из нескольких частей или один общий. Я отстаивал свою точку зрения по поводу надёжности, несмотря на то, что делал это совсем не удачно. Но это форум и здесь люди общаются, спорят. Я ни на кого не обижаюсь и не собирался вовсе. Удачи!

[Armenn]

Знатно поспорили... (Андрею не хватает понимания термина "надежность")

 Клиент, я так понял, слинял...

[Konst1980]

Клиент не слинял, а получил, что хотел от человека, который не спорил, а сделал деловое предложение:)

[Armenn]

35 минут назад, Konst1980 сказал:

Клиент не слинял, а получил, что хотел от человека,...

Замечательно! А то я думал, что этот спор напрочь отбил желание реализовывать проект.

Изменено 22 декабря, 2016 пользователем Armenn

[Дуч]

и на какой идеи остановились? если не секрет

[SmitGN]

Вообще когда то в институте, был курсовик, в котором присутствовал расчёт надёжности ,так там кроме всего прочего на надёжность влияло количество элементов, количество паек и много ещё чего, чем их больше тем ниже надёжность, так что ещё неизвестно у какого блока будет выше надёжность. 

[BARS_]

Только что, SmitGN сказал:

у какого блока будет выше надёжность

Тут как раз ответ однозначный. Надежность выше у того, который при частичном выходе из строя сможет обеспечить функционирование. Соответственно при наличии одного мощного БП надежность резко падает. Плюс схема получается сложнее в работе, плюс появляется влияние подключенных устройств друг на друга, плюс большая сложность платы, плюс большая нагрузка на шины питания, плюс больший нагрев и т.д.

[SmitGN]

У вас речь не о надёжности а о резервировании, сложности и стоимости, если всё правильно посчитано и сконструировано и ничего не выходит за ОБР, то у устройства с меньшим количеством элементов , надёжность выше.

 

Изменено 22 декабря, 2016 пользователем SmitGN

[BARS_]

А что, блок, который полностью выходит из строя надежен? Когда это он успел стать таким? А считать и конструировать можно сколько угодно, пользователь все равно найдет способ перегреть/перегрузить/закоротить и тут уже никакие расчеты не помогут. Ну и на расчеты в дипломе ориентироваться вообще не стоит, они крайне далеки от жизни) Простой пример. В технике повсеместно используются понижающие преобразователи напряжения. Можно ставить линейные, тогда весь преобразователь состоит из одной детали, а можно импульсные, состоящие минимум из 4-5 деталей. Так вот ставят именно импульсные, хотя по твоей логике их надежность нулевая. Однако, благодаря их КПД нагрев минимален. А нет нагрева - надежность работы компонента сразу же вырастает. Плюс не нужны радиаторы. Вот и получается, что схема с большим количеством деталей работает надежнее, чем с меньшим.

[Armenn]

Господа! Без прояснения терминов "эта музыка будет вечной...".

 

[mail_robot]

вы еще ничего не построили, а уже надежность обсуждаете

[Konst1980]

Решение - много менее мощных преобразователей питания. Даже не из-за надёжности, а т.к. есть готовые платы на 1 потребителя, просто объединили массив таких плат на одой. Дизайн - референсный.

[Дуч]

мне почему интересно. вы делаете как я предложил или нет.

Я предлагал - на LM2596.

А реакции от вас не было.

[mail_robot]

47 минут назад, Дуч сказал:

Я предлагал - на LM2596

это старье уже даже внимания не стоит. Нормальные девайсы надо проектировать уже сразу на нормальных решениях. С поставленной задачей легко справятся отличные мегагерцовые DC/DC типа MP1584