Jump to content

Recommended Posts

Мне бы выходную мощность его(мощность трансформатора ,да радиаторы прикинуть.

Хочу собрать усилитель с максимально хорошими характеристиками.

Закажу хорошие детали итп. Никак со схемой не могу определиться.

Питание - трансформатор с двумя обмотками 25В х 2-2,5А (для двойного моно.) Радиаторы по 3.5-4тыс квадратов на канал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хватитли тора

ТТП120 (2х18В, 3.0А)

для питания 1 канала для схемы с двуполярным питанием 2005 года. А статью по ссылке я прочитал несколькораз и очень внимательно Но в ней для меня очень много белых пятен. Знаний не хватает поэтому и задаю возможно глупые вопросы. Усилитель описаный в статье я повторить смогу от печати до корпуса и даже настроить попытаюсь на это моих навыков хватит с лихвой но не знаний.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

можно такой,не требует выходников с большой бэттой ,я бы попробовал великолепные кт908 на выходе эта схема с повторителем это позволяет тк драйвер работает с большим током

Можно туда поставить 2Т803А? А то валяется десяток без дела. А в качестве Q3 - КТ817Г?

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

У этого старья мах напряжение Uce=60В, ток до 10А. Больше особо и некуда ставить, в БП или в JLH. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно,только отберите с самой большой бэттой,а q3 лучше что то высокочастотное поставить

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть несколько штук 1837/4793, на место Q3 подойдут? Они, кажись, 30МГц. Достаточно по частоте?

Share this post


Link to post
Share on other sites

BD139/140 Ft=190MHz, 2SA1837/2SC4793 Ft=100MHz

Подойдут, принципе. У последних корпус full isolated, удобно на радиатор без прокладок. Ну, и цоколевка обратная, БКЭ, по сравнению с BD (у них ЭКБ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tired,4793 пойдут,а 1837 прямой проводимости,если на выход ставить транзисторы с большой бэттой,а нагрузка 8...16ом,то ток покоя нужен 1...1,2а,тогда прекрасно будет работать даже маломощные вс54х или 2sc1815 и тд с приклейкой на радиатор

Но всеже я всем советую поискать копеечные 2sc5706,лучшее решение для драйвера

Edited by Ибуки

Share this post


Link to post
Share on other sites

2sc5706 заказывать придется. А ПП нет к схеме из поста

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=17272&st=2860#comment-2282528

Нарисовать и сам смогу, но лучше не изобретать велосипед, если уже придуман.

Уточните, плз, если ТП выставить 1-1.2А то ВС54* и 1815 ставить? Такие есть у меня.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tired,2sc5706 не обязательно заказывать,это имеет смысл если собирать без повторителя и ставить на выход чтото с бэттой более 150,это относится и к маломощным вс54х,в схему с повторителем при использовании кт803(у них бэтта не очень велика) надо ставить Q3 помощнее,пойдет 2sc4793 тк ток драйвера достаточно большой ,около 70ма

печатку пока не делал,паялось навесом,при разводке делайте проводники покороче особенно блокировки по вч,землю разводите звездой в центре на электролите блокировки по питанию, в стиле этой платы(классический) http://savepic.su/6262214.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет! Помогите, значит собрал схему JLH по статье АКА, по данной печатке на 4Om, элементы все как на печатке, VT1-кт815, VT2-кт801б, VT3,VT4- кт805 бм, (пока такие).Хочу запитать от импульсного бп, питаю от ноутбучного зарядника 19v 5A.

Звук подаю с нетбука,общая громкость 30%, AIMP от 0 до 20% и дальше сплошные искажения шипение трещание и тп, страшный нагрев выхоников ( я знаю что ето клас а но неужели так сильно) Другая ситуация, питаю от самодельного лабараторного пб, там трансик на глаз ват 50-60, мост и платка с (Китая) регулируемый стабилизатор напряжения там регулировка напряжения и тока, так вот выставляю 15V и макс ток, при таком питании громкость AIMP можно регулировать до 30% процентов при общей громкости 30%, звуук чище искажений нет, а нагрев транзюков значительно меньше. ПРОШУ ПОМОЩИ, ДОВЕСТИ ЭТОТ УСЬ ДО УМА! Не все так просто что таковым кажется!

post-195859-0-37768100-1451143835_thumb.jpg

post-195859-0-62430100-1451144173_thumb.jpg

post-195859-0-86928700-1451144246_thumb.jpg

post-195859-0-37241100-1451144287_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ПРОШУ ПОМОЩИ, ДОВЕСТИ ЭТОТ УСЬ ДО УМА! Не все так просто что таковым кажется!

Чтобы что-то довести до ума, прежде всего надо включить мозг (раз уж он всё-таки есть).

YARIKson, удивительно, что твой усилитель кроме шипения и трещания вообще какие-то звуки издаёт. Посмотри внимательно на то, как включен 1-ый транзистор в схеме JLH, и на то, что ты накуролесил вокруг КТ315-го на своей печатке.

Ну, а по поводу печальки - "страшный нагрев выхоников ( я знаю что ето клас а но неужели так сильно)" имею мнение:

когда, как когда-то было принято в школе, проведёшь работу над ошибками и запустишь-таки своё поделие, КТ803 , как и АКА, засунь в чашечку с водой - полегчает ... всем полегчает.

ЗЫ. (бурчу-рычу в усы) Поначитаются, понасмотрятся всяких мурзилок, а потом "они не ведают, что творят". С "букварей" начинать надо, а не с очумелыми ручками сразу за паяльник хвататься.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я ничего не куралесил,(и там не 315 а 361 стоять должен) как была печать, так и осталась, взял ее я отсюда со статьи АКА, и печать это его, В плане криворукости я не согласен (криворуких не видели наверно), на счет выходных тр ну нет пока у меня 803 и тп, только 819гм и то пара, да и радиаторов под них нет. Наводки и шипения, я понимаю от длинных проводов, но от них я избавлюсь когда засуну все в корпус, но не в этом дело, вопрос в том почему при самом минимуме громкости все норм а при увеличении гр идут высокочастотные искажения (хрип),

Читал на на форуме комуто и 12v хватает, пробовал от компьюерного бп, не тянет, прям на самом минимуме чисто играет, а ють прибавляешь гр все свисты и пр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

VT1-кт815,

А вот 815 - не надо туда ставить. Аналогов 361 - можно найти ....-кучу.

И второе, сигнал надо подавать через экранированный кабель...

и еще: ХУД69 - О-о-очень любит стабилизированное питание. В гугле или в этой ветке можно найти все найти.

Edited by MiSol62

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я ничего не куралесил,(и там не 315 а 361 стоять должен) как была печать, так и осталась, взял ее я отсюда со статьи АКА, и печать это его, В плане криворукости я не согласен (криворуких не видели наверно)...

Я смотрю на картинку с печаткой (на JLH мне смотреть не нужно - склероз мне пока не изменяет :) ) и вижу там КТ315 с какой-то *ернёй вокруг.

В плане криворукости, - в своей жизни я её насмотрелся столько... у стенки места не хватит, чтобы каждого криворукого рукожопа к ней поставить. Ты всё ссылаешься на АКА... "касьян"(так как-то оно называется) Не знаю, какой оно кальян-косяк курит, и какую траву в него забивает, но попадись это нечто мне в живую, сожрал бы без остатка; чтобы он/оно своими издрысками залобья молодым-неокрепшим мозги не парил. Ака исправить уже нельзя - с его непробивемостью справится только стенка; об стенку башкой - может быть тогда что-то понимать начнёт.

Ну, да ладно - *** с ним, с ущербным.

Ты, как я вижу, из начинающих - тебя поправить можно-нужно-необходимо, пока ты не заболел "касьянщиной".

Вот и давай посмотрим вместе на твою картинку, раз уж ты один не видишь, и сравним её(красным на картинке платки я на всякий случай выделил то, что Ака счёл "лишним звеном" - первый транзистор работает, так на платке, без необходимого смещения; бум всё-таки надеяться, что это получилось у него неосознанно - вероятно трава мешала) со схемкой JLH:

Фабрикуе де Касьянщина.JPG

поэтому и весь усилитель у тебя раком перекошен.

Ну, а по поводу разводки pcb. JLH по АКА-касьяну в целом. Тебе нужно было бы сначала ознакомиться с FAQ-ом этого усилителя, здесь же, в этом разделе( информации предостаточно даже для начинающего); ты бы понял, насколько ущербно - нет, не усилитель JLH вообще - то, что ты делаешь с этой схемой.

Удачи тебе. И ... постарайся не быть "касьяном"(меня не станет, найдётся другой какбыхычник, который долго разбираться не станет, мал-ли рядом, или кто-то что-то недопонимает - сожрёт и не подавится).

post-114496-0-01700000-1451206325_thumb.jpg

Edited by Black-мур

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ох уж этот касьян, опять начудил...Дюже сильный в усилителях и импульсниках, достойный преемник кашкарова.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Алексей, это всё-таки одна из ранних поделок касьяна - наверное я в его сторону слишком жоска зубами клацаю(в другой жизни я был не "не как бы...", а реальным хищником - чистил окружающий нас мир от всяких засранцев и гавна-заразы от них). Бум надеяться, что касьян повзрослел и поумнел. Но то, как, с ками рвением он насаждал "малышам" свои извращения, из моего залобья уже не вычеркнуть, не изменить - отношение к нему однозначно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Владимир, сей субъект есть страшный неадекват. Я даже не знаю, как назвать многие его поделки, псевдотехническими, что ли. Особенно радуют его ИИП на 4 киловатта, якобы им изготовленные и, на их фоне, элементарные детские вопросы в профильной ветке про ИИП.

Самое интересное, что в сети он успел загадить около полутора десятков ресурсов своими бреднями, от упрощенной (!) схемы включения 2003 до ИИПов и электрошокеров. Кто бы это не читал и как бы не хвалили его объяснения начинающие, скажу: НИКОГДА не повторяйте "авторских" конструкций этого человека! Ничего личного к нему у меня не имеется, просто констатация факта. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

VT1-кт815,

А вот 815 - не надо туда ставить. Аналогов 361 - можно найти ....-кучу.

И второе, сигнал надо подавать через экранированный кабель...

и еще: ХУД69 - О-о-очень любит стабилизированное питание. В гугле или в этой ветке можно найти все найти.

Ну вот захотелось мне чет попробовать А класс, чистенького звуку, набрел на его статью ну и естесно по его ечати слепил, а уж потом разбираться начал(балбес, Поясните мне пожалуйста, тоесть мне нужно эту перемычку кинуть? или собирать по другой печати? Сильно тапками за вопросы не кидать.

Edited by YARIKson

Share this post


Link to post
Share on other sites

НИКОГДА не повторяйте "авторских" конструкций этого человека!

Надо бы размер шрифта побольше... :umnik2: в назидание потомкам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем заинтересованным в усилителе JLH и в том как его собирал.

Провожу финальную сборку новой схемы.с использованием диффкаскода на входе.

В ближайшее время отпишусь о результатах. Если все успешно то подготовлю схемку в нормальном виде.

Edited by Simuran

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
    • By Vaszhov
      Всем привет!
      Спаял платы усилителя JLH 1969, такие, подключил к трансформатору, динамику, источнику звука - заработало. трансформатор был 12V 1A, динамик 6Ом, источник звука - смартфон. Выставил среднее напряжение ~7В, ток покоя - 0.9А, усилки чуть поиграли и я стал искать трансформатор . Это был тест.
      Затем вместо трансформатора 12В 1А подключил к торроидальному трансу 2Х21В 6А, динамик тот же, смартфон тоже. И все. усилитель работать перестал, сильно грелись транзисторы и диодный мост, он поработал минуты 2-3 и замолчал, до перенастройки тока покоя дело не дошло. 
      Опытные люди, подскажите, в чем я накосячил? 
      Мои догадки: комплектующие  не рассчитаны на такой ток (интересно что именно), ток покоя - то что не вернул подстроечный резистор  в максимальное положение перед подключением нового трансформатора.
       
       
       
  • Сообщения

    • Ток то больше не страшно, а вот напряжение.. Вообще, у Нокий было порядка 7В, и от пяти они даже не заряжаются полностью.
    • То есть, на землю блока питания?
    • Претензии к вашему ответу отчасти были справедливы. Если бы вы его открыли и посмотрели, то увидели бы, что там вовсе не исчерпывающая информация по рассеиваемой мощности для корпуса TO−92. Так что насчёт "ленивого ламерья" я бы на вашем месте извинился.
    • Здравствуйте, мой вопрос связан с передатчиком, питаю  схему 4,5В, там только 1,5В и 0А( иногда возрастало до 0.03mA), сканирую на телефоне, и должен заметить, что  на 108 тихий треск переходящее в тишину,а также было найдено 7 станций, хотя ловило только 2. На схему жаловались на форуме и исходя из комментария применил некоторые изменения, а именно  С7 и С6-0,1 мф, С4 убрал, С5-1 нф, R1- 150 Ом , L1-5 витков, С1 и С2-30 пф, С3-5пф
    • И пофиг, что они кривые и неправильные? Не будет работать твой питальник.   Все земли сводятся на плату питания.  
    • Гораздо проще понять по схемам, которые уже знаешь на память, чем разбираться в новых  Самое главное для меня узнать - где делать эту самую точку, куда сводятся все земли?
    • А что, Василичь, бывает, что нижний край  синусоиды на аноде выходной лампы опускается ниже ноль вольт? Т.е., на аноде появляется отрицательное напряжение? Это в каком учебнике описано? Или, сам придумал? Может, осциллограмма есть? Не так всё страшно, Василичь! Ты, как обычно, пугая разбросом, не учёл сопротивление катодных обмоток. Но, при всей своей ужасности, неодинаковость сопротивлений полуобмоток приводит к асимметрии приведенных сопротивлений всего в 6 %.. Что существенно меньше типичного разброса выходных ламп. Открой паспорт усилителя, почитай, что люди пишут - неодинаковость ламп до 25 %(!!!!!) приводит к увеличению КНИ с 0,1 % до не более 0,18%, за счёт второй гармоники. Что для усилителя, не имеющего органов балансировки, весьма не плохо. Да и вторая гармоника, для Аудиофилов - манна небесная. Тебе ли не знать? Может, потому и икона? Так что, Василичь, не всё так страшно, как ты малюешь. При небольшой настройке усилителя под конкретные лампы, на страшную и ужасную асимметрию сопротивлений можно наплевать с самой высокой колокольни.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...