Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Коэффиценты измерял только у выходников (относительные) при рабочем токе 1.5А и напряжении + - 18В под нагрузкой что бы пары собрать поровней. Мощьность - много раз формула упоминалась да я не запомнил (серьезно). А бэты предвыходных транзисторов в даташитах - тоже пофигу. Просто схема обкатанная и причин придираться нет. Плата из первого поста немного ужатая до 100/100 мм от FaTTy.   

Фильтр питания - "транзисторный дроссель".

Про мощность не беспокойтесь. + - 18 В и 1.5А , колонки 4Ом 84дБ на половинном положении регулятора громкости играют уже слишком громко. Хватает более чем. Я скриншот привел для наглядности. При половине мощности искажения еще очень малы. И это при не самом хорошем питании и ЦАПа и самого усилка. Советую выбрать плату с объединенными блоками усилителя и фильтра. Места занимают меньше и проводов ловящих наводки меньше. Немного выше был пост с двумя ссылками вроде про это. 

Скрытый текст

Но колонки будут другие - 93 дБ 8 Ом. Пока в процессе изготовления. Вот такие. И сам: требует экранирования и перемотки трансформатора на более высокое (для 8 Ом колонок) напряжение. Помещения цапы внутрь, что бы внутри сигнальные линии не шли рядом с трансом и их длина стала минимальной.

 

Скрытый текст

QJpiMYwSyw8.jpg.4631bbf88f7eba4bef01a10514576fa1.jpg

Скрытый текст

hn1GyQjT2zg.jpg.e0b0e4c5c3836e33e3c597d15c35c917.jpg

 

Edited by Andrey Prinyov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё пару дней и я с Вами! 87b1499d3a8eb516aed0e9a2832333c0.jpg5211b22dfd9a230a72acdd61d1a1238a.jpgee2f6519b1f2bdbc8d58a7965c55813a.jpg

Отправлено с моего ZE620KL через Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Зайдите в любой строительный магазин купите п образный алюминиевый профиль за 90 р. метр и нарежте  20 отличных радиаторов чем это г...о покупать .

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Приглашаем на вебинар Решения для построения ультразвуковых счетчиков жидкостей и газов на базе MSP430

Компэл совместно с Texas Instruments 23 октября 2019 приглашают на вебинар, посвященный системам-на-кристалле для построения ультразвуковых расходомеров жидкостей и газов на базе ядра MSP430. Вебинар проводит Йоханн Ципперер – эксперт по ультразвуковым технологиям, непосредственно участвовавший в создании данного решения. На вебинаре компания Texas Instruments представит однокристальное решение, позволяющее создавать точные недорогие счетчики жидкостей и газов.

Подробнее...

Доброго времени суток Вам, господа единомышленники! Потихоньку близится к завершению мой Худ 1969. Осталось входные разъемы, разъем питания установить. Ток покоя 1.5 А , напряжение питания 25.2 В. Пульсации питания около 40мВ.

 

Всё бы хорошо, но фонит мой монстр при открытом входе (( 50 Гц в чистом виде!

Если вход сажаю на землю (т.е. замыкаю сигнальную жилу и экран), то в колонках полнейшая тишина.

Стоит лишь убрать перемычку- опять появляется фон 50 Гц. От положения самогО входного кабеля уровень фона не зависит.

Подскажите, куда копать?

Корпус из акрила, заземляться можно только на радиаторы. Но есть ли смысл?

 

Короче говоря, если не трудно, дайте совет. Ткните носом, пожалуйста!

 

З.Ы.: фото нижнего этажа, на котором расположены: платы блоков питания, сетевой фильтр, а также софт старт и защита от перегрева, можно посмотреть двумя постами выше.dacbb7a4d00d68958b75c4776ed6a4ea.jpg&key=20a6159ad17cadbd5b8cde8ed69d0a2b70801b73e7e81c749c03522c61268c76

 

Отправлено с моего ZE620KL через Tapatalk

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, grifeen сказал:

Короче говоря, если не трудно

вот здесь сказано как фон ослабить. А еще трансы экранируют (буду делать вскоре). А еще у себя победил пульсации заменой некачественного конденсатора в фильтре питания, хотя емкость соответствовала номиналу. Узнал по специфическому звуку фона (похож на меандр). И еще тысяча причин. Пробуйте  последовательно исключать возможные причины. Я вот собрал сначала на полу на длинных проводах что бы подальше трансформатор от плат был, и только после положительного результата в корпус запихал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрел я на большинство конструкций, и заметил, что многие люди в Худе применяют тороидальные трансформаторы. Решил заменить свои ТН-61 на пару Торэл ТТП 120 18Вх6А.

Отправлено с моего ZE620KL через Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и нафига?

Разрезные лучше торов, хотя бы потому, что гораздо менее склонны к насыщению. Плюс - пром.трансы(серийные) мотают с жёсткой экономией по железу и меди

Share this post


Link to post
Share on other sites

ТНы хоть и зелёные(вроде как военной приемки), но не идеальные, зудят, это слышно. Благо, стоят на виброопорах, на корпус этот зуд не передается. Предполагаю, что у них внешнее эл-маг поле сильнее, чем у ТОРов. Экранировать ТНы мне в акриловой корпусе их нечем.

Только из соображений уменьшения излучения вокруг трансформаторов.

 

Отправлено с моего ZE620KL через Tapatalk

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А думаешь ТТП зудящие не попадаются? И намотаны они по экономическому плану.

Если хочется хорошо, то надо мотать на заказ или самому с нормальной индукцией

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Не знаю, может банальную врешь скажу, но сигнальную проводку делал микрофонным кабелем по балансной схеме. Эт когда экран кабеля замкнут на землю только в одном из концов, в моем случае на плате. Этот кабель лежит рядом с трансом, но фона на слух нет. Только на измерениях видно фон -85 дБ. трансформатор ТНТ-138. С какого то прибора измерительного. Межблочники тоже по такой схеме сделаны. Только кабель потолще - 6 мм наверное. Внутри  корпуса 2 по 2 мм, т.е. отдельный зкран на каждую жилу.

Edited by Andrey Prinyov

Share this post


Link to post
Share on other sites
25.04.2017 в 15:42, Fer сказал:

Вариант с электронным дросселем / стабилизатором - в зависимости от устанавливаемых элементов. Схему я приводил на предыдущей странице.

А как вы собрали выпрямительный мост на двух 30CPQ150?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На плате видно 4 корпуса сборок. Откуда два?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Уважаемый Fer привел схему блока питания с двумя независимыми обмотками. Для построения БП в данном случае требуется 2 диодных моста. Сборка 30CPQ150 включает два диода Шоттки с общим катодом. Собрать мост из таких сборок можно, но в этом случае на мост требуется 3 такие сборки. Поэтому возникает некоторый когнитивный диссонанс - э-э-э, а как?, либо где-то в природе существуют и сборки 30CPQ150 с общим анодом. (Дайте таких, и побольше, побольше...)

Edited by FarStar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видимо передумал и собрал в один мост. Из четырех диодов два моста не собрать.
Сборки с общим анодом раньше существовали, но скорее как экзотика.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ulis сказал:

Сборки с общим анодом

В авто усях надергать можно:) а вот купить незадумывался как то...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопросик по питанию - что предпочтительнее - набрать конденсаторы фильтра на 40 mF, к примеру, из 12 шт по 3300 мкф или взять 4 шт по 10000 мкф?

Из конденсаторов на 3300 мкф получается фильтр минимальной стоимости. хзк, почему.

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 минут назад, Yurik_V сказал:

Та ладно, и сейчас не проблема найти. Например FRH20A10

Я не сказал, что невозможно найти. Я сказал - экзотика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ладно, в Китае гуглится на раз. https://ru.aliexpress.com/item/32503406469.html?spm=a2g0o.detail.1000060.3.33c61588U1Ctv3&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.139616.0&scm_id=1007.13339.139616.0&scm-url=1007.13339.139616.0&pvid=3744f2bb-f437-4a4d-8da0-c0d86c9f79c2

7 минут назад, FarStar сказал:

 что предпочтительнее - набрать конденсаторы фильтра на 40 mF, к примеру, из 12 шт по 3300 мкф или взять 4 шт по 10000 мкф?

Параллелить много мелких всегда лучше. Внутреннее сопротивление получается меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ради Бога! ))

Только все равно экзотика они :) Два китайских "производителя" - не показатель массовости. И качество неизвестное с Али.

Себе я лучше поставлю что то другое, от ST/ON/Vishai/IR и не с Алишечки

Share this post


Link to post
Share on other sites

Случайно нашел чайновские FRH20A10 у местного продавца. Внутри шотки. Выдержат они 20А или нет - ХЗ, не проверял.
А так и на фарнелл можно прикупить ультрафастов с общим анодом
https://uk.farnell.com/c/semiconductors-discretes/diodes/fast-ultrafast-recovery-rectifier-diodes?diode-configuration=dual-common-anode

Share this post


Link to post
Share on other sites
‎26‎.‎08‎.‎2019 в 23:59, FarStar сказал:

что предпочтительнее - набрать конденсаторы фильтра на 40 mF, к примеру, из 12 шт по 3300 мкф или взять 4 шт по 10000 мкф?

4 по 10. Snap-in выводы, если в плату будут устанавливаться или винтовые, если проводами. Разводка 12 шт мелких с тонкими выводами съест все кажущиеся преимущества.

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, HAKAS сказал:

съест все кажущиеся преимущества.

Кроме цены. Которая нифига не кажущаяся ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
    • By Vaszhov
      Всем привет!
      Спаял платы усилителя JLH 1969, такие, подключил к трансформатору, динамику, источнику звука - заработало. трансформатор был 12V 1A, динамик 6Ом, источник звука - смартфон. Выставил среднее напряжение ~7В, ток покоя - 0.9А, усилки чуть поиграли и я стал искать трансформатор . Это был тест.
      Затем вместо трансформатора 12В 1А подключил к торроидальному трансу 2Х21В 6А, динамик тот же, смартфон тоже. И все. усилитель работать перестал, сильно грелись транзисторы и диодный мост, он поработал минуты 2-3 и замолчал, до перенастройки тока покоя дело не дошло. 
      Опытные люди, подскажите, в чем я накосячил? 
      Мои догадки: комплектующие  не рассчитаны на такой ток (интересно что именно), ток покоя - то что не вернул подстроечный резистор  в максимальное положение перед подключением нового трансформатора.
       
       
       
×
×
  • Create New...