Jump to content

Recommended Posts

Всегда можно объяснить то что Вы сами хорошо понимаете, не зависимо от не хватки мозгов внимающего. Разумеется за исключением клинических случаев. 

Ваша "теория" не объясняет вообще ничего. Это просто набор эмпирических умозаключений не подкреплённых вообще ничем. Те "измерения" на которые Вы сослались не выдерживают никакой критики. Даже то что шумовая "полка" расположена на разном уровне говорит об элементарном не соблюдении чистоты экспериментов.

Я Вас просил избавить меня от "теорий" направленных проводков и т.п. бреда, однако Вы не вняли моей просьбе.  Ну что же  за что боролись то и получили.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, тимвал сказал:

Ваша "теория" не объясняет вообще ничего.

Она не моя, эсли что. 

12 минут назад, тимвал сказал:

Это просто набор эмпирических умозаключений не подкреплённых вообще ничем.

Вы отрицаете наличие падения напряжения на участке цепи при прохождении тока? Т.е закон Ома целиком? Это нонсенс.

15 минут назад, тимвал сказал:

Те "измерения" на которые Вы сослались не выдерживают никакой критики

Обоснуйте. 

 

16 минут назад, тимвал сказал:

Я Вас просил избавить меня от "теорий" направленных проводков и т.п. бреда, однако Вы не вняли моей просьбе

Еще раз спрашиваю: где я говорил о направленных проводках? Больше Вам нечего сказать? 

Повторюсь: если Вы чего-то не понимаете и понимать не хотите, то виноваты в этом только Вы. С умным видом называть бредом фундаментальные физические законы- это удивительная мозговая неряшливость.

За что Вы там боролись? :)

Соберите своего Худа и обмерьте, тогда и поговорим. :P

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, finn32 сказал:

Она не моя, эсли что. 

Тогда скажите чья. Может быть Н Сухова ? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые батарейки Fanso для систем телеметрии и дистанционного контроля

Системы телеметрии находят все более широкое применение во многих отраслях на промышленных и коммунальных объектах. Требования, предъявляемые к условиям эксплуатации приборов телеметрии и, как следствие, источников питания для них, могут быть довольно жесткими. Fanso предоставляет широкую линейку продукции, рассчитанной на различные условия эксплуатации, что позволяет подобрать батарейку для каждого конкретного применения, в том числе и для устройств телеметрии.

Подробнее

Хочется обратится к первоисточнику. В Вашем изложении это не теория, а смех. Вы увы плохо понимаете суть процессов происходящих в цепях ОС.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Материалы вебинара STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

На вебинаре были продемонстрированы современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0, проведено их подробное сравнение. Мы подготовили для вас материалы. Вы можете посмотреть видеозапись вебинара, ознакомиться с ответами на вопросы, загрузить код для тестирования, прочитать статьи по теме

Подробнее...

Причем тут цепи ОС? Я Вам все разжевал и привел измерения. Увы, Вы, видимо в силу своего ЧСВ, не хотите понимать и вникать, а только льете воду ни о чем, зачем-то пытаясь со мной поспорить и не признавая закон Ома как он есть.

Уверен, что опыта в трассировке нормальных ПП для УМЗЧ у Вас нет, как нет и опыта измерений конструкций, подобных той, что по ссылке. Тогда откуда столько гонора и почему задираете нос, даже не пытаясь понять Вам изложенное? Вот это точно смешно, чесслово. Как в том анекдоте: -Не знаю как, но не так! :)

Сходите на вегалаб, почитайте, посмотрите как трассируют ПП грамотные спецы, может и отложится что-нибудь в голове.

 

И да, пунктуацию подучите, пригодится.

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уверен что Вы понятия не имеете о моём опыте, однако не преминули указать на необходимость мне поучиться (видимо у Вас) и перестать "греть лампы". Посему у меня к Вам встречный вопрос.

1 час назад, finn32 сказал:

Тогда откуда столько гонора и почему задираете нос, даже не пытаясь понять Вам изложенное? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

:lol:

Ваш "опыт" виден невооруженным глазом.

1982446295_Image1.png.a2964916c1c6110108d127e1366d2345.png

Если интересно, то дальше в книге Д.Сельфа.

Материалы есть еще, но мне лень их искать в целях Вашего образования.

 

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наконец то я добился прямого указания на источник вашей, то есть как Вы меня поправили, не вашей теории.  :)

Ну давайте посмотрим внимательно что же там изложено. Да действительно фигурирует участок цепи дающий увеличение искажений с 0.0009% до примерно 0.0012%  (не как не на "порядок" как Вы махнули, ну да ладно). Что же это за участок? Читаем. spacer.pngspacer.png

1625197202_1.thumb.png.d1dab248af495d0317086803fe5aa498.png388788326_2.thumb.png.99d08b1e5f55a9172417c2a6294f1c8a.png

То есть переведя на простой язык это был кусок нихрома!  Однако.... :blink:  Не стану даже спрашивать какому гению придёт в голову ставить нихром в это место. :lol:

Однако Вы немедля дали совет подключения точки отвода петли ОООС на плате где применена частая медь, а не как не нихром. К тому же в книге указан усилитель мощности в 100 ватт! чего у нас нет и рядом.  Ещё раз скажу что Вы плохо понимаете работу ОС и к тому же культурой общения не блещете.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Протрите глазики.

Текст под рисунком 6.11 Вы читали? Если нет, то советую ВНИМАТЕЛЬНО ознакомиться. Очередной нигилист, который вместо черного говорит белое. Там написано ровно тоже самое, что я Вам сразу объяснил. Но, из-за своего раздутого ЧСВ, Вы так и не признали свою неправоту.

Теперь куча "аргументов" уже против Сельфа. 

15 минут назад, тимвал сказал:

Ещё раз скажу что Вы плохо понимаете работу ОС

Скажу Вам больше, Вы ее вообще не понимаете. :lol: А самое главное, что и понять не хотите. Бывает спор ради истины, а бывает спор ради спора и сохранения "лица" и форумного "авторитета". У Вас не очень получается, но Вы таки пытайтесь еще, а вдруг? :)

 

27 минут назад, тимвал сказал:

К тому же в книге указан усилитель мощности в 100 ватт!

Да. Но еще я сказал вот это.

https://forum.cxem.net/index.php?/topic/17272-усилитель-jlh-класс-а/&do=findComment&comment=3216003

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 тимвал, а куда по-Вашему нужно подключать ОС?

Если тянуть дорожку от R7 до пятака, увеличение ее длинны никак отрицательно не скажется случаем?

Резисторы в эмиттерах обязательно именно 0.1ом ставить, или можно больше, встречал тут мнение, что при неподобранных выходниках нужно увеличить номинал?

И все-таки надо заземлять радиаторы Q3 и Q8 или нет?

Edited by EvgeniyRus

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, EvgeniyRus сказал:

 тимвал, а куда по-Вашему нужно подключать ОС?

В точку схождения токов выходных транзисторов. По принципу "звезды".  Выходную клемму тоже желательно подключать в эту точку.  

В вашей коллекции скачанных печаток наверняка есть удачные варианты.  Подсмотрите. :yes:  Amp (rev2.2) к примеру очень удачен на мой ИМХО,

1 час назад, EvgeniyRus сказал:

Если тянуть дорожку от R7 до пятака, увеличение ее длинны никак отрицательно не скажется случаем?

Она не "силовая" так что длина не играет роли.

1 час назад, EvgeniyRus сказал:

Резисторы в эмиттерах обязательно именно 0.1ом ставить, или можно больше, встречал тут мнение, что при неподобранных выходниках нужно увеличить номинал?

Лучше заняться подбором чем потом подбирать"костыли". Токи покоя транзисторов эти резисторы слегка подравняют но звук скорее всего станет хуже.

1 час назад, EvgeniyRus сказал:

И все-таки надо заземлять радиаторы Q3 и Q8 или нет?

Я бы не стал. Они не конских размеров, а заземление потянет за собой изолирование... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет!

Хочу собрать JLH 1969 на таких платах. Выбор плат обусловлен тем, что в дальнейшем из Китая хочу заказать для него такой корпус.

Дело в том, что я уже заказывал такой DIY-пакет, и при запуске от "боевого" трансформатора в платах выгорели транзисторы. До этого я в тестовом режиме успешно запускал платы от трансформатора 12В 1А, и воодушевленный этим успехом приобрел торроидальный трансформатор 21В 6А, собственно от которого и погорели транзисторы на платах.

Вопрос к опытным, и к тем, кто собирал Худы на подобных платах с выпрямителями, посоветуйте, какие детали точно стоит заменить из китайского пакета, а какие можно оставить.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорее всего ТП зашкалил при первом включении и транзы выгорели.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vaszhov я собрал JLH1969 на этих платах с Toshiba5200. Повезло заработал сразу,ток выставил 1,5А при питании+24V и нагрузки 8 ом. Корпус похожий на твой. Звук хороший для такой простой схемы, фона ни какого, есть бас, есть верха все как положено. Но! Уже через час работы корпус разогрелся до 60 гр это при моих +24V и 1,5 А, а у тебя планируется +30V и 2А, если нагрузка 4 Ом, корпус слабоват для такой мощности 18 watt. Из деталей я выбросил входной Wima(подделка) и заменил на Vishay. Транзисторы поставил японские 5200. Все остальное оставил как есть. Платы лучше купить не собраные и самому спаять, будет дешевле и надежно. Китайцы паяют плохо и могут перепутать детали. Желаю успеха!

20190921_145714.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, ALCHEMIS сказал:

 а у тебя планируется +30V и 2А, если нагрузка 4 Ом

не, у меня акустика 8Ом

Цитата

Из деталей я выбросил входной Wima(подделка) и заменил на Vishay. Транзисторы поставил японские 5200.

А где вы заказывали их? Я так понимаю, что подделки повсюду. А какие у вас конденсаторы в части выпрямителя?

И если вас не затруднит, сможете фотки своих плат в усилке скинуть...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Усилитель JLH1969 на Toshiba 5200. Начал постройку JLH2005 на Tesla KD502. трансформатор 240 ват 2×16 вольт. Постройка усилителя у меня начинается с поиска подходящих транзюков и корпуса, затем мотаю трансформатор, заказываю платы, процес долгий на несколько мес. Первый JLH закончился трагично через час работы потекли выходные китайского про-ва. Не смотря на простоту схемы, усилитель сложно собрать на китайских и  советских транзисторах. Для начинающих рекомендую почитать всю тему, в которой все вопросы разяснены!

20190921_171249.jpg

20190921_171327.jpg

20190921_171443.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ALCHEMIS сказал:

Для начинающих рекомендую почитать всю тему, в которой все вопросы разяснены!

Тема весьма обшираная - 184стр., на данный момент. Со временем всю прочитаю)

Спасибо, за выложенные фото.

Скажите, плиз, а что за резистор у вас используется на месте того, что на плате отмечен как 0.1R?

Мне пришел такой с номиналом в 0.3Ом.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это скорее всего шунт для замера тока покоя. На схеме его нет. У "алхимика" стоит просто предохранитель. Раз у Вас 0.3 Ом то пересчёт будет слегка труднее только и всего.

7 часов назад, ALCHEMIS сказал:

 у тебя планируется +30V и 2А, если нагрузка 4 Ом, корпус слабоват для такой мощности 18 watt. 

С чего Вы взяли что 30 вольт?  трансформатор на 21 в.  После моста и "электронного стабилизатора" будут 24 в.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вместо резистора 0.3 ом подключаем амперметр на 10 А и настраиваем ток покоя в пределах от 1.5 А до 1.8А при нагрузке 8 ом обязательно, затем настаиваем среднюю точку половина питания, у тебя при +28V,должно быть +14V. Если триоды хорошие без утечки средняя точка легко строится и ток покоя не дрейфует. При настройке унч используй стабилизатор сетевого напряжения, чтоб точно настроить ток покоя. Затем час прогона ипроверка тока покоя и средней точки. Если ток поплыл вверх и ушла середина то выходные триоды не годятся для класа А. Валера Тимвал в этой схеме нет стабилизатора напряжения, а есть электроный фильтр Дарлингтона и его назначение плавно подать напряжение питания на вых.каскад и увеличить фильтрацию в 5 раз по сравнению с конденсатором. Поэтому с ним достаточно емкости в 10000 мкф,а без ЭФ пришлось бы ставить 5×10000 мкф и при включении получать большой пуск, ток и большой Пук в колонках. При напряж. вторички 21 вольт и 6 А напряж. постоянки после моста и кондера будет не менее +28V и таким же оно будет после после ЭФ. Ток покоя унч в 4А не засадит его до 24 вольт.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ALCHEMIS сказал:

Вместо резистора 0.3 ом подключаем амперметр на 10 А

Зачем?

Неужели трудно перевести падение напряжения на резисторе в амперы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, ALCHEMIS сказал:

 При напряж. вторички 21 вольт и 6 А напряж. постоянки после моста и кондера будет не менее +28V и таким же оно будет после после ЭФ. Ток покоя унч в 4А не засадит его до 24 вольт.

Видимо у Вас идеальный трансформатор не имеющий индуктивности рассеяния и имеющий сопротивления обмоток равный 0 ом. 

А если ЭФ не даёт уменьшения напряжения, значит транзистор превратился в кусок провода. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

ALCHEMIS, я правильно понимаю, что вы отказались от резистора в пользу предохранителя для удобства настройки тока покоя?

Мне, с моим трансом 6A, что лучше использовать резистор, или все же предохранитель. Если предохранитель, то какой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By she26
      Приветствую всех жителей данного форума, подскажите, пожалуйста, как можно измерить входное и выходное сопротивление в электрической цепи содержащей четырехполюсный усилитель не используя Омметр и Амперметр? Используя Вольтметр можем получить Ku=Uвх/Uгенератора, а вот что делать дальше ума не приложу
    • By meeeeeeeha
      Привет.
      Купил усилитель с Али(Ссылка) на TDA2030A, подключил блок питания от старого компьютера.
      Подключаю телефон - работает, подключаю ноутбук с комбинированным(4-pin) 3.5 мм - работает, подключаю bluetooth наушники (к ним 2-ую пару можно цеплять) - работает.
      Подключаю к компьютеру - доли секунд работает, после сильные помехи пополам с музыкой, через секунд 5 просто звука нет.
      Подключаю к экрану подключенному по HDMI (он с динамиками и к нему можно наушники подцепить) - вообще звука нет.
      Любые наушники на компе и на мониторе играют. 
      Подскажите что проверить, пожалуйста.
    • By Ремирович
      Впервые с возможностью коррекции нелинейных искажений я столкнулся при подготовке темы про адекватный усилитель начального уровня. Тема ожидаемо не получила значительного развития, так как никто не захотел разбираться, почему схема, составленная вопреки установившимся традициям, изложенным, в частности, у Рода Эллиотта,  даёт в симуляторе Multisim довольно низкий уровень нелинейных искажений.
      Что же такое коррекция нелинейных искажений, и, причём тут схема усилителя? Это станет понятно, если сравнить две фотографии работы схемы в симуляторе.

                                                             Фото 1.
       

                                                              Фото 2.
      На фото 1 приводится типичный режим работы схемы, при уровне выходного напряжения 40 Вольт, это составляет примерно 0,7 от максимального значения. Фиксируем значение нелинейных искажений, которые имеют уровень 0,002%.
      На фото 2 всё то же самое, но с помощью конденсатора С8, шунтируется транзистор Q3, предназначенный для задания тока покоя выходного каскада усилителя. Уровень нелинейных искажений вырос до значения 0,027%, больше чем в 10 раз. То есть элемент, задающий ток покоя, который, в общем-то, можно заменить резистором, непонятным образом снижает нелинейные искажения больше, чем на порядок.
       Это не укладывается в привычную теорию работы усилителей мощности, изложенную умными людьми, например, такими как Род Эллиотт и Дуглас Селф. Согласно существующим понятиям, нелинейные искажения можно снизить, только увеличивая глубину отрицательной обратной связи.
        Для этого необходимо сделать усилитель с  возможно большим усилением, который, после замыкания ООС, позволит получить минимальные нелинейные искажения. Эта теория привела к созданию операционного усилителя, и их схемотехника автоматически распространилась на усилители мощности. По сути, правильным будет считаться усилитель мощности, выполненный точно в соответствии со схемотехникой операционных усилителей, с добавлением мощного выходного каскада.
      Отсюда стремление получить каскады с возможно большим усилением, использование транзисторов с максимально большим коэффициентом усиления, построение каскодных схем с динамической нагрузкой и других сложнейших схем, позволяющих получить максимально возможное усиление, без включённой отрицательной обратной связи.
      Результат хорошо известен. Достигается впечатляюще малый уровень нелинейных искажений, но усилитель работает на грани самовозбуждения, при замыкании обратной связи.
       Для устранения самовозбуждения, приходиться уменьшать усиление на высоких частотах с помощью корректирующих цепочек, их должно быть тем больше, чем больше каскадов усиления.
       Снижение усиления на высоких частотах приводит к увеличению искажений на них, а наличие большого количества цепей коррекции, к длительным переходным процессам и, как следствие,  непредсказуемому поведению усилителя в режиме ограничения по напряжению, особенно на высоких частотах.
      В качестве примера, привожу фото 3, и фото 4, где видно влияние цепи коррекции, конденсатора С5, на устойчивость уже упоминавшегося усилителя, при ограничении сигнала на частоте 100 кГц. На фото 4 хорошо видно улучшение качества сигнала при включении конденсатора.
       

                                                            Фото 3.

                                                              Фото 4.
      В погоне за максимальным коэффициентом усиления, из поля зрения выпали линейность характеристик различных транзисторов, взаимовлияние каскадов усиления друг на друга и другие факторы, способные влиять на уровень нелинейных искажений усилителя в целом. Как я понимаю, считается, что они не оказывают существенного влияния, и, при использовании глубокой ООС, их можно не учитывать.
      Фото 1 и фото 2 доказывают, что это не так. Есть возможность снизить нелинейные искажения другим путём. Предположим, что нелинейность одного полупроводникового прибора можно компенсировать нелинейностью другого, а фотографии это доказывают.
      Конечно, такие предположения, в первую очередь сочтут бредовыми, а автора, не очень умным человеком, что, собственно и случилось с темой про адекватный усилитель начального уровня. Что же, мне не привыкать.
      На фото 5 и фото 6 показана работа простейшего усилителя на одном транзисторе. На фото 5, в схеме присутствуют “бредовые” диоды D1 и D2, которые должны были бы вообще не влиять на работу схемы, или только ухудшать её работу, а они заметно снижают уровень нелинейных искажений, что доказывает фото 6, где на схеме диоды отключены.

                                                                           Фото 5.

                                                                                  Фото 6.
       В более сложных схемах присутствуют свои закономерности и возможности коррекции нелинейных искажений. Только для “истинно верующих”, приведённые примеры вряд ли покажутся убедительными.
       Тогда обратимся к “истокам веры”, схеме усилителя умного человека Рода Эллиотта, и попробуем проверить его работу в симуляторе, чтобы хотя бы немного набраться ума, а заодно проверить соответствие характеристик усилителя, приведённых автором и тех, что покажет Multisim.
      Впервые пройдя по ссылке на этот усилитель, я с удивлением обнаружил хорошо знакомую мне схему усилителя “Одиссей-001”, только без германиевых транзисторов. Где-то в 1973 году этот усилитель был у меня, и он имел некоторые “особенности” работы, которые заставили избавиться от него, при первой же возможности.
      Понятно, что образцово-показательный усилитель должен работать идеально, но проверить, и убедиться всё равно надо, и этому ничего не мешает. Поэтому загружаем схему в эмулятор, и убеждаемся, что автор не врёт, и технические характеристики, скажем прямо, не очень выдающиеся, подтверждаются. Нелинейные искажения, на частоте 1 кГц, Multisim определил на уровне 0,031%.
      А вот попытка перейти ко второй части проверки, режиму ограничения сигнала на высокой частоте, провалилась. Какие там 100 кГц, тут даже на 5 кГц, при минимальном уровне ограничения, усилитель так изуродовал сигнал, что невольно задаёшься вопросом, а не отсюда ли “ноги растут”, эффекта транзисторного звучания?

                                                              Фото 7.
      На фото 7 приведён образцово-показательный пример того, как не должен работать усилитель, даже начального уровня. Именно такие искажения и проявлялись у усилителя “Одиссей-001”, если, с помощью темброблока, слишком сильно добавлялись высокие частоты. Иногда это заканчивалось смертельным исходом для одного из каналов усилителя.
      Тому, кто подрывает “основы веры”, дорого это обходится, легко можно попасть в отряд глупых людей. И это не самый худший вариант, раньше бывало и до костра доходило. Но раз уж начал, надо идти дальше, и продолжать делать “глупости”. Поэтому на фото 8 привожу доработанную схему усилителя и результат её работы, а на фото 9, работа в режиме ограничения на высоких частотах.

                                                              Фото 8.

                                                              Фото 9.
      Придётся объяснить, что даёт каждое изменение в отдельности, чтобы не перегружать тему фотографиями.
       Первой  была сделана замена выходного каскада на составных транзисторах, так как он очень плохо работает на высоких частотах. Применённые мощные транзисторы Дарлингтона  не рекомендуются для применения умными людьми, но зато хорошо работают не только в моделях эмуляторов, но и в реальности. Они улучшили работу усилителя на высоких частотах, но нелинейные искажения оставались прежними. Замена транзистора Q4 на  BC636 позволила снизить искажения до 0,01%, что уже неплохо, но хотелось лучшего.
      Выбор тока покоя, изменения номинала резисторов R6, R9 и R10, а также установка совершенно бессмысленного, c точки зрения классической схемотехники, резистора R19, позволили снизить искажения до значения 0,003%, и сделать удовлетворительной работу на высоких частотах.
        Как видно на фото 9, частота тестирования 50 кГц. До 100 кГц усилитель не дотягивает из-за использования на входе дифференциального каскада, вернее слишком большого напряжения питания для него. А ведь использование дифференциального каскада на входе усилителя, это “святое”. Действительно очень полезная схема для операционного усилителя с напряжением питания  ±15 Вольт, но чем выше напряжение питания, тем больше с ней проблем.
      Как видно из этого примера, даже хорошо известные, и довольно простые схемы, можно довести до нужных кондиций, если понимаешь, что не только коэффициент усиления усилителя с разомкнутой обратной связью, позволяет получить низкие нелинейные искажения.
      Возвращаясь к теме коррекции нелинейных искажений, следует отметить, что чем проще схема, чем меньше усиление используемых каскадов и их количество, тем сложнее найти возможность такой коррекции. Связь величины нелинейных искажений с глубиной ООС, коррекция не отменяет, она позволяет уменьшить величину ООС и, тем самым, повысить запас устойчивости усилителя.
      Для иллюстрации этого положения привожу схемы двух простейших усилителей и  их работу в Multisim. На фото 10 и фото 11 одна схема, на фото 12 и фото 13 другая.

                                                                Фото 10.

                                                                 Фото 11.
       
       

                                                                Фото 12.

                                                                 Фото 13.
      И хотя усилитель на фото 10 вроде бы проще, чем на фото 12, да ещё и нелинейные искажения у него меньше, для меня схема на фото 12 является более перспективной, так как к ней легко подключить операционный усилитель, а также перейти на работу с повышенным напряжением питания. Однако это для других применений и к теме не относится.
      Не затрагиваю я, и тему температурной стабильности, хотя неоднократно к ней обращался в других темах, и успешно решал её на практике, для гораздо более сложных схем. Этот вопрос возникает только в случае практической реализации, до которой, может быть, ещё и дело не дойдёт.
      Тема опять может быть признана “ересью”, недостойной внимания умных людей. Это нормально. С тех пор, когда землю считали плоской, психология людей практически не изменилась. Если что-то не укладывается в привычные рамки, значит это не правильно.
      А для этой темы, думаю “глупостей” и так достаточно. Только не надо делать опровержения с использованием упрощённых программ симуляторов, ведь в них отсутствуют модели существующих полупроводниковых приборов, и предназначены они для обучения азбуки схемотехники, а не для проверки качества работы схем.
       Так что “думайте сами, решайте сами …” делать глупости, или нет. Будьте крайне осторожны в желании использовать приведённые схемы в реальности, не забывайте, что бывает с теми, кто подрывает “основы веры”.  
       
            
    • By кирилл бакшаев
      Здравствуйте, первый раз на форуме. Проблема такая: Пропал звук в усилителе (Pioneer a-x50). Я человек, который не особо шарит в звуковом оборудовании, тем не менее усилитель работал вполне сносно около 1,5 лет. Был подключен без всяких заморочек кабелем с двух тюльпанов на 3,5 джек к моноблоку и все в режиме аукс работало. Но в один не очень прекрасный момент именно в связке с моноблоком все работать перестало. При этом при подключении гитары в усилитель все работает как было, а вот через пк - нет. На каком то форуме с похожей проблемой вычитал что дело может в кабеле, заказал новый, подключил, не работает, хоть приложение реалтек и с тем и с тем кабелем автоматом всплывает, но звука вообще 0. В общем помогите люди добрые!
    • By DIYer Forever
      Хочу создать pod систему на базе lipo аккумулятора (3.7 вольт, 720 mah). Койл буду делать из 0.2 нихрома. Аккумулятор даже 0.5 см проволоки не тянет. Просьба помочь со схемой усилителя или другого способа решения проблемы. 
×
×
  • Create New...