Jump to content
Sign in to follow this  
-=PushPull=-

Источник Тока На 950 Ма

Recommended Posts

Здравствуйте!

Сразу прошу прощения, если подобные темы поднимались; я честно и самоотверженно искал, но найти что-либо не удалось.

итак, мне посчастливилось стать обладателем 4-х NiMH аккумуляторов, емкостью 9.5 Ач(size D, элемент 363). заряжать их надо током 950 мА, но так как напряжение полностью заряженных АК, включенных последовательно, составляет 4.8 В, то готовый автомобильные решения не подошли, так же как и зарядники для подобных АК - макс ток, найденных ЗУ составляет 220 мА, что недостаточно. поэтому решил купить маломощьное ЗУ, и используя его как корпус, начинить зарядником достаточного тока. т.к. ЗУ придется использовать и в машине, то источник питания можно сделать внешним.

так вот, удобная схема источника тока, на 142ЕН22А выглядит примерно так:

post-27062-1178603924_thumb.jpg

диод - КД213А

я не смог найти описание на ЕН22А, но мне кажется, что напряжение между управляющим выводом и выходом составляет 1.2 В. я прав? таким образом, получится зарядник на 1.2 А, и на сопротивлении R1 будет рассеиваться 1.2 Вт, что мне и не нравится. никак не соображу, можно ли как-нить отвести мощность от задающего ток резистора? т.е. оставить точность задания тока, но чтобы это задание осуществлялось менее энергетически нагруженным элементом?

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

В данной схеме весь ток нагрузки будет проходить через этот резистор, но для 1А это не много, мощность его рассеивания будет порядка одного вата. Возьми резистор на два вата (можно больше) и всё будет нормально...! :)

В другом случае, тебе можно будет поставить резистор мЕньшей мощности и сопроивления и падение на нём, конечно будем меньше, но придётся использовать дополнительный усилитель напряжения, что значительно усложнит схему - нужно ли это...? :) Посмотри вот эту схему, для примера - _http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=article&article=81

Вот другой вариант импульсного зарядного устройства - _http://promelec.ru/lines/mic_8_10.html


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо, я так и подумал сам, но уж страсть как хотелось задающий элемент разгрузить....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новые контролллеры VIPerPLUS - практический вебинар 10 июня от ST

В программе вебинара - новые контроллеры VIPerPlus, расширяющие границы применения этих компонентов. Обзор их характеристик и преимуществ. Практика. Демонстрация испытаний из лаборатории ST. Пример моделирования в среде E-DesignSuite.

Зарегистрироваться

А действительно так хочется делать на русском?

LM317 включаешь как контроллер тока по даташитной схеме.... в упсах такие зарядки

Share this post


Link to post
Share on other sites
А действительно так хочется делать на русском?

LM317 включаешь как контроллер тока по даташитной схеме.... в упсах такие зарядки

после того, как два кристалла не дали нужных 1.2 В на выходе, уже не хочется.

мне кажется, что то, что я изобразил в первом посте, очень точно соответствует схеме из документации.. :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Технология SOI против паразитных эффектов в драйверах затвора

Микросхемы драйверов затвора силовых транзисторов, изготавливаемые по технологии монолитного кремния, подвержены негативному влиянию отрицательных напряжений, возникающих на опорном выводе для верхнего плеча. Технология «Кремний-на-изоляторе» (Silicon-on-insulator, SOI) является надежным решением этой проблемы, о чем свидетельствуют результаты испытаний трех микросхем драйверов затвора полумостовой схемы, в том числе – SOI-драйвера производства Infineon.

Читать статью

А действительно так хочется делать на русском?

LM317 включаешь как контроллер тока по даташитной схеме.... в упсах такие зарядки

А какая принципиальная разница? Только отсутствие у наших даташитов, но их все равно ни кто не читает :(

после того, как два кристалла не дали нужных 1.2 В на выходе, уже не хочется.

мне кажется, что то, что я изобразил в первом посте, очень точно соответствует схеме из документации.. :unsure:

А сколько дали?

Если больше - горелые, выкидывай.

Если меньше - разбираемся дальше.

Входное напряжение пока примем = 12 В (наверняка оно еще больше, но пока так)

Ток получается 1.2 А, запомним на будущее.

На выходе у нас 4.8 В на аккумах, 1.2 В на резисторе, в сумме 6 В.

Теперь вопрос, а где остальные 6 В (или еще больше), неужели на КРЕНке?

Худо ей тогда приходится, если вспомнить что ток 1.2 А. Что-бы ей совсем худо не было, внутри стоит защита по току и по температуре, которая выходной ток вполне закономерно может срезать.

На 150-200 мА схема замечательно работает, дальше желательно ставить внешний силовой элемент, или попробовать отвести от КРЕНки побольше тепла.

А еще лучше сделать импульсный стабилизатор, КПД больше, соответственно на силовых элементах меньше энергии теряется.

Edited by Migray

Как советовать, так все чатлане ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
А сколько дали?

Если больше - горелые, выкидывай.

Если меньше - разбираемся дальше.

Входное напряжение пока примем = 12 В (наверняка оно еще больше, но пока так)

Ток получается 1.2 А, запомним на будущее.

На выходе у нас 4.8 В на аккумах, 1.2 В на резисторе, в сумме 6 В.

Теперь вопрос, а где остальные 6 В (или еще больше), неужели на КРЕНке?

Худо ей тогда приходится, если вспомнить что ток 1.2 А. Что-бы ей совсем худо не было, внутри стоит защита по току и по температуре, которая выходной ток вполне закономерно может срезать.

На 150-200 мА схема замечательно работает, дальше желательно ставить внешний силовой элемент, или попробовать отвести от КРЕНки побольше тепла.

А еще лучше сделать импульсный стабилизатор, КПД больше, соответственно на силовых элементах меньше энергии теряется.

Меньше дали - 0.08 В вместо положенных 1.2. В той схеме на выходе всегда должно быть 1.2 В, => ток через стабилизатор 1.2, падение на стабилизаторе в моем случае не более 5-6В. Рассеиваемая мощность - 8Вт. Насколько я понимаю, 142ЕН22А рассчитана на ток 3А, LT1083CT, с которыми тоже ничего не вышло, так же держут до 3А, и рассеивают мощьность более 20Вт. Микросхемы снабжались ридиаторами. Имхо, никакие защиты срабатывать не должны были... Тем не менее, пока я в полном пролете. Я экспериментировал с разными входными напряжениями, а вот с разными сопротивлениями нагрузки нет, т.к. это источник тока и он должен давать положенные 1.2А...

на счет импульсного - с удовольствием бы купил что-нить готовое, самому не охота, да и достаточного навыка нет. стоило, наверное, купить это http://www.masterkit.ru/main/set.php?num=577

Edited by -=PushPull=-

Share this post


Link to post
Share on other sites
А сколько дали?

Если больше - горелые, выкидывай.

Если меньше - разбираемся дальше.

А еще лучше сделать импульсный стабилизатор, КПД больше, соответственно на силовых элементах меньше энергии теряется.

Меньше дали - 0.08 В вместо положенных 1.2. В той схеме на выходе всегда должно быть 1.2 В

на счет импульсного - с удовольствием бы купил что-нить готовое, самому не охота, да и достаточного навыка нет. стоило, наверное, купить это http://www.masterkit.ru/main/set.php?num=577

Я всегда использовал для этих целей LM317, насколько она совпадает с 142ЕН22А и LT1083CT - надо смотреть. Даташит на LM317 http://us.st.com/stonline/books/pdf/docs/2154.pdf, рисунок 9, страница 10. Российским аналогом является 142ЕН12

Если на схеме распишешь выводы буду очень признателен.


Как советовать, так все чатлане ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если на схеме распишешь выводы буду очень признателен.

post-27062-1181026138_thumb.jpg

In - 3

Out -2

Adj - 1

Был в командировке - ничего не успел попробовать с LM317. присмотрелся ко всем нерабочим кристаллам и не нашел маркировки производителя. на LM317 присутствует....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы разгрузить стабилизатор можно перед этой схемой установить мощный низкоомный резистор, который бы на себе рассеивал часть лишней мощности. Есть специальные резисторы, которые можно прикручивать к радиатору для рассеивания избытка мощности, но их сложно найти, ещё к тому же, нужного номинала... .


__https://www.youtube.com/watch?v=e3Lg40UK25s

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

на LM317 все заработало с первого раза. получается, что LT1083-4-5 как и ЕН22А оказались нерабочими. обидно. :( про отечественные ничего не скажу, но вот на LT1083 маркировки производителя не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Сообщения

    • На самом деле практически нет ему 48 лет,  Рогозину 56. Да и сам Маск родился в ЮАР.  
    • Там ничего не сказано, про четыре провода на работу в 4 Ом. Встречал, что в динамике 2 катушки, по два ома, и к каждой идет своя пара от усилителя, но это получается работа на 1Ом. Где то встречал, что в SQшных системах, не пользуется уважением низкоомная нагрузка (1ом). С чем это связано? Да, я тоже так понял. Хотя производитель рекомендует тянуть минус с аккумулятора, для уменьшения помех.  Но почему перемычка на массу авто, должна быть максимально короткой, в свете того, что они вообще рекомендуют тянуть минус с АКБ, вообще не понятно...  
    • Есть пара комплектов тестовых плат авторской разводки.  Размер 258х84мм, толщина 1,6мм, фольга 35мкм. Производство JLCPCB. Производство JLCPCB.   !!! Присутствуют несколько устранимых ошибок в разводке и шелкографии!!!   На таких  платах запущен усилитель и в режиме AB и в режиме ЭА, выполнялся подбор коррекций и перепаек - платы с честью выдержали.  Цена за комплект 1000 руб +почта. Запросы в личку.   г. Москва.
    • На втором такте ошибка. J=0, K1=1 => Q=0. Дальше не проверял.
    • Надеюсь тема еще жива. Вообщем осциллограф долго лежал на полке, а тут понадобился... И тут я заметил, что показания напряжений сильно завышены, хотя если считать по клеточкам, то все было нормально. При отсутствии сигнала луч был на 0, но показывалось какое-то напряжение (разное в зависимости от выбранного делителя) Также треугольничек смещения 0 и тригер были в самом низу и не двигались вверх. Проверил напряжения в контрольных точках, все в норме (в том числе AV+ и AV-) Решил прошить, прошил 61 прошивку. Тригер и 0 вернулись на место, напряжение без сигнала показывает как и положено 0, но вот теперь занижает показания где-то в 3 раза, притом теперь и амплитуда на луче тоже меньше реальной... Может есть какие идеи? (на фото показания со встроенного генератора. Как видно они сильно ниже 3.3)
    • может и круг разорвать, и иногда детали нельзя перегревать от слова совсем, тоже приходится в виду иметь.
×
×
  • Create New...