Falconist Опубликовано 15 января, 2017 Поделиться Опубликовано 15 января, 2017 Понадобился мне несложный Low Dropout стабилизатор напряжения ампер на 4...5. Поскольку LM317 все равно пришлось бы умощнять, да и к категории "LD" ее отнести нельзя, обратил свое внимание на стабилизаторы, основанные на TL431. За основу взял известный стабилизатор с регулирующим N-P-N транзистором, включенным с ОК: Неплохая вроде бы схема, но тоже не LD. А поскольку давно уже не шарюсь по Всемирной Помойке в поисках подходящих схем, а проектирую их заново, стал думкать, как ее переделать в LD. В общем-то, решение достаточно очевидное: каскад на силовом транзисторе с ОК - неинвертирующий, но не LD (падение напряжения на базо-эмиттерном переходе + напряжение насыщения). Чтобы получить LD, надо транзистор включить с ОЭ. Значит, он должен быть P-N-P структуры. Но, поскольку такой каскад инвертирующий, значит выходной сигнал TL431 надо проинвертировать еще раз. Получилась вот такая схема: Минимальное напряжение 2,5 В меня вполне устраивает. Прежде, чем паять, прогнал эту схему в Мультисиме (файл симуляции в 14-й версии приаттачен). И вот тут-то столкнулся с не совсем понятным явлением. А именно, триггерным эффектом. При указанных на схеме номиналах, если запустить симуляцию с R3, установленным в максимальное значение (47 кОм), то на выходе появятся 29,9 В, которые уже не поддаются регулировке изменением сопротивления резистора R3. Если же сопротивление R3 при включении поставить меньше, то регулировка производится во всем диапазоне. Но стоит дойти до максимума выходного напряжения - ей снова капец. Если номиналы R4 / R4 выбрать 33 кОм / 3 кОм, то максимальное значение выходного напряжения будет только 29,6 В. Уже не LD! А учитывая 10...20% разброс номиналов переменных резисторов, указанный триггерный эффект почти гарантирован. Понятно, что дальше надо макетировать схему "в железе", но, может быть, кто-то более опытный сможет повторить симуляцию и разобраться в причинах этого эффекта? Схема2.ms14 1 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 15 января, 2017 Поделиться Опубликовано 15 января, 2017 при максимальном напряжении на выходе Т1 должен быть закрыт полностью. это значит, что падение на R1 должно быть меньше 0,4-0,5 Вольта. а это, в свою очередь, значит, что ток тл431 должен получиться меньше 0,2 мА, что явно меньше обязательного минимального тока катода 1 мА. отсюда следует, что нужно снижать номинал R1, хотя бы, до 470 Ом. при другом выходном напряжении имеется еще ток базы Т1, который "помогает" тл431 нормально работать. 1 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Falconist Опубликовано 15 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 15 января, 2017 Спасибо за участие. Но не помогло. Помог дополнительный резистор между TL431 и базой Q1. Правда, и максимальное выходное напряжение при этом получилось всего 29 В... 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Владимир65 Опубликовано 15 января, 2017 Поделиться Опубликовано 15 января, 2017 Ваш файл из первого поста в моем симе с переменным резистором R3= 47 кОм нормально работает . При запуске сима с максимальным значением R3 все потом регулируется нормально. Видимо косяк вашего сима. Ну и в железе, то что писал Старичек про минимальный ток катода тлки, в даташите он 0,4 ма , надо учесть. Выбрать немного больше. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
J_Ohm Опубликовано 15 января, 2017 Поделиться Опубликовано 15 января, 2017 @Falconist , если посмотреть, какой дурдом с токами и напряжениями сопровождает упомянутую проблему - все станет относительно понятно. В реальности, TL431 попросту сгорела бы, пытаясь открыть еще больше и так уже до предела открытый VT1. 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 15 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 15 января, 2017 Да, это как раз ОНО! Гросс сенькс. Я потому, собственно, и тему открыл. Только начал проектировать (мысля появилась, ее надо было быстренько проверить) и еще не все нюансы учел. С R5 = 2,7 кОм все работает зашибись. регулируется от 2,5 до 29 В. Теперь наберусь духу и буду переводить в "железо". 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 15 января, 2017 Поделиться Опубликовано 15 января, 2017 (изменено) Повторил прогон схемы и у меня такая же ситуация появилась с триггерным эффектом. Посмотрел схему лучше и нашел косяк в схеме. При повышении напряжения выше входного (29,9 В) в схеме будет гореть тлка или транзистор Т1, может и то и другое. Потому как при повышении напряжения выше входного , тлка будет стараться открыт Т1, а ограничить ток нечем. Схема2.ms14 Изменено 15 января, 2017 пользователем Владимир65 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 15 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 15 января, 2017 Совершенно верно. @J_Ohm указал на тот же самый косяк. Симулятор, конечно, цацка хорошая, но иногда задалбывает своей простотой. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 15 января, 2017 Поделиться Опубликовано 15 января, 2017 Вообще то мы не правы 9 минут назад, Владимир65 сказал: При повышении напряжения выше входного (29,9 В) в схеме будет гореть тлка или транзистор Т1, может и то и другое. Потому как при повышении напряжения выше входного , тлка будет стараться открыт Т1, Наоборот закрыть! Но изменения в схеме по ограничению тока тлки надо сделать все равно. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 15 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 15 января, 2017 Так я ж уже внес изменения! В общем, большое спасибо всем принявшим участие. Сваяю - отпишусь о результате. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 15 января, 2017 Поделиться Опубликовано 15 января, 2017 Аварийная ситуация в схеме из первого поста возникнет когда на выходе бп будет стоять большая емкость, и без нагрузки бп резко уменьшить выходное напряжение. Либо подать на выход бп напряжение выше установленного на бп. 51 ом мало, при входном 30 В ток на тлке теоретически может подняться до 0,5 А при максимальном для тл если я не ошибаюсь 0,05 А Еще в схеме может возникнуть возбуждение, возможно не устранимое. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vovk Z Опубликовано 15 января, 2017 Поделиться Опубликовано 15 января, 2017 (изменено) Все уже придумано до нас. Если погуглить, можно найти, откуда я взял эту схему (нашел за 15 сек). Я уже молчу о SD1083. Изменено 15 января, 2017 пользователем Vovk Z 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 15 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 15 января, 2017 А какое отношение эта схема имеет к моей? Лишь бы запоститься? К тому же, применение полевых транзисторов в линейном режиме - вообще дурость несусветная. И SD1083 тоже к чему? 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sem2012 Опубликовано 15 января, 2017 Поделиться Опубликовано 15 января, 2017 @Vovk Z последнее время тормозит просто. 0 Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юный пионер Опубликовано 16 января, 2017 Поделиться Опубликовано 16 января, 2017 (изменено) @Vovk Z Приведённая схема не оптимальная. Если вторичная обмотка с отводом от середины, то для вольтодобавки достаточно двух диодов и нет смысла городить такой сложный выпрямитель. Если без отвода, то поставить мост на основной выпрямитель и тоже пару диодов с двумя конденсаторами для вольтодобавки. А, полевик можно заменить повторителем на составном транзисторе. Известная схема. Изменено 16 января, 2017 пользователем Юный пионер 0 " Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов ) А, на ругань жалко буквы тратить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 18 января, 2017 Поделиться Опубликовано 18 января, 2017 @Falconist , ну что там с Low Dropped? Получилось выбраться из колеи? ))) 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vovk Z Опубликовано 18 января, 2017 Поделиться Опубликовано 18 января, 2017 В 1/16/2017 в 18:38, Falconist сказал: @Vovk Z , ну и не придумывайте. Ходите и дальше по протоптанной колее. А я вот придумал, выглянув из колеи. Ну и ладно. Чтобы закончить тему, было бы еще неплохо исправить "Low Dropped" на "Low Drop", что ли... А то "Низко упавший линейный стабилизатор" - как-то "не то". 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 18 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 18 января, 2017 По этому поводу есть анекдот. Идут два студента-медика по улице. Впереди них - мужик топает враскоряку. Студенты пытаются поставить диагноз: - Парапроктит. - Нет, геморрой. - Нет, парапроктит. - Нет, геморрой. А давай, спросим! Подходят, спрашивают. Мужик: - Мы все втроем ошиблись. Хотел пукнуть, а укакался. Если уж точно, то "Low Dropout". Исправил. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 18 января, 2017 Поделиться Опубликовано 18 января, 2017 Нет, без обид! Что действительно получилось? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 18 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 18 января, 2017 Пока не добрался до ЭТОГО макета. Стоматолог напряг меня с LED-подсветкой бинокулярной лупы (была тема в "Работе"). Пришлось срочно макетировать. Получилось классно. Драйвер литиевого аккумулятора линейный, лупит на полную мощу стабильных 0,7 А до просадки напряжения на аккумуляторе вплоть до 3,55 В. Плюс плавно регулирует яркость. Самому понравилось. КПД получается от 75 до 90%. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир65 Опубликовано 21 января, 2017 Поделиться Опубликовано 21 января, 2017 Может вам это подойдет. Low Dropout.ms14 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 21 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 21 января, 2017 Бр-р-р-р! Какой ужас! Проще уж ОУ прилепить. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 21 января, 2017 Поделиться Опубликовано 21 января, 2017 @Falconist , пока что в теме Ваши схемы - с регулировкой выхода в широких пределах. Это на первом этапе, для отладки? Если нет, то о каком LD может идти речь? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 21 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 21 января, 2017 Это схемотехническая реализация моих мыслей. Пока что. Пощупаю в железе - будем поглядеть, что из этого выльется. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mvkarp Опубликовано 21 января, 2017 Поделиться Опубликовано 21 января, 2017 Понятно. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.