Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Реально - меньше входного на напряжение насыщения регулирующего транзистора.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Спасибо . Можно ли уменьшить ток потребления увеличив R1 и изменив соотношение R1/R2 не влияя на параметры стабилизатора - для применения в схеме с батарейным питанием . Очень уж большой ток идет через R1.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Можно. Читайте всю тему. На 2-й странице есть подобная же схема из журнала "Радио".

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

собрал такой стабилизатор 155144154_LowDropout011...2.TL431PNP.jpg.b0092b0e8df55c0afd2508e878b82b57.jpg

транзисторы BC807  SS8550 . Минимальное падение напряжения менее 0.1 вольт при токе 100 ма. Ток больший не пробовал тк нужен был стабилизатор питающий  от лития микроконтроллер .R4 ставил постоянный 1 ком , на выходе получил 2.99 в. Ток  через TL431 = 2.5 ма .  Может кому пригодится эта вариация .

Изменено пользователем zasx000
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дерьмовый транзистор. Германиевый, а напряжение насыщения может доходить до 0,5 В. https://eandc.ru/catalog/detail.php?ID=5281

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, Falconist сказал:

... Германиевый, а напряжение насыщения может доходить до 0,5 В...

Может. При токе коллектора 5 ампер. А при 100мА оно примерно 50 мВ. Это меньше чем у SS8550 в 12 раз. Вы проверьте, вы же любите экспериментировать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А на чем я это проверю? Он у меня есть? П605 когда-то были. Проверял. Напряжение насыщения при токе 0,5 А доходило до 1,2...1,5 В (около десятка экземпляров). 

Советы у Вас какие-то ... странные. Скажем так мягенько...

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я ставил китайский SS8550 в корпусе SOT 23 с h21e = 320 , падение напряжения было около 55 мв при токе 100ма , но я решил не верить глазам своим и указал 100 мв.  Извиняйте.  Больно много они продают перемаркированных.

Изменено пользователем zasx000
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Попробуйте вот по такой структуре. Выходное 5 В. Ток ограничения порядка 0,3 А. Под другие значения Vout и Iout пересчитайте самостоятельно.

fd97772f1379.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

36 минут назад, Владимир65 сказал:

Все новое - давно забытое старое...))) 

Данное решение позволяет получить минимальное падение напряжение между входом и выходом, будучи при этом достаточно экономичным. И, конечно, соответствует "ТЗ" ТС. )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 год спустя...

@Falconist, схема работает при каком-то фиксированном входном напряжении или же в широком диапазоне?

5971e95e58ec8_3.GIF.1bb536ed29f69c09e7d55349b16770d8.GIF

Изменено пользователем Brodi
Добавил изображение
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чукча - писатель? На схеме регулирующий резистор R5 не видно?

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Falconist сказал:

//////////////

Повторю вопрос. Схема работает при каком-то фиксированном входном напряжении или же входное напряжение может варьироваться в некотором диапазоне?

Изменено пользователем Falconist
Оверквотинг
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Аббревиатура "LDO" обозначает "Low Dropped Output" (малое падение напряжения между входом и выходом). 

Меньше 3...4 В подавать на вход нельзя, поскольку шунтовый регулятор TL431 не выйдет на режим. Больше 37 В  - тоже нельзя, это максимально допустимое напряжения для оного.

P.S. За выделение красным цветом можно схлопотать наказание. Этот цвет - только для модераторов. Просто предупреждение на будущее. И с правилами цитирования тоже ознакомьтесь.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

59 минут назад, Falconist сказал:

Меньше 3...4 В подавать на вход нельзя, поскольку шунтовый регулятор TL431 не выйдет на режим. Больше 37 В  - тоже нельзя, это максимально допустимое напряжения для оного.

Cобрал схему, в точности повторяя номиналы деталей. За исключением транзистора VT2. Вместо КТ837 использовал КТ818. Подаю 6V с лабораторника на вход схемы. Регулировкой резистора R5 добиваюсь напряжения 5V на выходе. Подключаю нагрузку (лампу накаливания). Всё работает. Отслеживаю напряжение на выходе схемы. Далее начинаю поднимать напряжение лабораторника и наблюдаю, что напряжение на выходе схемы начинает меняться в довольно широких пределах. Отсюда и мой вопрос, указанный в первом сообщении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот это в "первом сообщении" и надо было описать.

А Правила форума - есть Правила. Их надо соблюдать, независимо от личных пониманий ситуации.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Falconist, почему вы редактируете мои сообщения? Я не давал разрешение на редактирование моей авторской мысли. Дело в том, что вы невнимательно прочли моё "первое сообщение" и ваши дальнейшие телодвижения в итоге направлены на то, чтобы замять эту ошибку, за счёт мнимых обвинений в мой адрес. Самоуверенный, заносчивый ум одержимый жаждой самоутверждения, ослеплён своими низшими побуждениями. Я хотел узнать данные о входных характеристиках схемы. А в частности, в каких диапазонах входного напряжения схема сохраняет стабильное напряжение на выходе. В симуляторе всё работает прекрасно. Меняю входное напряжение от 6-ти до 15-ти вольт, на выходе держится 5 вольт. В железе другая картина. При повышении напряжении на входе, стабилизация на выходе уплывает. Возможно я что-то пропустил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Brodi сказал:

начинает меняться

дык может там на выходе уже КВ-диапазон. готовый передатчик. осциллографом, надо осциллографом...

слабоумие и отвага

внимание! все трюки выполнены профессионалом! не пытайтесь повторить это дома!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

59 минут назад, ummagumma сказал:

дык может там на выходе уже КВ-диапазон

А ведь вы правы. Смотрю сейчас осциллографом. Получается следующая картина.

Osc.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

очень большое петлевое усиление. Все транзисторы включены по схеме ОЭ. Надо добиваться устойчивости ООС. С каждым усилительным каскадом.

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Brodi сказал:

почему вы редактируете мои сообщения?

Потому что имею на это право. Независимо от Вашего разрешения (П.V.8).

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...