Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Понадобился мне несложный Low Dropout стабилизатор напряжения ампер на 4...5. Поскольку LM317 все равно пришлось бы умощнять, да и к категории "LD" ее отнести нельзя, обратил свое внимание на стабилизаторы, основанные на TL431.

За основу взял известный стабилизатор с регулирующим N-P-N транзистором, включенным с ОК:

СН линейный.GIF

Неплохая вроде бы схема, но тоже не LD. А поскольку давно уже не шарюсь по Всемирной Помойке в поисках подходящих схем, а проектирую их заново, стал думкать, как ее переделать в LD. В общем-то, решение достаточно очевидное: каскад на силовом транзисторе с ОК - неинвертирующий, но не LD (падение напряжения на базо-эмиттерном переходе + напряжение насыщения). Чтобы получить LD, надо транзистор включить с ОЭ. Значит, он должен быть P-N-P структуры. Но, поскольку такой каскад инвертирующий, значит выходной сигнал TL431 надо проинвертировать еще раз. Получилась вот такая схема:

СН LD.GIF

Минимальное напряжение 2,5 В меня вполне устраивает.

Прежде, чем паять, прогнал эту схему в Мультисиме (файл симуляции в 14-й версии приаттачен). И вот тут-то столкнулся с не совсем понятным явлением. А именно, триггерным эффектом. При указанных на схеме номиналах, если запустить симуляцию с R3, установленным в максимальное значение (47 кОм), то на выходе появятся 29,9 В, которые уже не поддаются регулировке изменением сопротивления резистора R3. Если же сопротивление R3 при включении поставить меньше, то регулировка производится во всем диапазоне. Но стоит дойти до максимума выходного напряжения - ей снова капец.

Если номиналы R4 / R4 выбрать 33 кОм / 3 кОм, то максимальное значение выходного напряжения будет только 29,6 В. Уже не LD! А учитывая 10...20% разброс номиналов переменных резисторов, указанный триггерный эффект почти гарантирован.

Понятно, что дальше надо макетировать схему "в железе", но, может быть, кто-то более опытный сможет повторить симуляцию и разобраться в причинах этого эффекта?

Схема2.ms14

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

при максимальном напряжении на выходе Т1 должен быть закрыт полностью. это значит, что падение на R1 должно быть меньше 0,4-0,5 Вольта. а это, в свою очередь, значит, что ток тл431 должен получиться меньше 0,2 мА, что явно меньше обязательного минимального тока катода 1 мА.

отсюда следует, что нужно снижать номинал R1, хотя бы, до 470 Ом.

при другом выходном напряжении имеется еще ток базы Т1, который "помогает" тл431 нормально работать.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Спасибо за участие. Но не помогло. Помог дополнительный резистор между TL431 и базой Q1.

Правда, и максимальное выходное напряжение при этом получилось всего 29 В...

СН LD 2.GIF

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Ваш файл из первого поста в моем симе с переменным резистором R3= 47 кОм нормально работает . При запуске сима  с максимальным значением R3 все потом регулируется нормально. Видимо косяк вашего сима. Ну и в железе, то что писал Старичек про минимальный ток катода тлки, в даташите он 0,4 ма , надо учесть. Выбрать немного больше. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Falconist , если посмотреть, какой дурдом с токами и напряжениями сопровождает упомянутую проблему - все станет относительно понятно.

В реальности, TL431 попросту сгорела бы, пытаясь открыть еще больше и так уже до предела открытый VT1.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, это как раз ОНО! Гросс сенькс. Я потому, собственно, и тему открыл. Только начал проектировать (мысля появилась, ее надо было быстренько проверить) и еще не все нюансы учел. С R5 = 2,7 кОм все работает зашибись. регулируется от 2,5 до 29 В.

Теперь наберусь духу и буду переводить в "железо".

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Повторил прогон схемы и у меня такая же ситуация появилась с триггерным эффектом. Посмотрел схему лучше и нашел косяк в схеме. При повышении напряжения выше входного (29,9 В) в схеме будет гореть тлка или транзистор Т1, может и то и другое. Потому как при повышении напряжения выше входного , тлка будет стараться открыт Т1, а ограничить ток нечем.

Схема2.ms14

Изменено пользователем Владимир65
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Совершенно верно. @J_Ohm  указал на тот же самый косяк.

Симулятор, конечно, цацка хорошая, но иногда задалбывает своей простотой.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще то мы не правы

9 минут назад, Владимир65 сказал:

 При повышении напряжения выше входного (29,9 В) в схеме будет гореть тлка или транзистор Т1, может и то и другое. Потому как при повышении напряжения выше входного , тлка будет стараться открыт Т1,

Наоборот закрыть! Но изменения в схеме по ограничению тока тлки надо сделать все равно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так я ж уже внес изменения!

В общем, большое спасибо всем принявшим участие. Сваяю - отпишусь о результате.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Аварийная ситуация в схеме из первого поста возникнет когда на выходе бп будет стоять большая емкость, и без нагрузки бп резко уменьшить выходное напряжение. Либо подать на выход бп напряжение выше установленного на бп.

51 ом мало, при входном 30 В ток на тлке теоретически может подняться до 0,5 А при максимальном для тл если я не ошибаюсь  0,05 А 

Еще в схеме может возникнуть возбуждение, возможно не устранимое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все уже придумано до нас.

TL431_MOSFET_regulator_schematic.png

Если погуглить, можно найти, откуда я взял эту схему (нашел за 15 сек).

Я уже молчу о SD1083.

Изменено пользователем Vovk Z
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А какое отношение эта схема имеет к моей? Лишь бы запоститься? К тому же, применение полевых транзисторов в линейном режиме - вообще дурость несусветная.

И SD1083 тоже к чему? 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Vovk Z Приведённая схема не оптимальная. Если вторичная обмотка с отводом от середины, то для вольтодобавки достаточно двух диодов и нет смысла городить такой сложный выпрямитель. Если без отвода, то поставить мост на основной выпрямитель и тоже пару диодов с двумя конденсаторами для вольтодобавки. А, полевик можно заменить повторителем на составном транзисторе. Известная схема.

Изменено пользователем Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 1/16/2017 в 18:38, Falconist сказал:

@Vovk Z , ну и не придумывайте. Ходите и дальше по протоптанной колее. А я вот придумал, выглянув из колеи. 

Ну и ладно. Чтобы закончить тему, было бы еще неплохо исправить  "Low Dropped" на  "Low Drop", что ли...

А то "Низко упавший линейный стабилизатор" - как-то "не то".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По этому поводу есть анекдот.

Идут два студента-медика по улице. Впереди них - мужик топает враскоряку. Студенты пытаются поставить диагноз:
- Парапроктит.
- Нет, геморрой.
- Нет, парапроктит.
- Нет, геморрой. А давай, спросим!
Подходят, спрашивают. Мужик:
- Мы все втроем ошиблись. Хотел пукнуть, а укакался.

Если уж точно, то "Low Dropout".

Исправил.
 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пока не добрался до ЭТОГО макета. Стоматолог напряг меня с LED-подсветкой бинокулярной лупы (была тема в "Работе"). Пришлось срочно макетировать. Получилось классно. Драйвер литиевого аккумулятора линейный, лупит на полную мощу стабильных 0,7 А до просадки напряжения на аккумуляторе вплоть до 3,55 В. Плюс плавно регулирует яркость. Самому понравилось. КПД получается от 75 до 90%. 


 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Falconist , пока что в теме Ваши схемы - с регулировкой выхода в широких пределах. Это на первом этапе, для отладки? Если нет, то о каком LD может идти речь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это схемотехническая реализация моих мыслей. Пока что. 

Пощупаю в железе - будем поглядеть, что из этого выльется.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...