Jump to content
thickman

Магнитный усилитель в автогенераторном преобразователе.

Recommended Posts

Posted (edited)

 

В 11.04.2019 в 08:22, Ed 01 сказал:

Надеюсь удобнее, чем добрым словом упомянутые ТУ.:)

Дык, ТУ-это документ, а каталог-филькина грамота. :acute:

Последняя коррекция КВШУ боль-мень устаканила удобоваримость документа, но свойства материалов

желательно живописать так, как это сделано на сайте предприятия, с обязательным ихображением кривулек пернамахничивания нанобаранок.:yes:

Edited by gyrator

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 26.02.2019 в 20:06, gyrator сказал:

глаза на лоб полезут у тридцативольтового фетика и он помрёт с выпученными глазами.:acute:

Да всё отлично, не поплохеет от этого никому, даже если мосфеты стабилитронить начнут. Проверено. Для убедительности подкрепил осциллограммы, на макете мосфеты шунтированы стабилитронами (Uстаб=8V), хотя это лишнее и в жизни, повторюсь, нафиг не надо.  
Управление автогенератором комбинированной ПОС – по току и напряжению. Токовый трансформатор (Ктр=5) не насыщается. Автоген управляется коммутирующим двухобмоточным дросселем, его обмотки включены в затворные цепи мосфетов. При насыщении дросселя мосфеты запираются, обрывают эмиттер, затем при смене полярности на трансе затворы подхватываются ПОС через резисторы R4 и R5 от базовых обмоток. Возможны два режима управления. Если номиналы резисторов достаточно велики (десятки Ом) – тогда управление по эмиттеру классическое, оно быстрое конечно, однако далеко не предельное. Если сопротивление R4,R5 снизить до нескольких Ом, тогда на момент насыщения коммутирующего дросселя базовый ток уменьшается и биполяры частично или полностью выходят из насыщения, коллекторная область освобождается от избыточного заряда и этап спада коллекторного тока составляет всего 30-50 наносекунд(!) Полученный результат стабильный, от нагрева транзисторов особо не зависит, при смене ключей на другой тип тоже мало чего меняется.  Только при малом токе коллектора спад подзатягивается, но это, пмсм, простительно для простейшей схемы без непосредственного  контроля за выходом ключей  из насыщения. Проверялись биполяры 13009 и менее мощные – BUT11, BUL38.
На осциллограммах ключи 13009 при токе выключения 6-7A и напряжении на коллекторе 600-700V. С различными номиналами R4 и R5.

ОБР придумали трусы..gif

ЭК5.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

:D

15 часов назад, thickman сказал:

Полученный результат стабильный

Да не вопрос. Но я "подсел" на самотактируемый драйвер полумостка, чтоб поменее моталок юзать.  Правда, оказалось, что в NCP-шном драйвере, что заточен спецом для работы с корректором, полная задница с задающим на нутряном конденсаторе и D-триггере, и колбасит бедный СТ так, что даже разделительная емкостина не спасает. Зато IR-ки показывают стабильный результат, хотя и пришлось добавлять выключально-умощьняльные "костыли". Зато му-мука, красава, хоша и на немецких нанобаранках.:clapping:

Edited by gyrator

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

Posted (edited)

На осцилограммах показаны токи коллекторов высоковольтных биполяров и напряжение на стоках низковольтных мосфетов, коммутирующих эмиттеры биполярных ключей. Биполяры довольно хилые (BUL38D), тем не менее, они влёгкую коммутируют ток 3А при напряжении питания 750V. Справа – оптимальная, на мой взгляд, коммутация с предварительным выходом из насыщения биполярного ключа. Слева – классический прием с обрывом эмиттера при глубоком насыщении биполяра. На левой картинке я специально дожал напряжение на мосфете до зенеровского пробоя, поэтому инжекция эмиттера полностью не обрывается, но это не смертельно. Существует ещё более простой, но менее эффективный способ, когда мосфет заменяется прямосмещённым диодом, - работа Голикова В.Ю. и Горянского И.С. "Анализ процесса выключения силового транзистора с диодным прерывателем в цепи эмиттера". У меня нет этой статьи, если кто найдет, огромная просьба – выложите сюда ссылку.
В целом, такой ключ с ЭК конечно имеет свои недостатки и конечно же не может заменить полевики или IGBT во всех применениях, но показанная реализация проста, причём дешевая и в ряде случаев весьма и весьма эффективная. Дополнительные мосфеты в эмиттерах имеют сопротивления сравнимое с куском медной проволоки, а их стоимость равна кусочку пластмассы. То есть, доп мосфет не греется и почти ничего не стОит. Сравните цену такого альтернативного ключа "биполяр+мосфет" с ценой высоковольтного  мосфета, у которого Rds(on)=0.05-0.07Ом и V(BR)dss=800-1500V.

ххх.gif

Edited by thickman

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

К вопросу о безопасности выключения биполярного ключа с эмиттерной коммутацией. При испытании очередной схемки не заметил плюшку припоя, она закоротила часть компонентов в базовой цепи транзистора. В результате – работа с сильным залётом в насыщение сердечника трансформатора. Пиковый ток коллектора при выключении достигал 20А(!), при напряжении на выключенном транзисторе 600V.  Схемка примерно соответствует показанной на картинке, с той лишь разницей, что в реальности ПОС по напряжению была заведена на токовый трансформатор (К3 на схеме), но это не принципиально,  допускаются различные варианты организации обратной связи.

 

бипа с ЭК.gif

NewFile16.gif

Edited by thickman

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

В 13.06.2019 в 13:02, thickman сказал:

Существует ещё более простой, но менее эффективный способ, когда мосфет заменяется прямосмещённым диодом, - работа Голикова В.Ю. и Горянского И.С. "Анализ процесса выключения силового транзистора с диодным прерывателем в цепи эмиттера". У меня нет этой статьи, если кто найдет, огромная просьба – выложите сюда ссылку.

 

 

Анализ процесса выключения силового транзистора с диодным прерывателем в цепи эмиттера.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

monos, премного благодарен. Безопасное выключение биполярного транзистора – дело непростое.  Думаю, любителям биполярных ключей может пригодиться, да и просто посетителям ветки будет интересно познакомиться с этой темой.

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эдуард , можете привести  разбег по основным параметрам  партии  mssn - 18s - L , максимальный и средний ?  Вроде как  thickman  вы делали выборку 20 баранок по разбегу Hc и Кпр .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
15.08.2019 в 17:50, plex61 сказал:

Эдуард , можете привести  разбег по основным параметрам  партии  mssn - 18s - L , максимальный и средний ?

По потоку +/- 13% максимум. Фактически меньше, это разброс массы при навивке. По Нс не более 35 А/м (100 кГц, 80 A/м). Фактически от верхней границы кобальтовых 17 А/м до 30А/м. По Кпр от 0.97 до 0.99. Здесь  уже задавали вопрос по возможности отбора пар. Как вариант, можете попросить дать групповую распечатку параметров. Это делают выборочно при поставках в Ю.Корею. По ней сможете подобрать пары самостоятельно.

Edited by Ed 01

Share this post


Link to post
Share on other sites

Повозился немного с синхронизацией автогенератора. Я применяю простейшую однотранзисторную выключалку, коротящую управляющий трансформатор. Такая метода полностью себя оправдывает при сравнительно небольших мощностях, ватт до пятисот-семисот динамические потери незначительны. Однако при серьёзных мощностях  с потерями придётся уже считаться.
Как оказалось, защёлка на двух транзисторах  пригодна, но при одном обязательном условии – работа "защщёлочных" транзисторов в ненасыщенном режиме, для этого база-коллекторные переходы шунтированы диодом Шоттки. Без Шоттки защелка слишком долго приходит в себя, она неспособна обслужить два рабочих полутакта, ПОС разрывается и автогенерация преобразователя срывается.
К слову, на базе однотранзисторной выключалки невозможно приготовить защиту автогенератора, если силовые ключи - биполярные. При замыкании коммутирующего трансформатора силовые биполяры надолго залетают в активный режим и как правило выгорают.
При достаточно большой индуктивности в первичной цепи двухтранзисторная защёлка справляется с задачей, и очень даже неплохо :). При КЗ в нагрузке преобразователь переходит в режим ограничения тока  на повышенной частоте, с небольшими коммутационными потерями между прочим, и может терпеть КЗ сколь угодно долго. В черном квадрате схема защиты, она, как мне кажется, полностью закрывает вопрос защиты в электронных трансформаторах на биполярах. Как появится время, отсниму и покажу осциллограммы при заходе в режим токоограничения.

Б01.gif

Edited by thickman

Share this post


Link to post
Share on other sites
19.09.2019 в 17:25, thickman сказал:

и может терпеть КЗ сколь угодно долго.

 

Может, но мулька с Ксв=1 и идеально идентичными ЭРЭ порой вселяет в аматора необоснованные ожидания, кои зачастую не оправдываются в железе. Ясен перецЪ, што я грю про себя. :D

Однако, конфуз с железом заставляет усиленно напрягать моцк, чтобы найти решение даже после того, как тестируемая консепсия окончательно забракована.:drinks:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты подумай над тем, что пуск тарахтелки всегда происходит под действием ограничилки тока, а она запросто может загнать сердешный СТ в кривизну, коя останется и после начала работы комм. транса. Да и выключалка на аналоге динистора, даже с шотткой унутре, штука ненадёжная в двухтахтенном вероянте. :acute:Ну, и как трындел ранее, конструктив СТ, особливо для многоканальников, зело влияет как на запуск, так и на работу защиты от козы и особливо на её возврат после снятия перегрузки. Так штааа, доп. RCD цЭпочка, с правой стороны мостка, оченно пользительна для надёжного запуска.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, gyrator сказал:

Однако, конфуз с железом заставляет усиленно напрягать моцк,

Едридмадрид, - как в воду глядел!  :friends: 

Макет неплохо работал и козу легко переносил, собирался  поддать побольше ПОС по напряжению для устойчивой работы на ХХ, и тут на тебе – отстрел транзистора. Причём выключалка надёжно функционировала, осциллограмму удалось сохранить. Пока считаю, произошло это из-за увеличения базового тока (ПОС по напряжению тока добавила), а значит и роста реверсивного базового тока при резком запирании. А вот это уже прямая дорожка ко вторичному пробою, - классика жанра, однако – торопиться надо с умом.  Так штаа - эмиттерная коммутация рулит.

1 час назад, gyrator сказал:

Так штааа, доп. RCD цЭпочка, с правой стороны мостка, оченно пользительна для надёжного запуска.

 Спасибо, буду много думать.

На картинке ещё один финт улучшающий работу защёлки. Захлопывающий защёлку сигнал снимается с балластного дросселя (Ladd) в цепи первички силового транса. Всё равно он крайне желателен при использовании биполяров, а просунуть через него проводочек несложно. На картинке старт на козу. Принцип работы этого узла отражен в названии модели, модельку прикрепил.

 

 

di по dt.gif

di по dt.rar

Edited by thickman
модельку подправил

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работа защиты, схема примерно соответствует модели из предыдущего поста. Единственное отличие – ПОС по напряжению заведена с обводного трансформатора, а в модели эту роль выполняет дополнительная многовитковая обмотка на токовом трансе, она включается в диагональ моста через балластный резистор. Конечно, можно применять и классический вариант с комбинированной ПОС, когда обратная связь по напряжению заводится от дополнительной обмотки намотанной на силовом трансформаторе.
На осциллограмме видно, что при КЗ частота коммутации улетает вверх, поэтому, чтобы преобразователь надёжно работал в этом режиме продолжительное время, необходимо обеспечить малые динамические потери как при выключении, так и при включении биполярного ключа (эффект динамического насыщения биполяра при включении нивелируется при режиме ZVS).  Это задача вполне выполнима, но без опыта и знаний лучше за такое не браться.

защелка.gif

Edited by thickman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такая защёлка для жибитов и мосфетов в виртуале работает прилично, однако в железе пока что ведёт себя не так хорошо, как в полумосте на биполярах.

защелка2.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Блин, так много "разнополярной" инфы, что даже не знаю что сказать...   Аккукмулятор - это не кружка с водой, из которой пьют по глоточку через тонкую трубочку или выливают одним переворотом.  И, устройства защиты - это... защита от дурака. Далеко не всегда нормальная.  Аккумулятор - в первую очередь ХИМИЧЕСКИЙ элемент.  С распределённой структурой и с ограниченной скоростью химической реакции. Быстрее, чем происходит в нём химическая реакция - он не способен отдавать энергию.  Так что, извините, но глупости про токи в 420 Ампер не надо писать для 18650...  Присобаченная к этой химии электроника - это так, а-ля "ПЛАВКИЙ предохранитель". Который может оборваться сам, сгореть по пустяку или выйти из строя после расплавления в пожаре "защищаемого" устройства... Когда уже ничего не найти и не доказать. (Хорошо если страховка покроет что-то).  Обычно тестером начинают измерять ТОК в розетках.   И, как правило - сразу после покупки нового "крутого" мультика.
    • На таких. 72 кв/м. Более 100к (ПУЭ, СНиП-ы и ГОСТ-ы по максимуму). Неделя работы черновая, в одну харю.
    • На LM у меня есть усилитель LM2876, точнее уже был.  И тоже один трансформатор, и тоже тишина. Там и защиты нет, но два моста    
    • на всех не хватит 
    • так-же как и уложить БЕЗ разрушения трассы - невозможно.  А, получить разрешение от дорожников и ГИБДД-шников на укладку такого рода датчиков... - как минимум потребует согласования с ФСО и ... чуть ли не через госдуму проводить.   По сути - банальный датчик движения.  Программа "обрабатывает" скорость. ПЛЮС - дистанционный металл-детектор. Два совпадения - включается камера.  Вот только "дистанционный" метал-детектор - пока ещё из серии "ноу, но не хау". остаётся банальная камера и приличное ПО.  Но, проще - не экономить на "памяти".  Да и с законодательством лучше не шутить.   
    • Осталось несколько плат к прибору Tweezer RCL-meter. По Украине. Цена одной платы 120 гривен. 
    • 25мин 40сек 
  • Покупай!

×
×
  • Create New...