Jump to content
thickman

Магнитный усилитель в автогенераторном преобразователе.

Recommended Posts

Posted (edited)
20 часов назад, gyrator сказал:

с аналогичными твоим результатами. Только я сливной дроссель и доп киндинсатор не юзал, обошёлся одними диодами на рез. емкостинах

Если ключи терпят, тогда полноценная слива особо и не нужна. Но биполярные ключи, в отличие от мосфетов, перегрузки плохо переносят, поэтому дроссель сливной добавил.  При коротком замыкании амплитуда тока в ключах при этом уменьшается почти в два раза, кроме того, сохраняется мягкое выключение в нуле тока.
При использовании родного трансформатора индуктивность резонансного контура целиком состояла из индуктивности рассеяния. Вообще, это не очень хорошо. Например при КЗ в первичке, или при насыщении транса получается, что  рассеяние оказывается не при делах – оно отсечено козой. Установил нормальный трансформатор на сердечнике MNSTP-25S, по габаритам совпадает с родным, но рассеяние на порядок меньше и резонансная индуктивность теперь навесная. На фото ниже платы болтаются  эти элементы контура - пара последовательно соединённых Lрез, два параллельно Срез и две последовательно сливные L.  При работе на частоте ниже резонансной частоты контура всё устойчиво, автоген не перекашивается, несмотря на отсутствие зазора и крайне малую Нс наножелеза в трансформаторе.

Б52.gif

Edited by thickman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Освежим тему.

Давненько повторил Вульгариса с ТТ по схеме thickman . Показывал здесь на 11 стр. Трудится до сих пор.  Тогда-же сделал его версию  с токовым резюком. Недавно попросили переделать шурика с питанием от сети. К полумостам на IR2153 душа не лежит, поэтому решил помучить версию  с токовым резюком. Не охота мотать ТТ, да и места в аккумуляторном отсеке в обрез.

Вроде всё нормально, но при КЗ и токовом шунте 0,66 ом ток улетает за 20а. На нагрузке 0,3 ома ток 15а при напруге  на выходе 4.5 вольта.    thickman, так должно быть, или я что-то делаю не так? Ниже прицепил фото и схему по которой делал. Выручайте....

ZVS.png.312ccf4f695735cf7b801ed0c2af5085.png.96a7c12bed75eaed86f9b119d6110e6b.pngIMG_20171205_151648.thumb.jpg.4cbaacd6d704d60f1633d0e4fa3f3805.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Для бп шуруповерта защиту настраиваю так, чтобы при заклинившем патроне токоограничение было в пределах 25-45 ампер (по вкусу :) ). Если при глухом кз ток улетает чересчур сильно, значит индуктивность рассеяния в силового трансформаторе маловата. Можно добавить балластный дроссель в первичной цепи, с компенсирующей обмоткой. Можно и без компенсирующкй обмотки, но тогда нужен обводной трансик. Дело вкуса, мне больше нравится с обводным. Таких бп для шуруповертов сделано множество, надежно работают. Транзисторы беру в Чипедипе STGP7NC60HD - понравились ценой и мощностью. 

Вот в данный момент на даче слез с крыши сарая чтобы сообщение накатать,  - с утра таким шуриком кручу саморезы.

1593434557445-1895216565.jpg

Edited by thickman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Быстро и просто. Разработка бюджетного неизолированного источника питания на контроллере VIPer122

С помощью VIPer122 можно создавать как изолированные, так и неизолированные сетевые источники питания. Разберем самый простой и бюджетный вариант – разработку неизолированного понижающего источника питания с выходным током в несколько сотен миллиампер без трудоемких расчетов трансформаторов и компонентов обвязки.

Подробнее

Благодарю thickman. Значить усё нормально у меня. 

А если вместо балластного дросселя в первичке,  включить доп. индуктивности на вторичной стороне. В частности в среднюю точку вторичек СТ. Как это повлияет на работу питальника?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пополнение линейки ViperPlus от STMicroelectronics

Компания ST обновила семейство ШИМ-регуляторов со встроенным ключом ViperPlus, выпустив новые бюджетные микросхемы VIPER122 и VIPER222, и микросхемы VIPER265K и VIPER267K, имеющие встроенный ключ MOSFET напряжением 1050 В. С их помощью возможно реализовать топологии: изолированный и неизолированный обратноходовой преобразователь (flyback), понижающий преобразователь (buck), повышающе-понижающий преобразователь (buck-boost).

Подробнее

Posted (edited)
5 часов назад, TSL сказал:

включить доп. индуктивности на вторичной стороне. В частности в среднюю точку вторичек СТ.

Нет, одну общую индуктивность в среднюю точку нельзя, в этом месте ток уже выпрямленный - то же самое, что и дроссель после выпрямительных диодов. Последовательно с каждой вторичной полуобмоткой можно. 

С балластным дросселем по переменке (в первичной цепи или вторичной - неважно), или с несколько завышенной индуктивностью рассеяния, частота преобразователя не задирается слишком высоко, поэтому снижается эффект интегрирования тока. О влиянии этого эффекта можно почитать, например, здесь: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=13027287 

Бафи, конечно же зазор под усадку есть над дверями и окнами, но за металлическим наличником на входной двери зазора со стороны входа не видно. Под металлочерепицей паропропускающая гидроизоляция тоже есть в чердачном помещении, снаружи под выносом крыши её нет, зачем она там.

Edited by thickman

Share this post


Link to post
Share on other sites

LED-драйверы LCM - бюджетное решение для умного дома!

Для более простого и бюджетного решения по организации управляемого освещения в здании с имеющейся системой KNX компания Mean Well предлагает готовые к использованию LED-драйверы семейства LCM/KN, управляемые по протоколу KNX. По своим техническим возможностям эти изделия похожи на драйверы из популярного семейства LCM/(DA).

Подробнее

30.06.2020 в 00:11, thickman сказал:

Последовательно с каждой вторичной полуобмоткой можно. 

Гиратор говорит, что без симметрирующего витка с дроссельком Чапаева колбасит.:yes:

Скрытый текст

Сам он в бане, поскольку киевский проктолог ему опять горчичник выписал. Странный он человек, этот соколятник, самому сказать нечего, так гнобит тех у кого есть чем поделиться . Причём  полуграмотных посетителей, которых на этом ресурсе хватает, он не замечает, а целенаправленно гнобит того, кто ему регулярно клистиры ставит по теме силовой электроники. Ну, что тут скзать, голимое использование служебного положения для мести оппоненту.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здорово терпила! Не кручинься маэстро, ведь "полностью счастливы бывают только дураки"(ц). 


Колбасит с линейными дросселями во вторичках? Попробую вечером… сейчас доступа нет к компу, да и в смартофоне электричество заканчивается. Вообще, реактор в первичке предпочтительнее еще потому, что с ним защита успевает отрабатывать залет в насыщение сердечника трансформатора в переходных режимах. Особенно с "короткими" беззазорными трансформаторами это актуально.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
18 минут назад, thickman сказал:

Колбасит с линейными дросселями во вторичках?

В чапаеве на выходе дроссельки с ппг. Они паузу обеспечивают и могут быть поводом к незатухающим колебаниям индукции в сердечниках обводного и основного трансов. Для устранения колебательности используется тот же приём, что и в стабилизаторе на ппг дроссельках, а именно: симметрирующий виток с доп. дроссельком. Это полезно и в том смысле, что параметры ппг нанобаранок имеют разброс, и пауза может меняться с соотв. последствиями. Дополнительно ограничивается напряжение на обмотках комм. транса, чтобы частота не гуляла при изменении напр. питания, поскольку параметры рез контура более постоянны чем питающее напряжение, и при его колебаниях можно съехать с резонанса.:yes:

Конечно, многое зависит и от конструкций самих трансов, но, как говорится, береженого и ОН бережёт.:yes:

Пример виртуального резонансного питальника твоего имени, в реализации терпилы,:D я выложил в ветке про квазики и резонансники.:bye:

Edited by герд

Share this post


Link to post
Share on other sites
10.06.2020 в 16:06, thickman сказал:

полноценная слива особо и не нужна.

Габаритная мощность сливного дросселя соизмерима с мощностью СТ, поэтому его желательно исключить из схемы, оставив ограничительные диоды. А защиту от перегрузок и КЗ осуществлять переводом преобразователя в режим "икания" при открывании нижнего ограничительного диода, с одновременным разрядом запускающей ёмкости посредством тиристора или его аналога на биполярных транзисторах. При такой реализации количество моточных изделий такое же, как в  мостике: СТ совмещённый с рез дросселем, обводной трансформатор, коммутирующий трансформатор, одновитковый дроссель на колечке с ппг. Итого, 4 моточных узла. В  мостике: СТ, токоограничивающий дроссель, комм. трансформатор, трансформатор тока. Итого, 4 моточных узла. В мостике можно обойтись без т.т. и сократить кол-во моточных узлов до 3, но по жёсткости ВАХ и уровню помех мостик уступает полумостовому резонанснику. КПД резонансного полумостика и мягкого мостика примерно одинаковы при одинаковом кол-ве ключей, которые в полумостике включаются параллельно. Кроме того, использование обводного трансформатора позволяет использовать ключи с любой входной ёмкостью и увеличивать мощность преобразователя до любой величины.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
3 часа назад, герд сказал:

одновитковый дроссель на колечке с ппг

Кгхм. Тема запорных дросселей, пмсм, некоторыми может быть непонятой. А ведь запорная арматура - это конечно дополнительные моточные, но зато  благодаря такому решению в чапае фронты пологие при незначительном Iнам в обводном и силовом трансформаторах.  Легкий запуск автогена-самореза тоже обеспечивается благодаря этим запорным дросселям.

Edited by thickman

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, thickman сказал:

 Легкий запуск автогена-самореза

Без задерживающего дросселька саморез вообще не запускается, особенно на климатике.

А если нужна стабилизация выхода, то дросселёк заменяется полноценным ШИМ регулятором на магнитном усилителе, при этом СТ должен иметь минимальную индуктивность рассеяния и он же выполняет роль обводного трансформатора. Из моточных узлов самовозбуда остаётся только он сам и комм. трансформатор. Для многоканальных источников самовозбуд + регулятор на МУ в каждом канале, ИМХО, идеальный вариант, поскольку обеспечивается индивидуальная стабилизация и защита по каждому каналу, а сам преобразователь работает в режиме мягкой коммутации. Гиратор даже сварочник сделал по такому принципу, перейдя с полевиков на IGBT. Но до полного блеска не довёл, поскольку на выходе стоят обычные диоды, в то время как регулятор на МУ идеален для использования на выходе синхронного выпрямителя с которым существенно снижается тепловыделение на вторичной стороне, что ведёт к снижению массогабаритов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, герд сказал:

Без задерживающего дросселька саморез вообще не запускается

Кроме того, этот дроссель - сильнодействующее успокоительное средство. Благодаря нему, после прекращения тока через выпрямительные диоды осцилляций нет вообще. Особенно это актуально для диодов Шоттки, у них  большая барьерная емкость, приводящая к звону после обрыва тока. В резонанснике это явление никак не связано с рассасыванием избыточного заряда в диодах. Применение типового RC-демпфера тут менее эффективно, поскольку RC цепь отжирает часть тока намагничивания и переводит его в тепло вместо того, чтобы использовать эту полезную энергию на дело ПНН.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заснял пару картинок с Вульгара для шурика. Первая без кондёра СИ нижнего ключа. Вторая с онным 470pf. Размерность 5в-5мкс. Сток через делитель 10. 

thickman, какую лучше оставить? Заметил, что чем больше ёмкость, тем сильнее греются транзюки. И бОльший ток намагничивания греет феррит. За минут пять, градусов до 40. Это всё на ХХ.  Поэтому отказался от не большого зазора, как вы рекомендовали.

IMG_20200714_143646.jpg.5260a22c2aa2ba7a76e60e82df4b1b44.jpg

IMG_20200714_143043.jpg.4cc43e7e95ec11d22e187446a6a494a9.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

На второй картинке нет режима ПНН, (или ZVS по ихнему). По этой причине появляются динамические потери при включении. Я бы не стал убирать демпферный конденсатор совсем, поскольку без него могут появиться динамические потери, но уже при выключении транзисторов при больших токах стока. Особенно это заметно на старинных мосфетах, типа IRF740–IRF840,  IRF450–IRF460. Если нагрев ключей на холостом ходу считаете неприемлемым, можно немного растянуть паузу, для этого нужно увеличить номинал резисторов в затворной RD-цепи, тогда емкость будет успевать разряжаться до околонулевого значения, как на первой картинке. Но самое правильное – ввести зазор в сердечник трансформатора. Переменная составляющая индукции в трансформаторе при этом не увеличивается, поэтому не может ферритовый сердечник разогреваться от введения зазора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Благодарю thickman. Позже переделаю, отпишусь. По поводу нагрева феррита, это я походу маловато витков в первичку намотал. Выше, что показывал картинки, это на кольце с автоусилка без зазора с норм. кол-ом витков. Вот оно на ХХ было чуть тёплое. 

7 часов назад, thickman сказал:

На второй картинке нет режима ПНН, (или ZVS по ихнему)

Можно на каком либо примере (картинке) показать как выглядит этот "долгожданный" ПНН и ПНТ.  Нихрена не понятно :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites

На нижней картинке , где напряжение стока переходит из наклонной в прямую вертикальную это и есть момент включения, и он не при нулевом, а почти при половине питания, ПНН нету. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
6 часов назад, TSL сказал:

"долгожданный" ПНН

 "долгожданный" – словечко подходящее. На схеме два варианта затворных цепей. В первом случае затворный резистор 10 Ом, за время паузы напряжение на стоке снижается примерно наполовину (синим цветом на верхнем графике). Заряженная демпферная емкость и собственные емкости ключей разряжаются на открываемый ключ, это приводит к потерям включения (90W мгновенная мощность). При затворном резисторе 100 Ом пауза больше по времени, за это время напряжение на стоке (зелёным, верхний график) успевает провалиться примерно до 40-50 Вольт, поэтому потери при включении снижаются на порядок (серым цветом, график ниже). За период выделяемая при включении мощность не превысит сотни милливатт. На самом нижнем графике напряжение на затворах, хорошо видно, в какой момент времени происходит включение мосфетов.

Если трансформатор беззазорный на тороидальном сердечнике, в этом случае можно снизить индуктивность первички обводного трансформатора и тем самым увеличить суммарный ток перемагничивания, именно этот ток разряжает упомянутые емкости в паузе.

Частоту преобразователя изменять подбором числа витков коммутирующего преобразователя не очень удобно. Лучше поступить так, как это делают коллеги Гиратор и Герд. Достаточно снизить расчетное число витков на коммутирующем трансформаторе раза в полтора, перенести симметричный стабилитрон параллельно любой обмотке на коммутирующем трансе, а частоту изменять подбором этого стабилитрона (Uстаб=9-15V), или  этот узел выполнить на TL431, см у Гиратора и Герда.

Безымянный.GIF

Edited by thickman

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, thickman сказал:

На схеме два варианта

Начинает проясняться :)

2 часа назад, thickman сказал:

Если трансформатор беззазорный на тороидальном сердечнике, в этом случае можно снизить индуктивность первички обводного трансформатора и тем самым увеличить суммарный ток перемагничивания, именно этот ток разряжает упомянутые емкости в паузе.

 thickman,  у меня без обводного трансформатора. Управление на коммутирующий трансик беру с силового транса. Как лучше, равномерно распределить эту обмотку по колечку, или будет нормально намотать её в одном месте на силовом виток к витку? 

3 часа назад, thickman сказал:

Если трансформатор беззазорный на тороидальном сердечнике, в этом случае можно снизить индуктивность первички обводного трансформатора

Увеличением зазора на обводном ?

3 часа назад, thickman сказал:

перенести симметричный стабилитрон параллельно любой обмотке на коммутирующем трансе, а частоту изменять подбором этого стабилитрона (Uстаб=9-15V),

Дааа, а я всё думал это защитный для затвора :rolleyes:

 

3 часа назад, zato4nik сказал:

На нижней картинке , где напряжение стока переходит из наклонной в прямую вертикальную это и есть момент включения, и он не при нулевом, а почти при половине питания, ПНН нету. 

Вот этот момент?

618159077_IMG_20200714_143043-.jpg.649d76680b9360fe791c6968300c3270.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
3 часа назад, TSL сказал:

Управление на коммутирующий трансик беру с силового транса. Как лучше, равномерно распределить эту обмотку по колечку, или будет нормально намотать её в одном месте на силовом виток к витку? 

 

3 часа назад, TSL сказал:

Увеличением зазора на обводном ?

Если в первичной цепи нет дополнительного дросселя, тогда потребуется большая индуктивность рассеяния в силовом трансформаторе и хорошая связь первички и обмотки ПОС, если она намотана на силовом трансформаторе. Я не использую такую топологию, мне она кажется не очень удобной. Использую готовый дополнительный маломощный обводной трансформатор и при этом получаю дополнительные бонусы -  упрощается конструкция силового трансформатора, кроме того, всегда есть достаточный для режима ПНН ток, разряжающий емкости в паузе до околонулевого значения. Если этого тока недостаточно, выбираю обводной трансформатор помощнее. Хорошо подходят готовые трансы от обратноходовых трансформаторов, работающих на частоте до 70кГц.  Можно использовать дроссели от энергосберегающих ламп, но в этом случае придётся на дроссель домотать вторичную обмотку. Зазором увеличивать Iнам унифицированного дросселя не стоит, будет перегреваться, обмотка довольно тонким проводом намотана. Лучше взять дроссель от лампочки помощнее, у них индуктивность ниже а обмотка более толстым проводом выполнена.

Edited by thickman

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 часов назад, thickman сказал:

Использую готовый дополнительный маломощный обводной трансформатор

Согласен, но на плате как у меня 6 на 7см. места нет вообще для обводного. Еле воткнул основные элементы вперемежку с SMD :heat:

Буду пробовать так, позже отпишусь что получилось.

Edited by TSL
123

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не полетел резонансный Чапай в пустоту с пп дроссельком на выходе. Засланцем ппг-шный "козачёк" оказался, поскольку c ним "кривит" к одному борту силовой беззазорный трансформатор и ПН работает пачками при сбросе тока нагрузки. Дешевле выкинуть ппг-шки и увеличить ток хх обводного трансформатора для гарантированного пуска. Сливной дроссель тоже в топку, а вместо него организовать икающий режим при кз и перегрузке. На тепло при пуске ограничение тока без сливного дросселя заметно не повлияет, поскольку процесс достаточно кратковременный, а ток через ключи не превышает допустимой величины.:yes::dance2: И тогда Чапай летает с минимальным количеством моточных узлов, если резонансный дроссель реализовать в одном конструктиве с СТ. 

7f1cd5d8bfe5t.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня  бодро тарахтит только с задерживающими дросселями работающими на максимальной петле –Bs+Bs, причем и на холостом ходу дОлжно перемагничиваться в этом же режиме. Пмсм, дело не в несимметричном режиме, имеет место быть ПОС - дроссель насыщения не может сам себя вытащить в номинальный режим, - малый ток намагничивания увеличивает паузу, это ещё больше загоняет его в малотоковый режим.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
8 часов назад, thickman сказал:

имеет место быть ПОС

Совершенно верно. В микробульке это хорошо видно на графике индукции в дроссельке. Однако самое неприятное то, что эта ПОС загоняет беззазорный сердечник в СТ в одностороннее насыщение, поскольку реальные электролиты делителя имеют разброс емкостей, а транзисторы разброс зарядов затвора и сопротивления каналов. Введение зазора частично решает проблему, но перевод резонансника в LLC категорию без управления частотой приводит к увеличению выходного напряжения при сбросе нагрузки и жёсткая ВАХ "истинного" резонансника, за которую и боролись, исчезает.

А вот со свечкой засада: поставь большую разницу в емкостях делителя полумоста и посмотри напряжение на средней точке при старте, увидишь ровно половину от 300. Если же поставишь галку в клетке "стартовать при нуле источников", то средняя точка начинает работу с 300 вольт. Может у кого по другому, но у меня так, что не есть хорошо.

Что касамо работы на малой нагрузке (не путать с хх:D), то выходное напряжение присутствует, но на нём также присутствует пила из за той самой ПОС. Механизм понятен, при сбросе нагрузки напряжение на выходе увеличивается и при следующем включении процесс становится не резонансным, поскольку добротность контура никакая, но после разряда ёмкости за несколько нерезонансных тактов, опять возникает возможность резонанса, что позволяет насытиться дросселькам и "поддать" резонансности до следующего увеличения выходного напряжения, которое убирает насыщение дросселька. Таким образом процесс становится повторяющимся, что приводит к появлению пилы в пульсации выходного напряжения и одностороннему подмагничиванию сердечника СТ. Введение контроля тока намагничивания решает проблему, но приводит к усложнению схемы. А ведь самовозбудный резонансник хорош именно простотой схемы и надёжностью.

Нагнуть вариант с двумя дроссельками посредством LCD  примочек можно, но смысла увеличивать кол-во моточных изделий не вижу. Проще, как уже постил, увеличить ток хх обводного трансформатора, в зависимости от величины индуктивности резонансного дросселя, и выкинуть задерживающие дроссельки совсем. Что же касается звона диодов, то его при синусоидальном токе нет, поскольку источник работает на ёмкость, а переключение происходит при нулевом токе. На ключах звон возможен, поскольку ток хх обводного трансформатора не равен нулю, но вследствие его малости потери на выключение возрастают незначительно. Можно добавить и мелкую емкостину, как в твоей модели, но надо следить за тем, чтобы она полностью разряжалась при данном токе хх обводного трансформатора и данной величине затворного тока ключей. Адаптивный драйвер делает это автоматом, но усложняет схему и я решил вообще отказаться от смягчающей ёмкости. Кстати, в модельке чапаева уж слишком "волшебное" число витков,16, в мелких дроссельках на выходе, которое реально в них не влезет при вменяемом сечении провода.:acute:

Edited by герд

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Если малёха усложнить конструктивы СТ и реахтура, то и самовозбудный мосток вполне себе резонирует на радость Плексу.:yes::D

353910cbc9a8t.jpg

 

Edited by gyrator

Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Вот типичная схема включения микросхемы, если вход посадить на землю и у вас пропадает шум, это только обвязка на входе микросхемы. Усилитель усиливает то что приходит на вход, то есть, есть 1мВ вот и на выходе 10мВ, то что вы и слышите. Мудрить с новой платой смысла нет. Так же фон может идти от некачественного аудиокабеля. И последнее, темброблок просто так нельзя отключать, в нём собрана схема согласования входа усилителя с входом с другой аппаратурой звука. Изучайте матчасть.
    • Наша огромная страна и есть рынок сбыта. Даже людям в 200 ойро необходимо дома иметь бытовую технику от лампочки до индукционной плиты и телевизора. Немыслим без электроники весь наземный и подземный транспорт, машиностроение, пищевая, химическая, лёгкая  промышленность со множеством автоматики итд итп. Я замучаюсь все перечислять. Да пофигу, что было. Вопрос в том, что необходимо возрождать свое собственное производство во всех отраслях промышленности, а не покупать у китайцев .
    • Дорисуйте выпрямитель с конденсатором.
    • Операционник подключается к выходам темброблока, темброблок отключен и фактически вход TDA связан только с инверсным входом и землей через обвязку и конденсатором, вторая нога которого в воздухе. Сравниваю номиналы обвязки и даташитов на TDA2050 и UTC2030 - отличия в полтора - два раза, и вообще разводка какая-то странная.  Хочу выпаять одну из TDA  и собрать отдельно, заменить номиналы обвязки на рекомендуемые и проверить будет ли шум, если шума не будет то приходит идея сделать новую плату лутом и собрать по схеме из ДШ. До кучи можно будет трансформатор поменять на что-то вроде ТТП40 и вынести диодный модуль с конденсаторами ближе к трансу.    Нарисовал часть схемы после темброблока в KiCad, к сожалению номиналы SMD конденсаторов не видны (может они с обратной строны?). Некоторые номиналы сильно отличаются от того, что в даташите TDA2050 и TDA2030 (R19, R23, R34, C13, C15, C24), да и схема отличается (в даташите нет C39, C40, C20) может это приводить к шуму? 1597443486872_TDA.sch
    • Ну вот, пока на вас не наорёшь, совсем думать не хотите. Теперь понесу в ремонт. А ещё кто-то сказал что новую заказать, только негде, совсем нигде
    • Доброго времени суток всем! Подскажите пожалуйста, собрал инвертор, поварил, все не плохо! Решил подключить осциллятор для тиг сварки, при искровом разряде чегото контроллер перезапускается. Не знаю в чем может быть проблема. Стоит на защиту конденсатор и варистор по выходу, все как пологается, а такая вот неприятность. Помогите что добавить в схему?
    • Если лама горит значит есть КЗ. Лампу включают за место предохранителя, хотя тут и не уместно уже. Что касается вопроса @stereorail то у него неисправность в БП, вот после того как заменит все сгоревшие можно и через лампочку включать, через гвозди он уже пробовал, не прокатило.
×
×
  • Create New...