Jump to content

Магнитный усилитель в автогенераторном преобразователе


Recommended Posts

Вторичка и первичка в обводнoм трансформаторе имеют гальваническую связь с горячей стороны, лучше не будет, если вторичку обводного привязать к другой обмотке затворного трансформатора. Защиту с применением  ТТ можно подключить как угодно, к любой обмотке затворного трансформатора.

Edited by thickman
Link to comment
Share on other sites

Добрый день.

Очень познавательно, благодарю.

Придется дозаказать MSSN 18S-L 

 

Как Вы считаете, на сколько нужно поднять частоту ?

Но, если поднять частоту, то  начнет сильнее нагреваться СТ(MSTN), по этому придется отказаться от идеи управления мостом, посредством дырки Гиратора и перейти на управление от ТГР с насыщением сердечника, или микросхемой. Как вариант, приделать радиатор к СТ, только пока не понятно как, если не связываться с коаксиальным трансформатором.    

Была ли у Вас идея применить МУ по первичной стороне?

 

 

Link to comment
Share on other sites

На линейном участке ОФ тоже нормально мониторит сердечник. Индукция, правда, норовит прибиться к одному краю, но это не страшно. У меня хорошо работала связка автогенераторный мост+МУ с симметрирующей петлёй, в широком диапазоне по индукции. Настолько хорошо, что можно было отключать один выпрямительный диод, схема переходила в однотактный режим, причем стабилизация продолжала нормально функционировать до половинной мощности в нагрузке.

Небольшие сердечники без проблем гоняются во весь опор по индукции, если это надо. Обратите внимание на типоразмер 25А, благодаря малому объему магнитопровода и довольно большому окну, получаются трансформаторы с относительно малыми потерями на максимальной индукции с частотой перемагничивания  до50 кГц, и даже выше. Габариты такого транса невелики, поэтому запросто можно изготовить герметичный трансформатор с эффективным отводом тепла на радиатор.

Edited by thickman
Link to comment
Share on other sites

Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE Energy
При длительном хранении в литиевых ХИТ происходит процесс пассивации. Он обратим, однако информации о том, как это правильно организовать, практически нет. Известный производитель батареек FANSO EVE Energy делится рекомендациями, как активировать первичный литиевый элемент питания.

Читать статью >>

21 час назад, thickman сказал:

а в железе с точностью до наоборот – как на схеме с форума Чипмейкер.

Однако, на карандашной схеме фазировка рабочих обмоток не указана. Поэтому, имхо, не факт, что в железе дОлжно быть отличие от мульки. Лично я в серийных МУ-МУках включаю как в мульке, хотя в первом изделии фазировка была начало- конец, но впоследствии сменил на начало-начало.

В 18.09.2022 в 00:43, thickman сказал:

мой самый проверенный товарищ – нитроглицерин

Стенокардия не есть хорошо, но, с другой стороны, пока пуля не свистнула, с коника не падаем.image.png.0ea6e7c23701e337e812a9c6ca3e1fc2.png

А я вот последний месяц мудыхаюсь с внедрежом каррент мудейного управления в мумуку. И сегодня, таки, добил в мульке. Проблема была с устойчивостью работы при плюсах и минусах, когда ESR леменевых электролитов меняется от 3 до 300 миллиом.

Edited by gyrator

Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега.

Link to comment
Share on other sites

Сравнительное тестирование алкалиновых батареек POWER FLASH 

В потребительском и промышленном сегментах российского рынка химических источников тока имеется множество щелочных (алкалиновых) батареек различных производителей и ценовых категорий. Но велика ли разница в их качестве?

Провели небольшой сравнительный тест, чтобы понять, могут ли источники тока POWER FLASH эффективно заменить продукцию таких известных производителей, как Duracell и GP, вычислить, чему равна стоимость одного часа работы батареек, а также сравнить полученные данные со значениями, указанными в технической документации.  Подробнее>>

Новые источники питания на DIN-рейку класса High End от MORNSUN
Компания MORNSUN разработала новую линейку ИП с креплением на DIN-рейку класса High End. Линейка состоит из двух семейств однофазных ИП, различающихся функционалом (LIMF и LIHF) и одного семейства на трехфазное напряжение (LITF). У всех этих ИП печатная плата с компонентами имеет лаковое покрытие. Продукция работоспособна в температурном диапазоне -40...85ºС (для однофазных) и -30...70ºС (для трехфазных). Кроме того, однофазные ИП соответствуют требованиям ATEX и могут использоваться во взрывоопасных зонах. Семейство LIMF имеет стандартный функционал (ККМ, сухой контакт реле, 150% перегрузочная способность), а семейство LIHF – максимальный функционал с доп. функциями селективной защиты (SFB) и возможностью дистанционного управления (может заменить серию QUINT от Phoenix Contact).

Подробнее >>

Подскажите пож., мост работал под управлением дырки Гиратора, или нелинейной индуктивности ТГР?

Обязательно, у меня похоже, такой сердечник есть(MSTN 25A-TH). 

Тестировал MSTN 40S-TH, под управлением дырки Гиратора, на частоте 50кгц. Без принудительного охлаждения, температура сердечника очень быстро стала за 100ц.

Есть желание протестировать МУ на частоте 100кгц (в расчетных программках МСтатора такая частота есть), есть ли смысл, или выше 25-50 кгц заходить не стоит? Скорее всего остаточная индуктивность не даст возможности получить большой коэф. заполнения, ну и трудности с нагревом.

Жду тесовую плату из изготовления, на соплях уже не удобно, деталей становиться многовато.

Благодарю.

Поправляйтесь!

 

 

За то, в карандашной схеме указана фазировка петли симметрирования, по моему непрофессиональному мнению, фазировка рабочих обмоток вроде как не причем. Возможно, эта петля и вовсе не нужна? Раз у Вас работало и с такой фазировкой, и с другой? 

 

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, irfps сказал:

у Вас работало и с такой фазировкой, и с другой?

Нет, у меня работает с фазировкой из мульки. Иначе, зачем бы мне геморрой с коррекцией КД? И фазировка рабочих обмоток "причём", т.к. фазировка витка симметрилки определяется именно фазировкой рабочих обмоток. Витки и тех  и других включены встречно.  Работоспособность симметрилки проверяется по наличию-отсутствию возбуда при подключении цепи ОС по напружности,  вследствие значительного разброса  магнитных параметров колечек мумуки.

Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега.

Link to comment
Share on other sites

Благодарю, за разъяснение.

Очень интересно.

 

Круто! Не осознал. 

Именно так, как в этой модели (наносинхрон Гиратора2.asc)?

Правильно ли я понимаю, включение симметрирующих обмоток, имеет всего 2 способа(синфазно, или противофазно). Как в модели, или как в карандашной схеме. Или не так?

Если так, то получается, что не зависит от  фазировки рабочих обмоток, так как нелинейных элементов, в этой цепи, вроде бы нет. 

Непонятно, совсем. Почему зависит?

  Пошел, еще раз посмотрел.   Осциллограммы, нижняя, затвор нижнего ключа, верхняя, точка соединения МУ и анода выпрямительного диода.

Снимок 1008, резистор 250 ом, петля симметрирования как в карандашной схеме. Все работает. 

Снимок 1009, резистор 250 ом, петля симметрирования как в модели. Регулирования нет, МУ открыт полностью, вне зависимости от значения резистора.

Снимок 1010 резистор 250 ом, петля симметрирования разомкнута.

Тестовую модельку прилагаю.

 

До ОС по напряжению еще не добрался.

Пока ОС ручная, но без 200г., точно возбуда нет.

 

 

 

IMG_1008.JPG

IMG_1009.JPG

IMG_1010.JPG

наносинхрон Гиратора2.asc

TestMU.asc

Edited by irfps
Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, thickman сказал:

лучше не будет, если вторичку обводного привязать к другой обмотке затворного трансформатора.

ага, и ТТ похоже тоже лучше не будет.

 

Link to comment
Share on other sites

13 часов назад, gyrator сказал:

мудыхаюсь с внедрежом каррент мудейного управления в мумуку. И сегодня, таки, добил в мульке

Здорово! Токовое управление в МУ - это хай энд image.png

13 часов назад, irfps сказал:

Возможно, эта петля и вовсе не нужна?

Ещё как нужна. С замкнутой обратной связью у меня МУ в полный разнос улетает без симметрирующей петли.

13 часов назад, irfps сказал:

мост работал под управлением дырки Гиратора, или нелинейной индуктивности ТГР?

С третьим глазом, конечно. Как на левой схемке. Сейчас бы объединил защиту и ОФ в одном узле, как на правой схеме. Взаимонезависимость токоограничения и контроля намагничивания при этом сохраняется. Зависимый источник тока В1 иммитирует ток из дырки Гиратора.

мост ОФ.gif

Edited by thickman
Link to comment
Share on other sites

9 часов назад, thickman сказал:

Токовое управление в МУ - это хай энд

Лично для меня, это способ реализации параллельной работы многия питальники с автоматическим симметрированием тока нагрузки через отдельные ячейки. Как с синхронизацией так и без оной. Именно по этой причине и заморочился с CM. А в качестве бонуса получил отличную реакцию на сброс-наброс нагрузки и подавление пульсаций на частоте питающей сети 400 герц. И что интересно, одна и та же рулька позволила реализовать параллельную работу и линейных стабилизаторов, и ШИМ-тарахтелок на VM бабушке TL493 (ессно, в её отечественной реинкарнации), и питальника на основе мумуки. Хотя с цепями коррекции пришлось изрядно повозиться, чтобы обеспечить устойчивость процесса преобразования эл. энергии во всём диапазоне рабочих температур.

Невинно убиенный админмодерской железой паяльнега.

Link to comment
Share on other sites

21 час назад, irfps сказал:

Пока ОС ручная, но без 200г., точно возбуда нет.

А как понять 200г.?

У меня пока компьютера нету, телефон только, у вас на макете не увидел "замыкающий диод", через который в паузе замыкается ток выходного дросселя. Вроде бы его наличие желательно. 

При эксперементах какая нагрузка га выходе?

Второй вывод резистора 250 Ом к чему подключается? 

Link to comment
Share on other sites

Добрый вечер.

Благодарю.

Модельками не поделитесь, если не секрет?

Дождусь прихода платы, что бы немного прибрать сопли и продолжу изучение ос по току и по напряжению. В макете будет 2 независимых канала, с управлением по току и по напряжению, модель выкладывал.

Странно, у меня с такой фазировкой петли симметрирования, МУ открыт полностью.

Возможно дело в небольшой индуктивности в цепи петли симметрирования, надо проверить, добавить индуктивность и возможно небольшой резистор. Судя по модели, это очень чувствительная цепь к небольшим изменениям.

Подскажите пож., для чего Вам нужна защита по току на первичной стороне? Есть же МУ, еще один ОУ и шунт, вот и защита. Или я опять ничего не понял?

 

Как в этом файле? С добавлением тока? 

 

200г это 200г., без них никак не резонит! 

:D

На фото все видно, есть диод и фильтр. Нагрузка пока небольшая, 10-20вт. Надо разобраться с намоткой МУ, пока все не очень хорошо, слишком много витков на частоте 25кгц, если поднять частоту до 50кгц, сильно греется СТ. На данный момент, на 2 сердечника MSSA выходит 30 витков, в один слой ложится очень тонкий провод, на таком и 10а. будет трудно получить.  Уважаемый thickman подсказал, использовать другой сердечник, но руки пока не дошли. Еще не тестировал другой сердечник от Мстатора, MSSN. У него несколько другие характеристики, может он подойдёт. Если нет, то для увеличения частоты до 50кгц, а возможно и выше(пока не понятно) заменю ТГР, на другой, с насыщением. Но, сразу возникнет трудность с ПНН, надо будет делать обводной тр-р, или вводить зазор в СТ. Ставить микросхему, плюс к ней хитрые драйвера, нет желания, так как это решение фактический выродится в Фазник, практический такой же мост, только контроллер заменить. И вся уникальная простота решения исчезает.

С уважением.

IMG_0978.JPG

slup340_ru.pdf

Link to comment
Share on other sites

Доброе утро.

Пропустил. Переменный резистор 1к, выставлен на 250 ом. Должен быть подключен к источнику напряжения, но в данный момент, резистор подключен у средней точке СТ, к общему проводу(выход -). Работает и так.

Link to comment
Share on other sites

В 22.09.2022 в 00:39, irfps сказал:

Модельками не поделитесь, если не секрет?

Только заготовки, см архив.  Там разные варианты введения ПОС – через обводной трансформатор (использую готовые трансформаторы  от обратноходовых преобразователей), затворный трансформатор линейный + коммутирующий дроссель. Конечно, можно применить и насыщающийся затворный трансик.  В другом варианте многовитковая обмотка ПОС намотана на коммутирующем трансформаторе, а необходимые условия для  получения ZVS создаются дросселями удвоителя тока.

В 22.09.2022 в 00:39, irfps сказал:

для чего Вам нужна защита по току на первичной стороне? Есть же МУ, еще один ОУ и шунт, вот и защита

Если работа МУ отлажена полностью, токоограничение на вторичной стороне работает хорошо. У меня лично по рассеянности чего только не бывало при отладках, однако  защита на двух транзисторах выручала  почти при всех проявлениях бытового кретинизма.

РУДА.rar

Link to comment
Share on other sites

Добрый день.

Спасибо большое!

Теперь понял про токовую защиту.

Еще раз проверил петлю симметрирования, работает, как в схеме из чипмейкара, если обмотку перевернуть и сделать как в модели, то МУ всегда открыт. У Вас так же?

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

@irfps

@thickman

Доброго всего и здравия

Благодаря вашим советам и помощи добил(разработал и собрал:acute:) БП 150 Вт. Вот полная схема

377461589_.jpg.05a282222bc3f3237ff9251926f06ce6.jpg

Преобразователь  стандартный автоген с симметрирующей обмоткой

Некоторые пояснения

По выходу:

Нагрузка снимается с разъемов Х3-1 Х2-1 20 В 4 А максимум, либо Х3-1 Х1-1 40 В 4 А максимум

С разъемов Х1-2 Х2-2 20 В 0,6 А для сервисных нужд(вентилятор, защиты и пр.)

Трансформатор тока Т3 кольцо феррит 6000 10х6х4,5 обмотки 1:50 витков для схемы ограничения тока нагрузки свыше 4 А

Выложу схему ограничения тока нагрузки позже - еще не нарисовал, кратко напряжение на вторичке Т3 управляет компаратором, который при перегрузке замыкает L3 коммутирующего дросселя и срывает автогенерацию. Тестирование показало хорошие результаты, правда ток плавает от 3,6 А до 4,4 А - связано с частотой автогена (26 кГц на старте и 27,8 при прогреве да и сам Т3 при  прогреве сначала ток срабатывания защиты растет, потом падает  но не критично)

Базовая защита срабатывает при токе 7,8 А, ведет себя как то вяло - связано с резистором R7 24 Ом, если увеличивать, то срабатывает четче, но полка на затворе заваливается, пришлось искать компромисс 

По входу: фильтр, отдельный выпрямитель и общая банка 150 мкФ х 400 В

Симметирование работает - перекос 1 В во всех режимах. R9 резистор снижает ток в обмотке симметирования с 135 мА до 120 мА - решил оставить, перемычку поставить вместо R9 не вопрос

Токозадающий резистор защиты R8 поставил после обводного трансформатора - так вроде логичней - не создает дополнительную обратную связь (если я правильно учил:P)

Ключи перебрал все, лучшие IRF840 из того, что можно купить. На них переключение, судя по осциллографу, происходит при нулевом напряжении, или где то близко, во всех режимах работы 

Моточные данные:

Силовой Т2 - кольца феррит 2000НН 32х20х6 2 шт, обмотки:

1-2 80 витков D=0,26

3-4 80 витков D=0,5

5-6-7 13+13 витков D=0,86

8-9 12 витков D=0,26

Коммутирующий дроссель - кольцо феррит 8000 13х7х4, обмотки:

L1,L2 по 16 витков D=0,26 и МГТФ 0,05

L3 24 витка МГТФ 0,05

Обводной трансформатор Т1:

Феррит Ш5х5  1500, зазор 1 мм

Первичка 240 витков D=0,224

Вторичка 18 витков D=0,26

Остальные дроссели стандартные покупные Lr, L6 на 1 А; L4, L5 на 3 А 

Фото готовых плат

Спойлер

Плата ключей и защиты

1601129708_.jpg.fcd541b42643629d7e679746bbacec34.jpg

 

Плата трансформатора с выпрямителями

176976922_.jpg.72cd8a6b303178461b90e89bc1cc0c22.jpg

Платы стыкуются меж собой со стороны проводников и получается такой бутерброд

Если мне понадобится изменить параметры выпрямителей и или их число выходов, то достаточно сменить плату трансформатора с выпрямителями

 

Прежде чем искать вход, найдите выход

Link to comment
Share on other sites

Выкладываю схему защиты от перегрузки, далее описание привязано к схеме предыдущего поста

2113683146_.jpg.b2aee24db20bc9ce941ae2d9ad05e2b7.jpg

Питающее напряжение от сервисного выпрямителя с разъемов Х1-2 Х2-2 20 В

Датчик тока Т3 вторичка 50 витков  нагружена на R1 , далее попадает в схему сравнения через делители R2,R3,R4. Подбором оных возможно регулировать ток в широком диапазоне.

При перегрузке выходов Х3-1 Х2-1 20 В , либо Х3-1 Х1-1 40 В, напряжении на управляющем электроде D5 TL431(через делители R2,R3,R4) нарастает свыше 2,48 В приоткрывается D5 и открывается Т1 и вызывает открытие симистора VS1, который блокирует обмотку L3 коммутирующего дросселя, вызывая срыв автогенерации. Так как запускающая цепь на динисторе D2 отключена, то повторный запуск только в ручном режиме. R7 форсирует открытие D5 .

Несколько нюансов:

Логично было бы использовать оптосимистор MOC30**, но в результаты тестирования показали слабую стойкость к скорости нарастания напряжения(самовключение) и слабый рабочий ток MOC30** не дает блокировать обмотку L3 коммутирующего дросселя, из-за чего выбран симистор BTA16(какой имелся). Ток блокировки на тестах примерно 420 мА.

Температурная стабильность высокая и зависит только от TL431. Чего не сказать о датчике тока на Т3 - напряжение на обмотке 3-4 плавает от температуры и от частоты автогена. Может кто знает как улучшить данный токосъемник:acute:

Хотя защита устойчиво срабатывает от 3,6 А до 4,5 А, это приемлемо даже вполне. Ну и сам датчик маленькое колечко, 50 виток МГТФ и силовой проводник продетый сквозь кольцо - чего уж проще.

Данную защиту с блокировкой коммутирующего дросселя  можно встроить в любой автоген полумостовой, мостовой

Всем удачи и здравия

 

 

Прежде чем искать вход, найдите выход

Link to comment
Share on other sites

и нагрузка ТТ это не R1, а R3

R1 обеспечивает остаточное размагничивание, когда напряжение падает ниже падения на диодах м

Link to comment
Share on other sites

Добрый день.

Давайте по порядку.

Ток идущий через D2 ни чем не ограничен, предлагаю добавить последовательно резистор 10-50 ом.

Резисторы R4,  R6 на мой взгляд, слишком велики, IRF840 не обладает выдающимися характеристиками, емкость ключа достаточно велика. Этими резисторами определяется фронт включения ключей(задержка), но, при увеличении сопротивлений, падает крутизна фронта, что приводит к увеличении потерь. Если ПНН достигается только при таких значениях затворных сопротивлений, значит не достаточно энергии запасённой в индуктивностях СТ и ОТ. Скорее всего величины этих резисторов должны быть в пределах 10-50 ом. Возможно, стоит отказаться от конденсаторов параллельных ключам, емкость у IRF840 и так весьма велика.

Все же, во избежание не симметрии, возможно стоит применить стабилитроны и в верхнем ключе.

По поводу R8. Цель, защитить от слишком больших токов ключи, исходя из этого, логично R8 поставить сразу после средней точки ключей, до ОТ.

Продолжение следует.

 

Link to comment
Share on other sites

9 часов назад, irfps сказал:

Все же, во избежание не симметрии, возможно стоит применить стабилитроны и в верхнем ключе.

Если обмотки уложены свитым жгутом, что обеспечит их хорошее потокосцепление, то можно обойтись стабилитронами  в нижнем или верхнем плече.

В 05.10.2022 в 14:54, z_vip сказал:

Выкладываю схему защиты от перегрузки..

Все подобное или почти подобное опробовал. И для себя решил, "простота хуже воровства" Остановился на икающей защите LM358. 1й ОУ -компаратор, 2й - задержка. ВС945 или мелкий фетик в мосту коротит обмотку затворного трансформатора или 2 поочередно обмотки(2 диода). Питание с обмотки обводного.  И емкость по питанию LM358 358 4700мФ, чтоб ей икаться нормально не мешало) 

Link to comment
Share on other sites

Добрый день.

Давайте по порядку.

Ток идущий через D2 ни чем не ограничен, предлагаю добавить последовательно резистор 10-50 ом.

Резисторы R4,  R6 на мой взгляд, слишком велики, IRF840 не обладает выдающимися характеристиками, емкость ключа достаточно велика. Этими резисторами определяется фронт включения ключей(задержка), но, при увеличении сопротивлений, падает крутизна фронта, что приводит к увеличении потерь. Если ПНН достигается только при таких значениях затворных сопротивлений, значит не достаточно энергии запасённой в индуктивностях СТ и ОТ. Скорее всего величины этих резисторов должны быть в пределах 10-50 ом. Возможно, стоит отказаться от конденсаторов параллельных ключам, емкость у IRF840 и так весьма велика.

Все же, во избежание не симметрии, возможно стоит применить стабилитроны и в верхнем ключе.

Так как не симметрия возникает при протекании тока через стабилитроны, положительная полуволна через резистор 150 ом и стабилитроны, отрицательная через диод и стабилитроны. И связь обмоток ТГР здесь не причем.

По поводу R8. Цель, защитить от слишком больших токов ключи, исходя из этого, логично R8 поставить сразу после средней точки ключей, до ОТ. По мимо этого, в текущей схеме, R8, как бы оказывается в цепи эмиттера транзисторов, что сказывается на скорости замыкания  L1.

Продолжим.

Не очень понятно, Lr это индуктивность рассеяния СТ, или доп. индуктивность?

Как уже писал, что бы уменьшить симметрирующий  ток через D9, D10, возможно будет правильнее заменить конденсаторы полумоста 2.2мф на 330мф\250в, а от фильтрового конденсатора 150мф\400в отказаться, как и отказаться от резистора  R9, и деталей меньше, и ток сильно уменьшится.

По поводу демпферных цепей в выходной части. Они нужны для облегчения работы выпрямительных диодов и защиты их от выбросов которые возникают при коммутации, а также для уменьшения добротности паразитных контуров. Исходя из этого,  правильнее их устанавливать параллельно диодам.

Схема защиты от перегрузки.

Не понятно , зачем она? У Вас уже есть цепь защиты. Очень странно выполненная схема. Возможно была попытка измерить ток в минусовом канале в одном плече? Зачем? В такой схеме включения Т3 не является Тр-м тока. Если ТТ ,то при токе 4а, в первичной обмотке, ток во вторичной 80ма, соответственно токоизмерительный резистор, для 2,5в равен 30ом, а у вас 1.3к. ТТ с подмагничиванием пост током, по такой схеме, как правило не включают. Поясните пож., что вы хотели получить от этой схемы? 

Пока все комментарии. 

Выглядит красиво!  Если сделать мост, то не нужен радиатор и транзисторы в D2pak стоят дешевле, меньше обмоток в СТ, не нужны конденсаторы 2.2мф.  Плату лучше на 2 не делить, токовые проводники должны быть как можно короче.

Смотрите модель. 

Так держать! У Вас все получиться.

С уважением.

PS Осталось дело за МУ.

 

HBtest224.asc

Edited by irfps
Link to comment
Share on other sites

Небольшая разница несимметричности управления ключами легко компенсируется наличием симметрирующей (уравнивающей) обмоткой.

  А вот к величине  емкости в 2.2мкФ в управлении 431, вопрос. Сколько десятков тактов в перегрузе пролетит, пока симистор начнет открываться. Похоже, от аварии спасает защита на резистивном датчике.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Присмотритесь на платы которые он опубликовал совместно со схемой. Если вы смогли бы внимательно их проверить на соответствие (и автор на то указывал сразу), то смогли бы заметить ещё тогда, что разница была бы существенной. Обратите внимание. Индуктивность первичной обмотки 176мкГн, вторичной обмотки 6мкГн. Легко проверить. Витки первички =13+19=32вит. Проверяем. 176мкГн делим на 32 в квадрате и умножаем на 6 витков вторички в квадрате получаем примерно 6,2мкГн. Соответствует коэффициенту трансформации даже при ручном расчете. Хотя, почему то, автор указал 5,5 витков, и как это возможно в обратноходом преобразователе ... Что намотано у вас, согласно строго исполняемой схеме, не понятно, и не указано вами. Вы ведь придерживались именно её? Имея готовый магнитопровод с зазором 1,3мм, автор, видимо, указал зазор только по центральному керну. Зазор 1,3мм готовый в одном из половинке магнитопровода (технологический в ТПИ-4-3) и плюс ещё 0,4мм - такой же зазор, он же добавляется автоматически в двух крайним по бокам того же магнитопровода. Тогда суммарный зазор по магнитопроводу =1,3+0,4+2*0,4=2,5мм Сходится примерно с индуктивностью как первички так и вторички указанной автором. Зачем он такой большой для выбранной мощности - на совести автора. Программа Старичка подказывает, что достаточно и имеющегося уже с запасом. Материал магнитопровода в программе выбран не М3000НМС, а имеющийся и худший, в сравнении с реальным по потерям на такой частоте. Идем дальше. Сопротивление датчика тока. Ни как не подходит в расчете со схемой, но ближе к элементной базе на плате автора 0,3/2=0,15 Ом. Мы имеем дело все таки с токовым контроллером и как правило амплитуда напряжения ограничения напряжения на шунте при макс. мощности и мин. напряжении питания не должна превышать 70-80% амплитуды ограничения ширины управляющих импульсов (1В для такого типа котроллера). Автор добавил в схеме С22. Возможно так он решил исправить проблемы ОС с помощью подмешивании пилы генератора на токовый вход, когда необходимо стабильное управление ОС при малом заполнении управляющего сигнала - когда стабилизация тока и напряжения выставленны на мин. уровень. Но на авторской плате его нет. Но на плате есть разведенная емкость 0,1мкФ между выводами 1 и 5 контроллера (параллельно выводам оптопрары DA1) в помощь ОС. Параллельно RCD снабберу (на схеме R8, C9, VD10) первичной обмотке на плате автора стоит сапрессор (1,5КЕ200) в помощь последнему. Есть и еще один на плате (1,5КЕ420) последовательно с указанным снаббером. Решения такого не встречал - честно признаюсь, но суммарно по характеристикам получается они ограничивают максимальное напряжение на управляющем ключе. Интересное решение! Скорее всего автор тут экспериментировал, но не отразил это в схеме ни как. Смотрим дальше на ваши скрины с ослика. При закрытии ключа, амплитуда на нем (без учета выброса от индуктивности рассеивания в начальный момент) равна 600В (примерно). Эта амплитуда напряжения должна быть равна амплитуде выпрямленного сетевого напряжения + выходное напряжение умноженное на коэффициент трансформации (или соотношения первичной и вторичной обмотки). А это, предположим, 230В в розетке умноженное на корень из двух + 24В выходного напряжения умноженное на 32вит/6вит, что в итоге равно 453В. Что же там у вас намотано тогда? Приложу вам и известный документ для самостоятельного разбирательства Flyback-R01.pdf. Не зайдет с первого раза - совет, прочитайте его еще раз. У вас есть готовый преобразователь и ослик - т.е. кому как не вам! Это однозначно сократит объем вопросов на тут потом. Ведь и один конденсатор, сразу после выходного диода при выходном токе в 7А не справится долго ... Обратите внимание и на то, что автор не правильно (не относится к плате) указал на схеме где подключена земля сдвоенного ОУ относительно шунта. Возможно на схеме есть и еще ошибки. Для решения вашей задачи, вам, так или иначе, необходимы мин. понятия как работает обратноходовый преобразователь. Это только поможет в дальнейшем
    • Давно заметил: выспался - все получается, не выспался - начинают посещать мысли о дурдуме.
    • Опаньки - источник тока стал усилителем. Всегда был просто динамической нагрузкой. Когда это его повысили в звании?
    • Ты языком мелешь,  я тебе результаты расчётов дал. А может ты думаешь, что калькуляторы с ошибками считают? Или пацаны из LT не знают математику? Доктор тебе в картинках расчёт мощностей показал, может так надо? Ну смотри, обтекай: Выходная 100, 50 и 10 Вт. По две картинки, на одной выходная мощность, на другой мощность, рассеиваемая одним транзистором: Только не говори, что это неправда потому, что ты тут ничего не понял.
    • Спасибо, от сетевого трансформатора проверю, или даже кверцевый генератор сделаю. но у меня кварц с минимальной частотой 2 МГц, думаю тоже нормально будет. Я тут его еще покрутил и вот что интересного нашел. Если отжать кнопку N и нажать кнопку t то на экране появляются две точки, которые можно двигать вверх вниз и увеличивать расстояние между ними. Так же появляется время в виде цифр которое показывает время между этими двумя точками, если вращать ручку t то сигнал растягивается\ сужается и две точки так же привязаны к сигналу (например к вершинам синуса), время (цифры на экране) тоже увеличиваются \ уменьшается крайние ручки справа - позиция цифр на экране и их размер ручки левее - положение точек на экране и расстояние между ними мой вопрос с ручкой t решен, осталось понять какое время цифры показывают, нажата 1 ms и 1 в крайнем правом неподписанном ряду кнопок, левый ряд кнопок это делитель входного сигнала
    • Ручкой потенциометра R7 не получается?
    • Без указания их размера, эта информация ни о чём...
×
×
  • Create New...