Jump to content
Sign in to follow this  
admin

Бобёр-1. Простой и хороший усилитель класса T

Recommended Posts

В данной статье я постараюсь рассказать о своём опыте построения современного усилителя с большим процентом деталей и узлов, купленных на просторах интернета. Усилитель обладает довольно качественным звучанием, опережая многие конструкции как микросхемных, так и транзисторных собратьев.

Ссылка на статью: http://cxem.net/sound/amps/amp227.php

Автор статьи: http://cxem.net/profile/15785/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте.

Мое личное мнение по поводу усилителя исходя из опыта и запросов.

Хорошая работа.
Интересен момент пошагового, поэлементного поиска хорошего звучания.
При этом проект представляется довольно сложным и трудоемким.

В моем понимании не оптимальным. Скорее для души. 

Если доработки платы понятны и совершено необходимы. 
То громкость, Никитина, самодельная на Пик процессоре. 
Это прямо много работы, если изделие не поставлено на поток.
Не думаю, что  вышло дешевле, чем покупать готовый КИТ регулятора на Вегалабе у Максима.
С учетом, что можно взять вариант без ДУ с управлением переменным резистором без контроллера.  Так же там присутствует возможность сделать выключатель питания с кнопки без фиксации. 

Платка, реле, набор качественных резисторов. Стоимость  в районе 1200 руб.

 

Хотя конечно красивую и информативную индикацию иметь охота.

Я не встречал готовых решений именно такого вида. Даже наверное хотел бы иметь нечто подобное в усилителе классом по выше. Дизайн индикатора очень приличный.

Но вот по трудоемкости выглядит как 2 -3 раза собрать усилитель из готовых плат.

Корпус тоже очень симпатичный. Но на бюджетное решение ни как не тянет.

Такой поход возможен, если делать это изделие в качестве основного для себя.

Как референсный источник. И тут уже напрашивается сравнение с другими классами по звуку.

Лично я бы не стал использовать такое для топового решения домашней аудиосистемы.


Поэтому теперь по звуку. Самое главное.

У меня есть плата для опытов на TPA3116D2.

Присутствует некая жесткость в звуке. На серединке особенно слышно.
Но эта жесткость окупается высокой четкостью и собранностью звучания.

Низ очень хорош. Не гудит. Верхние частоты не мажутся, как например в АВ классе на LM3688.

Слышно, если не очень придраться, именно тарелочки, а не их мутное подобие. Как усилитель для компьютерных колонок такой вариант очень хорош.

В отличии от варианте автора, на TPA3116D2  питание не расчистить. Можно только заменить конденсаторы.
Поэтому вариант на TK2050   имеет гораздо бОльший потенциал в плане качества.
Именно для себя если делать. Но и ценник на эту плату раза в 2-3 выше, чем на TPA3116D2.

 

Благодарность автору за альтернативный вариант регулятора громкости Никитина.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Изготовление 2-х слойных плат от 2$, а 4-х слойных от 5$!

Быстрое изготовление прототипа платы всего за 24 часа! Прямая доставка с нашей фабрики!

Смотрите видео о фабрике JLCPCB: https://youtu.be/_XCznQFV-Mw

Посетите первую электронную выставку JLCPCB https://jlcpcb.com/E-exhibition чтобы получить купоны и выиграть iPhone 12, 3D-принтер и так далее...

Когда я делал этот усилитель, то совершенно не ставил задачу сделать конструкцию масимально дешёвой и максимально повторяемой. Скорее, стояла задача попробовать класс D(T) и прочувствовать самому - как оно выглядит и чем пахнет. Интригующие заметки от радиолюбителей разного калибра относительно импульсных усилителей давно уже мелькали перед глазами при просмотрах различных сайтов, удифильских и не очень. А так как на веру я плохо что-либо могу принять, то вот однажды я и заказал на Али несколько разных платок усилителей класса D.

Сабжевая платка при быстром оценочном огляде и обслушивании показалась наиболее перспективной и лёгкой к освоению. Вот я её и осваивал. С душой, конечно. Было очень интересно услышать почерк именно самих микросхем, поэтому я и отнёсся к вопросу посерьёзнее. Не без лёгкой сумасшедшинки, пожалуй :)

Покупать готовый регулятор Никитина я не стал по нескольким причинам: 

- я уже делал регулятор Никитина, так что и детали в наличии были, и программный код для работы с регулятором был мною нарисован и опробован как на MSP, так и на AVR. (Выбор на AVR пал исключительно потому, что их было у меня в наличии)

- свой регулятор вполне можно оснастить дополнительными, нужными только мне функциями. У меня это ещё и софтстарт усилителя, скринсейвер и измеритель уровня сигнала с возможностью оперативной коррекции нуля (вдруг уедет, хотя вроде стоИт на месте пока :) )

- мой регулятор - мои детали и мои размеры. Под чужую вещицу подстраиваться обычно приходится. (прямо, как под сабжевую китайскую плату). Хотя, признаться, я тут сперва по-другому думал компоновку. Если б изначально думал как сделал - то входные конденсаторы вполне мог бы на плате регулятора разместить. 

Цена устройства, конечно, вышла не совсем на уровне простого усилителя. Одни наборы резисторов E96 для регулятора громкости обошлись дороже тысячи. Конденсаторы WIMA и ICEL тоже недёшевы. Вот корпус был куплен давно. Ещё до 2014 года. Я сперва хотел в нём мини-гибридник сделать - да так и не вышло ничего удобоваримого.

В результате, вышло устройство, которое по звуку чем-то отдалённо гибридник напоминает. По сравнению с AB - более собранный. Nightwish с Metallica явно лучше на Бобре слушать, чем на TDA7293.

По сравнению с той же TPA3116D2 звук более мягкий, где-то даже в детальности уступает техасской малышке. Почерк у этих двух двух совсем разный. Хотя сравнивал я их далеко не совсем корректно: 2050 работала с WIMA MKP в выходных фильтрах, и питалась от последовательно-параллельного стабилизатора. В то время как в фильтрах 3116 был напаян китайский лавсан, и питание осуществлялось от последовательного стабилизатора. 

В целом - штука вышла вполне съедобная. Теперь, на очереди большая работа на тему "как нам обустроить TPA3116D2"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Высокая надежность SiC! Как они этого добились?

За несколько лет кропотливых исследований и совершенствования технологии компания Infineon смогла довести показатели надежности и стабильности параметров высоковольтных и быстродействующих карбид-кремниевых транзисторов линейки CoolSiC практически до уровня их кремниевых собратьев.

Подробнее

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Сообщения

    • Чтоб никогоэне смущать схематическим видом двигателя, убрал его из схемы. Вот дался вам этот симулятор!!!:):):) Мне удобно. Никому не навязываю.
    • Не в первый раз вижу эту схему. Видимо, не очень в теме человек просто занимался реверс- инжинирингом неизвестной схемы.  
    • Да фуфло всё это или мадама вообще не представляет чего пишет, т. к. вышеупомянутое сочетание "джуниор"'а с перечнем требований не коррелирует ни разу.  Видимо предполагалось, что Вьюношу можно будет платить только малую толику. И даже решила для веса "блеснуть" своей осведомлённостью в некоторых проф. аббревиатурах.  Особенно порадовало - видимо думая, что все "джуниор"ы от электроники самозабвенно, беспрестанно и естественно совсем профессионально, пачками разрабатывают и реализуют. ' P. S. Пишу на Паскале, Фортране и Бейсике. Я хороший. На работу берёте?
    • В версиях  V9 и V9,1  на схемах  Uпит  приходит на вход УНЧ  2 нога, а надо вроде на 1 ногу FM_M8_5110_RTC_DS18B20 (2).pdf
    • Ну я выше вроде говорил про это. Но повторюсь на всякий случай. 595-ю поставив я из витой пары сэкономил пару, которую задействовал для I2C. В принципе 8 проводов в витой паре - 6 реле и два питание. Как вариант тоже рассматривал. Но хочется всеж разобраться с 595. Хорошо, а как же делать вообще с одним только источником на всё? Просто хочу немного разобраться, у меня сейчас немного ступор от: Я до этого от одного источника запитывал и регистр и ардуину... Да и как быть со схемами: https://arduinoplus.ru/74hc595-arduino/ https://cxem.net/arduino/arduino166.php ? Там же явно от одного источника и регистр и ардуина запитаны И тоже не совсем понятно из рисунка. Земли обоих БП соединены должны быть? Иначе как на 595 два раза GND... И с ардуины два GND что имеется ввиду? т.е. реально два провода на ардуине соеденены вместе в точке GND один пошел на бп второй на 595 и на эту же ногу 595 со второго бп GND? И все таки ответьте на вопрос. Может помеха питания так четко влиять на сигнал. Т.е. работа-то реле идет "почти верно", но раздвоилась.... Это я к тому, что может я не в ту сторону копаю.... может помеха не по питанию.... Боюсь уже третий раз переделывать) Извиняюсь за много вопросов. Хотелось бы в них разобраться. Ну так то да, я в курсе про разное напряжение питания этих(НЕ в моем случае) модулей. Но в моем случае я думал что опторазвязка возможно избавит от помехи которая может возникнуть на обмотках реле....

  • Конструктор робота на базе Arduino

×
×
  • Create New...