Нужна помощь в выборе - Siglent SDS1202X или RIGOL DS1054Z

[mustang0071170]

Какой из этих приборов выбрать? RIGOL DS1054Z будет взломан до DS1104Z. Кто что посоветует, может у кого то есть какой то из осциллографов?

RIGOL DS1054Z https://masteram.com.ua/uk/Digital-Oscilloscope-RIGOL-DS1054Z.php

Siglent SDS1202X http://gtest.com.ua/sds1202x.html

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[kotwlf]

Присоединяюсь к вопросу! Выбор стоит между этими же моделями.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[kotwlf]

В 26.03.2017 в 20:28, mustang0071170 сказал:

Какой из этих приборов выбрать?

Вы сами к какому склоняетесь? 

И как таможню собираетесь преодолевать?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[mustang0071170]

Я больше склоняюсь к Siglent SDS1202X. Почитав зарубежные форумы, решил взять Siglent.

Заказывать буду в Украине, так что с таможней проблем не будет.

Если Вам нужно больше двух каналов, тогда только RIGOL. Если хватит двух мне кажется лучше взять SIGLENT.

Изменено 29 марта, 2017 пользователем mustang0071170

[kotwlf]

Я вот тоже думаю про Siglent, но в модификации X+ с генератором сигналов. Не могу для себя решить - нужен ли он?

[mustang0071170]

Если планируете его использовать, тогда берите с генератором. Но я бы посоветовал взять, генератор отдельно от осциллографа. Но на вкус и цвет, товарищей нет!

[glamir]

Модель SDS1202X+  , просит  дополнительных 7+ кг гривен ) . Если эта переплата , только ради встроенного генератора (опция логического анализатора не нужна ), то не стоит . Недостатки встроенного генератора  - 1 канал , макс размах сигнала  6 вольт , большинство форм сигнала только до 5 Мгц ,неудобное управление генератором ( в сравнении с внешними ) и меньшая функциональность в сравнении с большинством внешних . Лучше к разнице в стоимости добавить пару килограмм гривен и купить нормальный генератор . Ну или больше,  если позволяет бюджет и купить отличный генератор . Например sdg 2042х , который можно разблокировать до 120 МГц .Или присмотреться к внешним которые подешевле 7 кг гривен , если жаба давит покупать хороший генератор ) .Еще стоит присмотреться к новой модели осциллографа - SDS1202X-E . В нем новая  аппаратная часть , которая позволяет производить БПФ , с шириной окна в 1 миллион точек !. И скорость захвата у него 100 000  осциллограмм  в секунду против 60 000 - у  SDS1202X и 30 000 -  у RIGOL DS1054Z . Обзоров по новым пока нет , но есть расчлиненка у Дэвида .Из которой следует , что не смотря на схожесть названий и внешнего вида - это все же другой осциллограф . Меньше экран , размеры , другая компоновка , другая схемотехника. Преимущество RIGOL DS1054Z, только в его 4-х канальности , которые кстати делят скорость выборки между собою . То есть в 4 канальном режиме скорость выборки у него 250 Mв/сек.Ну и возможность разблокирования . В остальном он уступает . 

Изменено 15 апреля, 2017 пользователем glamir
Правка .

[--@lexxx--]

Раньше на работе был Rigol DS1052E, теперь Siglent SDS1022DL. 

Вкратце о впечатлениях. По характеристикам Ригол выше, частота семплирования 1ГСемпл против 500 МСемплов у Сайглента. Но у Сайглента больше дисплей, русифицированное меню, есть даже кнопка помощи, которая дает представление о всех органах управления. Плюс у него на каждый канал свой регулятор вертикальной развертки, а у ригола он один и приходится постоянно переключаться между каналами. Вот его подробный обзор: http://elschemo.ru/instrumenty-elektronshhika/obzor-oscillografa-siglent-sds1022dl/

 

Изменено 27 апреля, 2017 пользователем --@lexxx--

[Oxford]

SIGLENT SDS1202X-E надо брать.

[IMXO]

В 26 Март 2017 г. в 18:28, mustang0071170 сказал:

Siglent SDS1202X http://gtest.com.ua/sds1202x.html

читайте внимательно детектирование протоколов отдельная опция +4350г

по отзывам анализатор убогий переплаты не стоит

по лету в этойже конторе брал 1202Х-Е доволен.

 

[koderman]

1202Х не берите, это бракованная версия. Не корректно отображаются формы сигналов и декодирование хромает.
В версии 1202Х-Е это боле менее исправили.
В  RIGOL DS1054Z нету внешнего триггера Ext. trigger, зато есть 4 канала.
Тоже думаю или 4 канала или внешний триггер нужнее, хотя ещё не знаю для чего он)
Нифига вы переплатили. SDS1202X-E сейчас 400$ стоит.

Изменено 5 июня, 2019 пользователем koderman

[koderman]

Начал читать про это и увлёкся. Всё ниже написанное только ИМХО.
Я так понимаю это:
Есть три главные характеристики осциллографа:

1. Частота сэмплирования. Частота с которой осциллограф проводит измерения. 1 Гигасэмпл в секунду означает что сигнал будет измеряться один миллиард раз в секунду. 1000000000/1Секунда= 0,000000001. С периодичностью в одну нано секунду сигнал будет измеряться и сохраняться в памяти осциллографа. 

Эта скорость будет делиться на количество используемых каналов.
Если я правильно посчитал, то получится в итоге следующее:
Посчитаем количество точек получаемых за 10 миллисекунд при скорости измерения один раз в наносекунду. 10 Миллисекунд соответствует частоте периода в 100 Герц. 
10 миллисекунд = 0,0000001 Наносекунд.
0,0000001/0,000000001=100. При частоте 100 герц и скорости сэмплирования 1 Гигасэмпл в секунду в память осциллографа будет положено 100 точек с данными.
При подключении нескольких каналов одновременно, частота сэмплирования будет делиться между этими каналами и соответственно будет уменьшаться и количество точек в секунду откладываемых в память осциллографа.
Посчитаем теперь что нибудь связанное с возможностями осциллографа SDS1202X-E.
При измерении сигнала частотой 200 Мегагерц, один период при такой частоте будет соответствовать 5 ти наносекундам.
Делим 5 наносекунд на одну наносекунду. Получается при измерении частоты в 200 Мегагерц за один период будет отложено всего 5 точек. Не густо. 
Точек в секунду конечно будет намного больше, можно ещё сразу на год умножить, будет вообще много.

2. Количество захваченных точек. Глубина памяти. Это параметр связанный с Частотой сэмплирования описанный выше. Этот параметр позволяет отображать сигнал более приближенный к оригинальному. Чем больше точек захвачено в секунду, тем точнее по этим точкам рисуется линия сигнала.

3. Скорость обновления осциллограмм wfms/s Wave Form Measurements per Seconds. Это частота с которой производится захват "времени захвата". Это не связано со скоростью воспроизведения сигнала на экран осциллографа и не связано со скоростью сэмплирования. 
Чтоб понять что такое скорость Скорость обновления осциллограмм нужно понять что такое время захвата сигнала.
Как я понял осциллограф измерят доступный сигнал определённое время с промежутками времени. Например через каждые 50 миллисекунд перерыва осциллограф измеряет сигнал на протяжении 20 ти миллисекунд с частотой сэмплирования доступной выбранному каналу.

20 миллисекунд на протяжении которых шло измерение называются временем захвата. И чем чаще в секунду происходит это переодичное измерение на протяжении 20 миллисекунд, тем выше Скорость обновления осциллограмм wfms/s.

Этот пункт можно было бы даже поставить первым. От него зависит качество остальных двух пунктов. За счёт этой характеристики уменьшается dead-time, «слепое время», время когда осциллограф не видит доступный сигнал.

Кружочками отмечены ошибки которые осциллограф не увидел из за dead time.

Источник

Объем памяти: 
SDS1202X-E 14 Mpts/CH (Single-Channel), 7 Mpts/CH (Dual-Channel) миллионов точек в секунду.
RIGOL DS1054Z 24 Mpts в хакнутом состоянии.
Частота дискретизации у этих приборов одинаковая 1GS/s хотя наверное осциллографы с большей частотой должны иметь большую частоту дискретизации.

Изменено 6 июня, 2019 пользователем koderman

[IMXO]

1 час назад, koderman сказал:

Посчитаем количество точек получаемых за 10 миллисекунд при скорости измерения один раз в наносекунду. 10 Миллисекунд соответствует частоте периода в 100 Герц. 
10 миллисекунд = 0,0000001 Наносекунд.
0,0000001/0,000000001=100.

смешно... хочется сказать "в школу за парту"

если че

нано = 10^-9

мили =10^-3

10^-3 / 10^-9 = 10^6 = 100000 или 1мегагерц

[kotwlf]

1 час назад, koderman сказал:

10 миллисекунд = 0,0000001 Наносекунд.

С чего бы это?!

[koderman]

Ага. Неправильно)

Я в онлайн калькуляторе посчитал и не подумал)

Значит для подсчёта точек используется другой расчёт. Слишком огромное число получается.

Тогда количество точек подбирается осциллографом автоматически по формуле. Время захвата* Частота семплирования.
Но скорость произведения измерений правильная)))  1 наносекунда на одну точку при 1 Гигасемпле/сек.

Пересчитайте мои неправильные расчёты кто может)

Изменено 6 июня, 2019 пользователем koderman

[IMXO]

сам считай,  и источник бредовый. для "продвинутых" пользователей ЦО https://habr.com/ru/post/373673/

там где то с  50 минуты рассказывается как проводится измерение гармонических сигналов большой частоты

[koderman]

Говорят что Rigol DS1054Z не может декодировать CAN и это является недостатком перед Siglent SDS1202X-Е.

Можно отсутствие CAN декодера компенсировать внешними устройствами?

У Siglent SDS1202X-Е похоже два преимущества перед Rigol DS1054Z - это частота обновления осциллограмм wfms/s и декодирование CAN.

Изменено 10 июня, 2019 пользователем koderman

[IMXO]

24 минуты назад, koderman сказал:

похоже одно преимущество

ну там еще цифровой фосфор, аппаратный тест по заданным приделам, чуйка в два раза выше...

[koderman]

У Rigol DS1054Z цифровой фосфор кажется называется Ultra Vision.

 функция тестирования по заданным пределам (маске), обеспечивает большую скорость тестирования до 80 тыс. тестов в секунду.

Изменено 10 июня, 2019 пользователем koderman

[koderman]

Тут человек кучу минусов Siglent SDS1202X-Е поставил.

Изменено 10 июня, 2019 пользователем koderman

[IMXO]

угу... задачу выполнил.... вот вы мну объясните каким чудодейственным способом 50МГц превратились в таблице в 100???

на счет смещения при калибровке нуля вообще не понял о чем речь.

последние три пункта вообще напоминают жалобы домохозяйки: что стиральная машина пельмени не варит

КМК больше напоминает заказную статью

[koderman]

Rigol DS1054Z можно расширить возможности кодом. Эти коды доступны в инете. Тогда у Rigol DS1054Z появляются новые возможности. До 100 Мегагерц, увеличивается памаять итп.  Гарантия правда при этом потеряется.

Изменено 10 июня, 2019 пользователем koderman

[mustang0071170]

Все-таки взял себе Siglent sds1202x-e, прибор очень понравился!

 

 

[IMXO]

[koderman]

Что это значит? 
Falling edge overshoot cannot eliminated when in 10x

Падение по фронту не может быть устранено при 10x

Я китайцу писал. На алиекспрессе нет сиглент 1202х-е.

Изменено 19 июня, 2019 пользователем koderman