Jump to content
admin

Четыре импульсных блока питания на IR2153

Recommended Posts

В статье приводятся четыре схемы совершенно разных блоков питания, которые можно использовать для питания аудиоусилителей и не только

Ссылка на статью: http://cxem.net/pitanie/5-337.php

Автор статьи: http://cxem.net/profile/40/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень жаль что эта статья не попала в конкурс. За нее я бы проголосовал, не задумываясь.
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

17 часов назад, Falconist сказал:

 ... жаль что эта статья не попала в конкурс. За нее я бы проголосовал...

+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему не открываются схемы в полный размер? Почти во всех статьях. Не видно же на мелкой ничего

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Платы Nucleo на базе STM32G0: чего можно добиться с помощью связки Nucleo и Arduino

Платы Nucleo и платы расширения X-NUCLEO от STMicroelectronics можно интегрировать в платформу Arduino с помощью библиотеки STM32duino. Связка плат Nucleo и платформы Arduino, и наличие готовых библиотек – представляет удобный инструмент для создания прототипов и конечных приложений в условиях ограниченного времени. Статья содержит пошаговые инструкции по установке библиотек и запуску примеров для Nucleo.

Подробнее...

нормально все открывается. наводишь курсор на схему или картинку и нажимаешь левую клавишу мышки. все

 

 

Screenshot_8.png

Edited by войтов

Share this post


Link to post
Share on other sites

@mr_smit у меня тоже все схемы нормально открываются. Возможно у вас браузер глючит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Похоже я давно не обновлял Мозиллу. Теперь всё открывается. Отбой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Также хочу поблагодарить Илью за очень интересную статью. У меня возник вопрос по работе системы защиты от перегрузки. Рассмотрим - что происходит при срабатывании защиты в первой схеме (в остальных схемах узел защиты примерно такой же). Конденсатор С5 заряжен до напряжения 15.6 В - соответствующий стабилитрон входит в состав микросхемы. При перегрузке открывается транзистор VT1 и конденсатор C5 разряжается через переход эмиттер - база транзистора VT2. Ток разряда ограничен только дифференциальными сопротивлениями открытого транзистора VT1, светодиода HL1 и перехода Э-Б VT2. Не может ли это привести к снижению ресурса элементов, через которые протекает этот ток?   Может быть на схемах не нарисован какой-то резистор?  С уважением!  - Дмитрий. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во всех схемах стоят ограничительные резисторы. Внимательно читайте схемы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Starik сказал:

 При перегрузке открывается транзистор VT1 и конденсатор C5 разряжается через переход эмиттер - база транзистора VT2. Ток разряда ограничен только дифференциальными сопротивлениями открытого транзистора VT1, светодиода HL1 и перехода Э-Б VT2.

ПМСМ  верное изложение работы схемы

 

4 часа назад, Hambaker сказал:

Во всех схемах стоят ограничительные резисторы

нет их там

Share this post


Link to post
Share on other sites

R2 работает вместо правого верхнего диода моста VDS2. С5 - просто фильтр.

Протекание тока.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В момент открытия Т1;Т2 ёмкость С5 нужно рассматривать как источник питания с малым внутренним сопротивлением а не как фильтр

Edited by proba

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всегда интересовал вопрос насколько быстро, при такой защите закрываются силовые ключи ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо Вам, Уважаемый colorad, за то, что задали очень глубокий и интересный вопрос. Между тем количество вопросов могло бы быть гораздо меньше, если бы для "выключения" драйвера использовался способ, рекомендованный изготовителем - замыкание 3-й ножки микросхемы на землю транзисторным ключом. Разработчики микросхем обычно дают нам хорошие советы...    

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Starik сказал:

замыкание 3-й ножки микросхемы на землю транзисторным ключом

В этом случае микросхема переключится в режим когда на ножке №2 и на ножке №5  +15в. и откроется выходной (нижний ) полевик. если же мы закоротим ножку №1 то  при напряжении  < 8в. на ней блокируется работа обоих выходных полевиков 

Share this post


Link to post
Share on other sites

При замыкании 3-й ножки на землю нижний полевик откроется, верхний будет заперт, конденсатор С11 разрядится через обмотку выходного трансформатора. Схема перейдёт во вполне устойчивое и безопасное состояние, в котором может находиться неопределённо долго. Всё это произойдёт без жертв и разрушений.  Я ничего не имею против выключения драйвера с помощью лишения его "хлеба насущного" - закорачивания 1-й ножки (Vcc) на землю, но к этой ножке очень желательно подключить блокирующий конденсатор. При срабатывании защиты его нужно будет отключать или разряжать, при чём очень быстро! Это, конечно, вполне разрешимая задача, но мне замыкание 3-й ножки на землю кажется более простым решением.  Опять же - такова рекомендация разработчиков драйвера, а они, в отличии от нас, знают - что там - внутри этих маленьких пластмассовых "чёрных квадратиков".  

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, Starik сказал:

конденсатор С11 разрядится через обмотку выходного трансформатора. Схема перейдёт во вполне устойчивое и безопасное состояние

Мы обсуждаем защиту схемы от КЗ.Если  КЗ  к примеру во вторичке имеется, то заряд накопленный на С11  прилижется к нижнему открытому полевику

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласен. Приложится, но всё же не непосредственно, а через первичную обмотку. Даже при закороченной вторичной обмотке у неё остаётся некоторая индуктивность и, в любом случае, у неё имеется активное сопротивление. Они ограничат бросок тока через открытый транзистор, а IRF740 допускают однократные импульсы тока до 40А.   

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Starik сказал:

Приложится, но всё же не непосредственно, а через первичную обмотку

Вы говорите о штатном режиме Shutdown, который возникает, если напряжение на конденсаторе Ct < 2В ? Ничего нештатного не произойдёт - оба ключа выключатся. Иначе этот режим был бы аварийным и производитель его не рекомендовал бы. Для этого в 2153 есть третий компартор, который мониторит уровень 1/6 питания на Ct и отключает оба выхода. А вот в 2151 такого нет. Так что, нет повода для спора. 

Я считаю, что наиболее корректно отключение при помощи вывода Ct. В рабочем режиме на него не должно быть никаких влияний, а переход в Shutdown - быстрый, с защёлкиванием. Это нужно для исключения искажения выходного сигнала 2153. Задержка реагирования защиты тоже нужна, иначе защита будет срабатывать при старте. Желательно, чтобы защёлка быстро сбрасывалась после снятия питания.

2017-04-16_174519.gif

2017-04-16_170723.gif

Edited by Vslz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый Vslz, спасибо Вам за очень полезную информацию. Отдельное спасибо за кусочек схемы на IR2153 с весьма изящным узлом защиты. 

Я скопировал себе этот узелок в хранилище удачных и интересных схемных решений. Сигнальный светодиод в этот узел легко вписывается - его можно включить последовательно с R8. Современные сверхяркие светодиоды при токе 0.5 мА светят более, чем заметно. Впрочем ничто не мешает уменьшить номинал R8 - скажем до 10 кОм, тогда ток светодиода увеличится до 1.5 мА.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Спасибо,хорошо,что не заказал.Тогда 0,25 возьму.Она как раз 0,3 по лаку. А на вторички 0,71 возьму она по лаку 0,79.
    • Я собирал на макете простой ЛБП на TL431и кетайский набор. Сделал в железе  модернизированный ПиДБП и высоковольтный ЛБП по схеме Шелестова. Много времени потратил на улучшение сх. Шелестова и сейчас делаю низковольтный ЛБП по мотивам Шелестова. Из своего опыта и предрассудков могу своим оценочным суждением ранжировать эти схемы по качеству, функциональным возможностям, повторяемости, выбросам и пр.. 1. Самые сырые, кривые и не доработанные ЛБП - на TL431.  TL431 сама по себе склонна к возбудам. а в многокаскадных схемах с ней, охваченных ООС, возбуд гарантирован, на возможность у ЛБП на TL431, хоть какого нибудь запаса устойчивости, у меня нет никаких надежд. Схема на TL431, что я делал, железно была в возбуде при срабатывании канала ограничения тока. Автор посмотрел ее на ослике, и написал, что возбуд также при увеличении выходного тока. Сам автор 5 лет занимался эквилибристикой в симуляторе, без отладки в реале, и честно пишет, что некоторые варианты не рабочие, у некоторых проблемы с повторяемостью. Варианты на TL431 нуждаются в прополке заведомо нерабочих и кривых схем ЛБП, а если какая схема и покажется рабочей,  то ее нужно наладить и проверить, я не помню осциллограм в темах по проверке возбудов и устойчивости. Из гипотетических возможных плюсов для начинающих паяльщиков, у ЛБП на TL431, могло бы быть отсутствие ОУ и БП для них, но в схемах на TL431 стоит отдельная обмотка для питания TL431. Лично я бы не тратил время на TL431. 2. На 2 месте по неинтересности - схема из кетайского набора, впервые была опубликована в 1978г. Выходное напряжение ограничено напряжением питания ОУ. Схему с тех пор никто не измерял и не пытался наладить, все лепят номиналы 1978г. Недавно давал ссылку с аглицкого форума, там народ заметил у этой схемы выбросы 18V, и не очень успешно пытался бороться с этими выбросами. 3. Была схема ПиДБП симуляторного вида на 60V, у меня она называется 60В 6А_dbokov_.pdf. Из минусов у ПиДБП - наличие каскада с ОЭ, который снижает устойчивость и быстродействие ЛБП и отсутствие нормального питания ОУ по минусу, из-за чего нужно ставить тормозные ОУ с однополярным питанием. 4. Самые совершенные варианты ЛБП - сх. Шелестова и множество популярных ЛБП с названиями HY305... HY3010. ЛБП Арктика в данной теме тоже вариант HY3003. Масштабируется на любые вольты, хоть на 1000V. У Шелестова надо выкинуть эммитерные повторители, это сильно улучшит устойчивость, а у всяких схем типа HY30ХХ они уже выкинуты. При использовании приличных ОУ можно получить очень хорошие параметры. Последний мой вариант такого ЛБП, с прекрасной переходной характеристикой и отсутствием выбросов при вкл. и откл. ЛБП - https://forum.cxem.net/index.php?/topic/103115-модернизация-лбп-hy3010/&do=findComment&comment=3219538  Если делать ЛБП по максимуму, то нужно делать коммутатор обмоток и БП для ОУ, который исключит несинхронность подачи и снятия питания с ОУ. Такая несинхронность - основная причина выбросов при вкл. и откл. ЛБП. В моей схеме питания ОУ выбросы при вкл. не возможны, из-за задержки подачи +12V на ОУ, а выбросы при выкл. просто не успевают возникнуть, VT9 закрывает полевик за 10мс, это половина периода 50Гц. Лучшее время закрытия полевика из проектов в инете - 50мс. PS Тут народ недавно пытался улучшить ПиДБП, но результаты грустные https://www.eevblog.com/forum/beginners/lm324-power-supply-with-variable-voltage-and-current/725/  https://www.eevblog.com/forum/projects/linear-lab-power-supply/375/  
    • там колодка с зажимами   написано выход для наушников и все, но китайцы чего угодно могут написать. то есть если узнать, что она для наушников, то может быть как полноценная замена и даже будет лучше? я, конечно, сначала еще попробую lm4610n подключить к усилителю.
    • Не надо тратить время. Это давно описано и просчитано.  Я же приводил формулу. Чем больше размер отверстия, и чем их больше, тем больше мощность прошедшей волны. Поэксперементируй сам, и прибор такой, и диод - не дефицит, работы по изготовлению на полчаса.
×
×
  • Create New...