I_Avals Опубликовано 21 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2020 4 hours ago, MCA10.5.64 said: У тебя наверно мастерская, потом на продажу ? Если всё покупать, зарплат не хватит Неужели? 4 hours ago, MCA10.5.64 said: Лично я сам делаю всё своё в гараже Вот гаража то у меня нет. А он что, денег не стоит? Если гаражи покупать, зарплат не хватит. Представь, что вместо гаража я купил коронки и сверлильный станок. Даже сдача осталась. Сварку купил. На сдачу. Люблю хороший инструмент. А когда любишь, ничего не жалко. Я вижу, не нравлюсь я тебе. И ты этого не скрываешь. Твоё право. Свободный человек, в свободной стране. Но выливать свой яд на форум, по моему, излишне. Хочешь об этом поговорить? Пиши в личку. И форумчанам комфортнее, и тебе, выговоришься, полегчает, и мне глубоко пофиг. 2 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MCA10.5.64 Опубликовано 21 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2020 39 минут назад, I_Avals сказал: Я вижу, не нравлюсь я тебе. Это тут каким боком ? Ведь я не Василич. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
K.U.E. Опубликовано 21 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2020 Я "сова". Вечерами матаю вых. трансы вот на таком ручном мотальном приспособе. Не ругайтесь! У меня тоже есть гараж. 25лет назад купил за 8т.р. Но сейчас там холодно. Работаю на лоджии и кухне. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
I_Avals Опубликовано 21 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2020 Отличная основа для развтитя! Самое неудобное в процессе - укладка виток к втику. На сегодняшний день несложно и недорого решаемая на Ардуинке. Механика простейшая и интуитивно понятная. Одна или две направляющих + ходовой винт,из резьбовой шпильки . Например, как на старой картинке Плюс, масса идей в интернете. Вплоть до готовых проектов с кодом. Который, при недостатке знаний в программировании, можно взять за основу, подогнав под свои нужды. Направляющие и двигатели, можно извлечь из нерабочих сакнеров или старых матричных принтеров. Это, зачастую, дешевле покупки двигателя. Струйные и современные лазерники не годятся. Там, чаще всего, обычные двигатели постоянного тока с энкодером, по принципу компьютерной мышки. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
K.U.E. Опубликовано 21 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2020 Да есть у меня с электроприводом от стеклоподъемника.И узел перемещения уже сделал. Теперь сочлинить их месте надо. Все как то этого не доходит. А мотать проводом 0,35 и 0,66 (по лаку) не проблема. Витки сами укладываются при определённой сноровки. У меня этот процесс вроде как медитация. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
K.U.E. Опубликовано 22 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2020 (изменено) Одну катушку намотал. Приблизительно ушло 12 часов. Проверил. Всё в норме. Изменено 22 ноября, 2020 пользователем K.U.E. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
рижанин Опубликовано 22 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2020 3 часа назад, K.U.E. сказал: Одну катушку намотал Вы уверены, что так соединять правильно? Кое-что меня смутило в вашей схеме соединения секций первички. Получается, что УЛ отвод взят более половины обмотки плеча. Может в вашем конкретном случае это правильно, у вас сначала идёт питание, далее 6 слоёв и УЛ-отвод, затем 3 слоя и на анод. странно как-то. Я встречал как правило, наоборот, когда УЛ-отвод ближе к питанию, нежели к аноду (6П14П, 6П3С, 6П6С). Могу ошибаться, но проверьте, всё-ли правильно. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OKoloss Опубликовано 22 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2020 (изменено) 21 минуту назад, рижанин сказал: УЛ отвод взят более половины обмотки плеча Менее половины. А если быть совсем точным, то 46%. Если не ошибаюсь, верхний предел рекомендован до 43%... Хотя, все зависит от ламп и их включения. Так что, не все там плохо... Изменено 22 ноября, 2020 пользователем OKoloss 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 23 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2020 8 hours ago, OKoloss said: верхний предел рекомендован до 43% УЛ включение - это разновидность ООС. Глубина коорой может колебаться о 0 и до 100%. 43%, чаще всего применимые к 6П14П или 6П3С, являются, скорее, традиционной, чем жёсткой рекомендацией или, тем более, ограничением. Всего лишь, условный баланс между допустимой потерей мощности и получаемым выиграшем в уровне искажений и выходном сопротивлении. Для 6П1П, скажем, "рекомендована" существенно меньшая цифра. В зарубежных публикациях часто встречается 1/3 или 1/2. Это вызвано чисто конструктивными причинами - равенством секций первичной обмотки. Если посмотреть на витки и число слоёв, сделанные K.U.E., то видно, что ни одна секция не имеет одинакового числа витков в слое и деление витков секции на число слоёв даёт дробный результат. Не проблема, естественно, но, при намотке на "цифровой" моталке не совсем удобно. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
K.U.E. Опубликовано 23 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2020 Рассчитывался исходя из имеющегося провода и максимального заполнения катушки. Если вместо 43% получилось 46% харакири делать себе не буду. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
K.U.E. Опубликовано 23 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2020 11 часов назад, OKoloss сказал: Так что, не все там плохо... А,что плохо? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
OKoloss Опубликовано 23 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2020 2 часа назад, K.U.E. сказал: А,что плохо? Написал же, не всё... Это был такой ответ Рижанину, которого "смутили" Ваши данные по намотке. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
рижанин Опубликовано 23 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2020 19 часов назад, OKoloss сказал: Менее половины. А если быть совсем точным, то 46% Ну да, правильно. Обилие обмоток сбило с толку. Теперь разобрался, 13 секций на одно плечо, соотношение А/УЛ=3+4/6. Всё норм. Извините за беспокойство. Где-то читал (не помню где) про требования к УЛ трансам. Было примерно написано, что емкость витков возле УЛ-отводов должна быть минимальной с витками анода лампы другого плеча. Хотя, я пробовал ставить в "Симфонию" ТВЗ с перекрёстным соединением вторичек (хотел подровнять разницу активного сопротивления), но секций было только 4. Звучало хорошо. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 23 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2020 K.U.E.! Поясните тёмному. У Вас написано EI100 и 32 х 40. Какие то непонятные типоразмеры. EI-100 (это дюймовый стандарт) предполагает керн 25,4 мм. В метрических EI сердечниках типоразмера 100 нет. EI 96, потом EI 105. А дюймовый EI-100 обозначен как EI-76.2. Если керн 32 мм, то это EI96, с окном 16 х 48. Что плохо вяжется с указанными Вами габаритами намотки. В УШ керна 32 нет. Есть Ш 32 х 40. Но там окно 32 х 80, что даёт 128 мм ширины пластины. Больше всего похож ШЛМ 32 х 40, с окном 18 х 55, от ОСМ1-0,16. Но, для него расчётный коэффициент заполнения окна довольно высок, для беспроблемной намотки. Непонятно, на чём Вы мотали. Да и распределение меди между первичной и вторичной обмотками весьма не оптимально. Данные намотки Ваши, или где то нашли? 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
K.U.E. Опубликовано 24 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2020 (изменено) Железо от буржуйского (ФРГ) транса.Понижающий 800/100В. Видимо для того чтобы поместить много изоляции ( всё-таки 800 В ) сделали око на 2мм больше стандартного. Окно 48Х18. По этому 100мм. Габарит намотки 46Х16. Несколько вариантов расчета на железе Осм 0,16 подсмотрел в интернете. За основу взял этот. Пересчитал под 6 Ом и имеющийся у меня провод. По вторичке да, тоже заметил. Хотел еще одну секцию добавить, но побоялся,что не поместится. А место всё-таки осталось как раз для одной секции. Коэф. вспучивания у меня почти 1 получается, т.к. ручками натяжка и укладка. Может домотаю. Хотя 5 в параллель 0,6 по меди вполне не плохо. трансформатор.rtf Изменено 24 ноября, 2020 пользователем K.U.E. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 24 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2020 Трансформатор из файлика тоже с вопросом. У него отношение S1 / S2 равно 2. У Вашего, вообще, 2,8. Это не делает трансформатор нерабочим. Но, говорит о нерациональном имспользовании меди. Рассчётный коэффициент заполнения окна для трансформатора из файлика не оставляет сомнения в его несложной намотке. А с таким Ко, как у Вас, я бы, даже, не начинал мотать. Окно то почти на 20% меньше, чем у ОСМ1-0,16. А меди, в окне, на 30% больше. Если судить по тем данным, что Вы опубликовали. Но, раз намоталось, слава Богу! 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
K.U.E. Опубликовано 24 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2020 Габарит намотки на ОСМ 0,16 49х15=735мм2. У меня 46Х16=736мм2. И коф. заполнения слоя у меня больше и коэф. вспучивания у меня на 30% меньше. Практически при тех же витках и длине магнитной линии, у меня сечение проводов больше, активное меньше, КПД выше, что плохо не понимаю? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 24 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 24 ноября, 2020 Не буду спорить. Чтобы не пресказывать основы, отвечу ещё раз - всё хорошо. Ну, раз намоталось и работает. 20 hours ago, K.U.E. said: активное меньше, КПД выше С трансформаторами не так всё очевидно. Тот, с которого Вы "срисовывали" свой, на 8 Ом. Ваш, на 6. Для того, чтобы не увеличить, а, хотя бы, удержать КПД, Вам необходимо снижать сопротивление провода. Вот сравнительный эскизный расчёт двух вариантов Цена выигрыша в КПД менее чем на 1%, оплачена на 30% большим расходом меди. При выборе оптимального отношения S1 / S2, что, при Ваших витках соответствует d1 0.25 мм по изоляции, был бы КПД в 95.4 %, при массе провода в 450 грамм. Т.е., буквально того же результата можно было достичь сэкономив около пол кило провода, на двух трансформаторах. Неоптимальность Вашего подхода к вопросу меня и смутила. Для справки, данные трансформатора заводского усилителя ЗУ-430 (Радио 1970 №9) Окно 19 х 53. Сердечник, весьма сопоставимый, как с Вашим, так и с ОСМ1-0,16. КПД в 95.6 %, при массе провода в 440 грамм. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
K.U.E. Опубликовано 26 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2020 Провод халявный. Ну сэкономлю чуть, а такого больше нет и потом применить остатки не туда не сюда. Уменьшение активного сопротивления уменьшает выходное сопротивление (что полезно), а так-же улучшает динамику. Это важней. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MCA10.5.64 Опубликовано 26 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2020 (изменено) 24.11.2020 в 19:15, K.U.E. сказал: Железо от буржуйского (ФРГ) Когда я работал на том же заводе, комплекс ЭМК, в конце 90-х у меня была возможность выбора таких сердечников, историю завода К.U.Е. знает как завод выживал и т.д. Но я боялся мотать на этом железе вых трансформаторы, в отличии от отечественных у них по габаритам была небольшая разница, да и применение тех трансформаторов было в основном для питания. Изменено 26 ноября, 2020 пользователем MCA10.5.64 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 26 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2020 2 hours ago, K.U.E. said: Уменьшение активного сопротивления уменьшает выходное сопротивление Это немного абстрактные рассуждения. В стиле "слышал звон". Активное сопротивление проводов обмоток составляет весьма малую часть выходного сопротивления усилителя. В соседней теме был исследован усилитель в вариантах без ООС, и с ООС глубиной 14 и 26 дБ. Измеренное выходное сопротивление, для нагрузки 8 Ом составило 9.1, 2.7 и 0.64 Ома, соответственно. На одном и том же трансформаторе. Так что, выигрыш по активному сопротивлению обмоток вовсе не определяет выходное сопротивление усилителя. Хотя, формально, вносит свой малый вклад в его уменьшение. Другое дело, стоит ли тратить лишнюю, пусть даже и халявную медь, ради получения мизерного выигрыша? Just now, MCA10.5.64 said: Но я боялся мотать на этом железе вых трансформаторы Не стоит бояться. Отличный результат, на любом железе, можно получить несложно измерив его магнитные свойства. И рассчитав обмотки с учётом этих свойств. Если же брать готовые "рецепты" из интернета, то да, могут быть нюансы. Вот трансформаторы на железе от УПСа. АЧХ, без ООС. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
K.U.E. Опубликовано 27 ноября, 2020 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2020 Деревянные боковинки тонировал морилкой и покрываю лаком. Т.к. морилка на водной основе предварительно отшлифованную поверхность дерева смочил водой. После высыхания на поверхности поднялись мелкие ворсинки. Если сделать фото крупнее видно те самые ворсинки. Зачистил и после морилки уже поверхность осталась гладкой. Теперь покрываю лаком в несколько слоёв с промежуточной шлифовкой каждого слоя. Последний слой будет отполирован. Вот так получается. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
K.U.E. Опубликовано 4 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 4 декабря, 2020 Идет процесс покраски. Трансформаторы готовы. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
K.U.E. Опубликовано 5 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2020 Ну вот и подошло к концу моё повествование о моём варианте корпуса усилителя. После покраски из балончика 3 слоя грунтовки и 5 слоев краски с промежуточной шлифовкой панели отполированы и все это окончательно скручено в корпус. Трансформаторные шпильки сделаны подлиннее и используются для крепления плат в корпусе. Трансформаторы установлены на втулочках, которые сделаны из алюминиевой трубочки 10мм.Во внутрь как раз проходит гайка М4. Нарезано с помощью трубкореза. К уголку крепления рег. громкости приклеил кусочек пластика. В щель между ручкой громкости просматривается красный ореол. Прикольно. Все установочные элементы закреплены, остаётся нужные проводки припаять в нужные места. Ну и вот так выглядит моя поделка. На крышки трансов ещё будут шильдики. Может еще какие декоративные элементы. Окончательный вариант выложу в теме: "фотогалерея ламповых усилителей" 7 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
рижанин Опубликовано 5 декабря, 2020 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2020 Неплохо получилось, монтаж выглядит аккуратно и красиво. Если голый провод на плате это общий, то тогда по-нему вопрос - с какого места он будет присоединён к БП и к регулятору громкости? Брусья из дерева ну очень основательные такие, уух. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.