Jump to content
fugi1

Изготовление корпуса усилителя, мой вариант

Recommended Posts

4 hours ago, MCA10.5.64 said:

У тебя наверно мастерская, потом на продажу ? Если всё покупать, зарплат не хватит

Неужели?

4 hours ago, MCA10.5.64 said:

Лично я сам делаю всё своё в гараже

Вот гаража то у меня нет. А он что, денег не стоит? Если гаражи покупать, зарплат не хватит. Представь, что вместо гаража я купил коронки и сверлильный станок. Даже сдача осталась. Сварку купил. На сдачу. Люблю хороший инструмент. А когда любишь, ничего не жалко. Я вижу, не нравлюсь я тебе. И ты этого не скрываешь. Твоё право. Свободный человек, в свободной стране. Но выливать свой яд на форум, по моему, излишне. Хочешь об этом поговорить? Пиши в личку. И форумчанам  комфортнее, и тебе, выговоришься, полегчает, и мне глубоко пофиг.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, I_Avals сказал:

Я вижу, не нравлюсь я тебе.

Это тут каким боком ?  Ведь я не Василич.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Изготовление 2-х слойных плат от 2$, а 4-х слойных от 5$!

Быстрое изготовление прототипа платы всего за 24 часа! Прямая доставка с нашей фабрики!

Смотрите видео о фабрике JLCPCB: https://youtu.be/_XCznQFV-Mw

Посетите первую электронную выставку JLCPCB https://jlcpcb.com/E-exhibition чтобы получить купоны и выиграть iPhone 12, 3D-принтер и так далее...

Я "сова". Вечерами матаю вых. трансы вот на таком ручном мотальном приспособе.

IMG_20201121_195954.thumb.jpg.48ea4ab287dd9965dccb6fc5e85305f3.jpg

Не ругайтесь! У меня тоже есть гараж. 25лет назад купил за 8т.р. Но сейчас там холодно. Работаю на лоджии и кухне.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Высокая надежность SiC! Как они этого добились?

За несколько лет кропотливых исследований и совершенствования технологии компания Infineon смогла довести показатели надежности и стабильности параметров высоковольтных и быстродействующих карбид-кремниевых транзисторов линейки CoolSiC практически до уровня их кремниевых собратьев.

Подробнее

Отличная основа для развтитя! Самое неудобное в процессе - укладка виток к втику. На сегодняшний день несложно и недорого решаемая на Ардуинке. Механика простейшая и интуитивно понятная. Одна или две направляющих + ходовой винт,из резьбовой шпильки . Например, как на старой картинке

spacer.png

Плюс, масса идей в интернете. Вплоть до готовых проектов с кодом. Который, при недостатке знаний в программировании, можно взять за основу, подогнав под свои нужды. Направляющие и двигатели, можно извлечь из нерабочих сакнеров или старых матричных принтеров. Это, зачастую, дешевле покупки двигателя. Струйные и современные лазерники не годятся. Там, чаще всего, обычные двигатели постоянного тока с энкодером, по принципу компьютерной мышки.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Материалы вебинара «STM32L5. Секреты оценки энергопотребления»

Опубликованы запись и материалы вебинара КОМПЭЛ, посвященного первому семейству МК STM32L5 на ядре Cortex-M33. На вебинаре было рассказано о самых распространенных ошибках при расчете энергопотребления микроконтроллеров и о специальном тесте ULPMark, позволяющем дать наиболее объективную оценку энергоэффективности. Измерения проводились на демонстрационной платформе STM32L562E-DK.

Подробнее

Да есть у меня с электроприводом от стеклоподъемника.И узел перемещения уже сделал. Теперь сочлинить их месте надо. Все как то этого не доходит. А мотать проводом 0,35 и 0,66 (по лаку) не проблема. Витки сами укладываются при определённой сноровки. У меня этот процесс вроде как медитация. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Снижена цена на AC/DC и DC/DC преобразователи Mornsun в Компэл!

Компэл и компания Mornsun снизили цены на преобразователи AC/DC-преобразователи семейств LS и LDE. По привлекательной цене также предлагаются DC/DC-преобразователи изолированных семейств поколений R2 и R3 различного конструктивного исполнения.

Подробнее

 Одну катушку намотал. Приблизительно ушло 12 часов. Проверил. Всё в норме.

 

IMG_20201122_220245.thumb.jpg.3739b09cc40f5352dd291f5b20ffd0f2.jpg

 

 

Edited by K.U.E.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, K.U.E. сказал:

Одну катушку намотал

Вы уверены, что так соединять правильно? Кое-что меня смутило в вашей схеме соединения секций первички. Получается, что УЛ отвод взят более половины обмотки плеча. Может в вашем конкретном случае это правильно, у вас сначала идёт питание, далее 6 слоёв и УЛ-отвод, затем 3 слоя и на анод. странно как-то. Я встречал как правило, наоборот, когда УЛ-отвод ближе к питанию, нежели к аноду (6П14П, 6П3С, 6П6С). Могу ошибаться, но проверьте, всё-ли правильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 минуту назад, рижанин сказал:

УЛ отвод взят более половины обмотки плеча

Менее половины. А если быть совсем точным, то 46%. 

Если не ошибаюсь, верхний предел рекомендован до 43%... Хотя, все зависит от ламп и их включения. 

Так что, не все там плохо... 

Edited by OKoloss

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, OKoloss said:

верхний предел рекомендован до 43%

УЛ включение - это разновидность ООС. Глубина коорой может колебаться о 0 и до 100%. 43%, чаще всего применимые к 6П14П или 6П3С, являются, скорее, традиционной, чем жёсткой рекомендацией или, тем более, ограничением. Всего лишь, условный баланс между допустимой потерей мощности и получаемым выиграшем в уровне искажений и выходном сопротивлении. Для 6П1П, скажем, "рекомендована" существенно меньшая цифра. В зарубежных публикациях часто встречается 1/3 или 1/2. Это вызвано чисто конструктивными причинами - равенством секций первичной обмотки. Если посмотреть на витки и число слоёв, сделанные K.U.E., то видно, что ни одна секция не имеет одинакового числа витков в слое и деление витков секции на число слоёв даёт дробный результат. Не проблема, естественно, но, при намотке на "цифровой" моталке не совсем удобно.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рассчитывался исходя из имеющегося провода и максимального заполнения катушки. Если вместо 43% получилось 46% харакири делать себе не буду. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, OKoloss сказал:

Так что, не все там плохо... 

А,что плохо?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, K.U.E. сказал:

А,что плохо?

Написал же, не всё... :rolleyes:

Это был такой ответ Рижанину, которого "смутили" Ваши данные по намотке.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, OKoloss сказал:

Менее половины. А если быть совсем точным, то 46%

Ну да, правильно. Обилие обмоток сбило с толку. Теперь разобрался, 13 секций на одно плечо, соотношение А/УЛ=3+4/6. Всё норм. 

Извините за беспокойство.

Где-то читал (не помню где) про требования к УЛ трансам. Было примерно написано, что емкость витков возле УЛ-отводов должна быть минимальной с витками анода лампы другого плеча. Хотя, я пробовал ставить в "Симфонию" ТВЗ с перекрёстным соединением вторичек (хотел подровнять разницу активного сопротивления), но секций было только 4. Звучало хорошо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

K.U.E.! Поясните тёмному. У Вас написано EI100 и 32 х 40. Какие то непонятные типоразмеры. EI-100 (это дюймовый стандарт) предполагает керн 25,4 мм. В метрических EI сердечниках типоразмера 100 нет. EI 96, потом  EI 105. А дюймовый EI-100 обозначен как EI-76.2. Если керн 32 мм, то это EI96, с окном 16 х 48. Что плохо вяжется с указанными Вами габаритами намотки. В УШ керна 32 нет. Есть Ш 32 х 40. Но там окно 32 х 80, что даёт 128 мм ширины пластины. Больше всего похож ШЛМ 32 х 40, с окном 18 х 55, от ОСМ1-0,16. Но, для него расчётный коэффициент заполнения окна довольно высок,  для беспроблемной намотки. Непонятно, на чём Вы мотали. Да и распределение меди между первичной и вторичной обмотками весьма не оптимально. Данные намотки Ваши, или где то нашли?


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Железо от буржуйского (ФРГ) транса.Понижающий 800/100В. Видимо для того чтобы поместить много изоляции ( всё-таки 800 В ) сделали око на 2мм больше стандартного. Окно 48Х18. По этому 100мм. Габарит намотки 46Х16.

IMG_20201124_184102.thumb.jpg.c184cb0c0ef4e592798d0671d78cad50.jpg

Несколько вариантов расчета на железе Осм 0,16 подсмотрел в интернете. За основу взял этот. Пересчитал под 6 Ом и имеющийся у меня провод. По вторичке да, тоже заметил. Хотел еще одну секцию добавить, но побоялся,что не поместится. А место всё-таки осталось как раз для одной секции. Коэф. вспучивания у меня почти 1 получается, т.к. ручками натяжка и укладка. Может домотаю. Хотя 5 в параллель 0,6 по  меди вполне не плохо.

трансформатор.rtf

Edited by K.U.E.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Трансформатор из файлика тоже с вопросом. У него отношение S1 / S2 равно 2. У Вашего, вообще, 2,8. Это не делает трансформатор нерабочим. Но, говорит о нерациональном имспользовании меди. Рассчётный коэффициент заполнения окна для трансформатора из файлика не оставляет сомнения в его несложной намотке. А с таким Ко, как у Вас, я бы, даже, не начинал мотать. Окно то почти на 20% меньше, чем у ОСМ1-0,16. А меди, в окне, на 30% больше. Если судить по тем данным, что Вы опубликовали. Но, раз намоталось, слава Богу!


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Габарит намотки на ОСМ 0,16 49х15=735мм2. У меня 46Х16=736мм2.  И коф. заполнения слоя у меня больше и коэф. вспучивания у меня на 30% меньше. Практически при тех же витках и длине магнитной линии, у меня сечение проводов больше, активное меньше, КПД выше, что плохо не понимаю?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не буду спорить. Чтобы не пресказывать основы, отвечу ещё раз - всё хорошо. Ну, раз намоталось и работает.

20 hours ago, K.U.E. said:

активное меньше, КПД выше

С трансформаторами не так всё очевидно.  Тот, с которого Вы "срисовывали" свой, на 8 Ом. Ваш, на 6. Для того, чтобы не увеличить, а, хотя бы, удержать КПД, Вам необходимо снижать сопротивление провода. Вот сравнительный эскизный расчёт двух вариантов

  kue.JPG.21757080d1b2a48ba369b2f978ee27df.JPG

Цена выигрыша в КПД менее чем на 1%, оплачена на 30% большим расходом меди. При выборе оптимального отношения S1 / S2, что, при Ваших витках соответствует d1 0.25 мм по изоляции, был бы КПД в 95.4 %, при массе провода в 450 грамм. Т.е., буквально того же результата можно было достичь сэкономив около пол кило провода, на двух трансформаторах. Неоптимальность Вашего подхода к вопросу меня и смутила.

Для справки, данные трансформатора заводского усилителя ЗУ-430 (Радио 1970 №9)

499205337_.jpg.9627796f9db446645f7095eac42e84a1.jpg

Окно 19 х 53. Сердечник, весьма сопоставимый, как с Вашим, так и с ОСМ1-0,16. КПД в 95.6 %, при массе провода в 440 грамм.


Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Провод халявный. Ну сэкономлю чуть, а такого больше нет и потом применить остатки не туда не сюда. Уменьшение активного сопротивления уменьшает выходное сопротивление (что полезно), а так-же улучшает динамику. Это важней.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения


  • Блоки питания DC5V2A; DC12V/1A; DC24V/0.5A

  • Similar Content

    • By SamVal
      Лампа гу50 давно и широко применяется в выходных каскадах УНЧ.
      Однако, как правило, в пентодном или псевдотриодном включении.
      Схемы с ультралинейным включением в интернете встречается редко, а данных о режимах - оптимальном Raa, количественном соотношении первичной и экранной обмоток в УЛ включении выходного трансформатора отсутствуют.

      Единственное что удалось найти - это статья Станислава Малечека в польском журнале Elektronika Praktyczna 4/2008.
      Но там указаны лишь Raa=5к и Ia=35mA, которые как оказалось не являются оптимальными. Но об этом чуть позже. 

      Попробуем отсутствующие данные найти экспериментально.

      В процессе опытов были исследованы схемы включения ламп  выходного каскада:
      1. Обычное УЛ включение с отводом для экранной сетки от первычной обмотки выходного трансформатора.
      2. Каскад с катодными обмотками.
      3. Каскад  с отдельными обмотками выходного трансформатора для экранных сеток.

      В качестве экспериментального трансформатора использован ТС 270 с домотанными обмотками (на рисунке выделены красным).

      Конфигурация трансформатора позволяет сделать УЛ отводы:
      N=0.24(p=5.6%)
      N=0.42(p=18%)
      N=0.56(p=31%)
      N=0.69(p=48%)
      Здесь N=Wэкр/Wперв, p=(Wэкр/Wперв)^2.
      Вторичная обмотка может быть от 42 до 132 витков, что позволяет изменять Raa в пределах достаточных для нахождения его оптимального значения.
      В качестве драйвера использован классический Вильямсон.

      Итак, начнем.
      1. Обычное УЛ включение с отводом для экранной сетки от первичной обмотки выходного трансформатора.

      В качестве питающего напряжения используется постоянное 468В. Такое выдает имеющийся в наличии силовой трансформатор.
      Схема:

      Изменение коэффициента ультралинейного отвода делался при токах анодов 40, 50, 60, 75мА. При каждом режиме подбирался оптимальный Raa.
      Rнагр=8Ом.
      Оптимальные результаты достигнуты при анодных токах выходных ламп 60мА и сведены в таблицу:

      Величина ОООС в 12дБ выбрана как максимально возможная для получения устойчивости при  монтаже на монтажной плате и экспериментальном (далеком от совершенства) выходном трансформаторе
      Экранные сетки по постоянному току потребляют порядка 2мА, что соответствует рассеиваемой мощности Р=0,92Вт (Рмах=5Вт).
      Мощность, рассеиваемая на каждом из анодов выходных ламп Ра=27,8Вт (Рмах=40Вт).
      На основании данных в качестве оптимального можно выбрать процент отвода N=0.56(p=31%).
      В порядке любознательности проверил усилитель с режимами Станислава Малечека.

      Очевидно, что его показатели при невысоких мощностях проигрывают вышеприведенным.

      Продолжение следует...
    • By _MAVR_
      Добрый...
      Здоровья...
      Как то раз решили прибраться.... ну и соответственно нашли много корпусов от старых ИБП - железо хорошее - крепкое, и сам корпус вместительный...
      можно использовать их под различное применение...  но внешний безликий вид передней панели приводит в уныние...
      Можно напечатать переднюю панель на 3D принтере.  
      но требуется нарисовать  "рыбу"  .
      соответственно потом модифицируя заготовку под нужную морду - можно делать что то приятное для глаза...
      как то так.... . 
      таких старых корпусов от APC  полно в любом сервисе,  у сисадминов любой крупной конторы....
       
      Кстати, я не нашел на сайте раздела посвященного 3D принтерам , 3D сканерам, моделям.... 
      надо где то зарегиться еще походу....
       
       
    • By Timurion
      Здравствуйте.
      Собрал гитарный усилитель на 6ж8 и 6п6с. В выходном каскаде поставил 6п3с ( трансформатор позволяет)
      Не могу настроить автосмещение выходной лампы: в катоде стоит паралельно 3 резистора по 2 ватта с общим сопротивлением 295 ом. При включении усилителя на катоде подаётся 15 в, а на анод 280. Но спустя минуты - две на катоде напряжение повышается до 25, а на аноде понижается до 220в, при этом сопротивление связки катодных резисторов повышается до 400ом.
      Помогите пожалуйста, я не знаю что делать!

    • By Lokalik
      Имеются силовой и выходной трансформаторы от Днепра 14, не могу определить первичную обмотку силового из-за непонятной схемы включения(схему приложил). В одной обмотке одна часть проводов алюминиевая, а другая - медная, она, в теории, и первичная, на фото они смотаны(слева сверху)

      , один вывод с 2 медными проводами, из них один звонится на алюминиевые, другой на медный вывод, на фото не спаяны, но слева сверху. Все скрученные контакты на фото звонятся между собой(вышло 5 обмоток, как на схеме). И так же на выходнике нужно перемотать обмотку с 8 ом на 4 ома, все моточные даннные есть,  нужна либо помощь, либо литература, чтобы разобраться). Если нужны сопротивления обмоток - отправлю.

      Вот данные обмоток.

    • By Карабас800
      Здравствуйте.
      Предлагаю корпуса для аудиоусилителей.
      Нахожусь в Москве. Возможна отправка в другой регион.
       
      Falcon TR1_330  - 3500 руб.
       

       
      Размеры:
       

       
      Материал корпуса - сталь 1,5мм
      Материал крышки - сталь 1,5мм
      Боковые стенки - алюминий 3мм
       

       
      Порошковая краска "муар", цвет черный
       

       
      В базовом варианте в передней стенке два отверстия:
      - под тумблер питания
      - под регулятор громкости
      в задней стенке:
      - гнездо питания
      - 2 отверстия под разъемы RCA
      - отверстие под 4-х клеммную колодку
      Клеммы в комплекте
       

       
      В дне корпуса предусмотрены отверстия для вентиляции и отверстия для монтажных стоек.
      Резиновые ножки в комплекте.
       

      Отверстия в передней и задней стенках могут быть выполнены под задание покупателя.
×
×
  • Create New...