Перейти к содержанию

схема унч на транзисторах Дарлигтона


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Цитата

стабилизация есть, а истоника тока НЕТ !

Садись кол. На резисторе и собран простейший источник тока. Резистор и светодиод, а светодиод питается током, да стабильность тока у того источника не высока, но она достаточна что бы светодиод не сгорел.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Может лучше вместо D2-4 использовать обычную схему смещения на 1 транзисторе? деталей не особо прибавится

D5-8  похоже для ограничения падения напряжения на резисторах,на нагрузке ниже 6 Ом  увеличат макс мошность и искажения

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Транзисторный двухполюсник лучше, ес-сно.

Диоды работают просто: больше ток через них- больше прямое падение. Т.е. ограничение амплитуды. 

При указанном напряжении питания, даже 8 Ом- много,  вылезаем за ОБР транзисторов. Задирать питание с ними выше +-30 я бы вообще не стал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, blak566 сказал:

Может лучше вместо D2-4 использовать обычную схему смещения на 1 транзисторе?

на данной схеме имеете в виду VT5 ?   вместо  D2-D4

RKT-S03_1.jpg

Изменено пользователем Валентин Одрузов
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Валентин, если Вы "начинающий" и у Вас это первая конструкция

не слушайте "специалистов", оставьте диоды

сбережёте лишний раз транзисторы

отладьте конструкцию

потом будете модернизировать и выяснять что лучше что хуже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Товарищ забыл упомянуть, что для отладки нужен осциллограф. Без него все потуги настроить дискретный усилитель- пустая трата времени.

Тоже самое он не сказал про ТП УНа, который тут желательно установить на уровне 20-25 мА.

Также он не упомянул, что коррекцию на опережение нужно подбирать (опять- таки по осциллографу) в железе.

Кстати, три диода в смещении ВК для составников оставят усилитель в классе В, что для звука не будет гут. 

В общем и целом схема больше для ознакомления с работой дискретников и их настройкой. Если хочется 100% результата, то собирать нужно на ИМС по проверенной ПП. Для этой схемы нужны приборы.

Еще один момент: отсутствие ФНЧ по входу и усиление в 80 раз не способствуют увеличению устойчивости. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

дискретный усилитель, простенький - без осцилоскопа? да запросто. и не пустая трата времени - а хорошее времяпровождение. уж не говоря про чуство гордости после победы! а победа будет!

ток покоя установится автоматически - ООС в помощь. и кто сказал, что надо именно 20-25 мА?

всё зависит от сопротивлений в коллекторе УН. при 2 Х 3,3 КОм будет 7 мА, при 2 Х 1,1 КОм будет 21 мА. что бы получить 25 мА надо ставить 2 Х 900 Ом. возможно? возможно!!!

выиграет динамика, высокие, но при этом сопротивления, даже габаритной мощностью по 1 Вт будут горячими. да и сам транзистора УНа далеко не холодный - однозначно на радиатор!

коррекции на опережение? назовём просто коррекция - подбирается достаточно просто. сначала ставится с запасом, поболее, раз в 5. и убеждаемся, что транзисторы и прочие элементы не перегреваются. слушаем. после чего начинаем постепенно уменьшать номинал корректирующей ёмкости, контролируя звук и температуру элементов. постепенно находится или точка возбуждения, или точка комфортного звука.

Диоды и класс В. Да!!! начинающему не надо даже думать на эту тему в первой конструкции, самое главное что бы заработало. а уж после можно и термозависимое смещение пытаться ставить. да, класс В для звука не гуд. в общем. а если усилитель делается как дискотечный - очень даже. на дискотеке главное что бы "пукало", при этом человеку важнее не спалить свою конструкцию. или например низкочастотный саб, где усилитель будет успевать ООС отрабатывать сигнал.

ФНЧ на входе не плохо бы, но реально он заметен при сильных радиопомехах рядом с радиоцентрами, медицинскими или военными.

усиление в 80 раз не способствует устойчивости? да пофиг, а для чего коррекция? или какой надо Ку - что бы усилитель был на 100% устойчив? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@next sound , Ваш брЭд даже читать не хочу...Взять те же радиопомехи.

Да и не будет победы, не видя ПХ и клип. 

Я Вам уже сказал, учите детишек в радиокружке, они Вам слепо верят.

 Высокий Ку  и устойчивость не имеют корреляции, но усиливать частоты до 150 МГц...Зачем?.

Изменено пользователем finn32
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я обычно выходной каскад отцепляю и 20 ом в питание вместо предохранителей в шины..при первом включении..и первый усилитель делать на +- 45-48 вольт..бред..-ведро сожженных транзисторов..

тем более сейччас не 70 годы..когда осциллограф был роскошью..-компьютер с звучкой и софт..-примитив..но хоть что-то..

Изменено пользователем eugene.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормальная, устойчивая схема ( по вар. 1 из первого поста). Собирал для друзей. Мощность до 38 Вт, КНИ 0.01 - 0.12% - от мощности.

До маразма в +/- 45 В не доходил.

 

amp-01.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это НЕнормальная схема.

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем спасибо за помощь, next-sound   тебе особенно.Но  я  думаю  что схема из 5 транзисторов  даже  новичку по силам!Себя таковым не считаю , но и от советов умных людей не отказываюсь ! одного не понимаю как у кого то эта схема работает ,а у меня нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, eugene. сказал:

Я обычно выходной каскад отцепляю и 20 ом в питание вместо предохранителей в шины..при первом включении..и первый усилитель делать на +- 45-48 вольт..бред..-ведро сожженных транзисторов..

хотелось бы больше конкретики , что делать без вых. каскада? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Методика Ремонта Транзисторного Умзч
Автор Falconist, 29 апреля, на тут на форуме-ищите.там все очень грамотно..

Изменено пользователем eugene.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

во первых..осциллограф..во вторых генератор..и я бы не советовал те схемы что вы привели..соберите что-нибудь более вразумительное-то что уже собиралось многими людьми..квод..шушурин..на сайте посмотрите схемы многократно повторенные и имеющие хорошую прессу..я не верю что схема на 5 транзисторах может с приемлимым (средним) качеством НАДЕЖНО!! работать при питании 90-100!! вольт..чудес не бывает..и ищите схемы с описанием авторов..с отзывами..тем более что сейчас не 70-80 годы-с интернетом все очень сильно упрощается в информативном плане.удачи.

Изменено пользователем eugene.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, finn32 сказал:

Высокий Ку  и устойчивость не имеют корреляции, но усиливать частоты до 150 МГц...Зачем?

шедевр! :))) я начну собирать Ваши "опусы", думаю хороший сборничек к новому году соберу. название пока не придумал, что нибудь в стиле "паяльник палаты №6".

что касается детишек - их главное в Ваши лапы не отдать, вот тогда полный п..... .

 

Валентин - кстати, я как то пропустил - действительно, почитайте "Методику Ремонта Транзисторного Умзч", Автор Falconist

может не всё просто написано, но то что автор руку набил на подобном - чуствуется.

3 часа назад, eugene. сказал:

во первых..осциллограф..во вторых генератор..и я бы не советовал те схемы что вы привели..соберите что-нибудь более вразумительное-то что уже собиралось многими людьми..квод..шушурин..

ага, прямо всё это новичку. 

Изменено пользователем next sound
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, Viewer сказал:

Нормальная, устойчивая схема ( по вар. 1 из первого поста). Собирал для друзей. Мощность до 38 Вт, КНИ 0.01 - 0.12% - от мощности.

До маразма в +/- 45 В не доходил.

 

amp-01.png

 

Дурь.png

Дурь корр.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@next sound

Главное свои записывайте для потомков,  про радиопомехи и скорость ООС в усилителе для саба. Автоматический ТП с помощью ООС- тоже в перлы.

Ваш пост- один сплошной бред. Подбор коррекции на опережение ощупыванием элементов на прогрев- шикарно!

Что Вы мне там про матчасть глаголили? Учите, да, в 54 еще не поздно. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алексей - я не буду отвечать ни на Ваши оскорбления, ни на Ваши "умные" мысли и советы. не дождётесь. для меня Вы в чёрном списке.

жалко тех кто Ваши советы слушает и не дай Бог пользуется.

не смотря на это - Вам успехов.

с Уважением

Павел

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы, кстати, сами- то сколько конструкций собрали и отладили, не считая макетов на картонке?

Так не отвечайте, Павел. О каких оскорблениях речь? Не припомню.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...